科幻小說的真實性

『壹』 儒勒凡爾納小說真實性有多少

科學幻想小說並非從凡爾納開始，但在幻想的規模上，特別是在科學的語言性上，凡爾納大大超過了前人。凡爾納的才能在於，他實際上是在科學技術所容許的范圍里，根據科學發展的規律與必然的趨勢做出了種種在當時是奇妙無比的構想。因為這些構想符合科學的發展趨勢，他們到了20世紀幾乎全都成為了現實。凡爾納對於科學的態度是嚴肅認真的，他盡可能把自己的想像建立在科學的基礎上，例如，為了寫從地球飛行到月球的故事，他就是先仔細研究過空氣動力、飛行速度、太空中的失重以及物體濺落等等科技問題。正是基於此，他的科學幻想就是科學的預言。

同時，凡爾納的作品並非枯燥的科學的圖解而基本上屬於浪漫主義文學的性質。他總是在科學暢想的框架里編織復雜、曲折而又有趣的故事，情節驚險，充滿奇特的偶合，再襯以非凡的大自然奇景，造成一種濃重的浪漫主義色彩，兼之凡爾納的文筆流暢，敘述輕快，所以深受青少年讀者的喜愛

盡管凡爾納將自己設想為一名為成年讀者寫作的作家，可向來也有種看法，認為凡爾納是一名兒童文學作家。正如凡爾納研究者威廉·鮑卓賢（William Butcher）所指出的，凡爾納不僅否認自己是海底航行的發明者，還聲稱自己從未對科學有過特別的興趣——而「只是對用它來創作發生在異域的戲劇性故事特別感興趣」。

「事實上，他作為科幻小說之父的聲望已經導致了對他文學價值認識的一個嚴重模糊化。」鮑卓賢同時指出。

而從凡爾納個人的角度而言，他並不認同外界對於自己「預言家」或「科學小說家」的定義。在凡爾納一生接受的有限的采訪中，他幾乎總是強調自己並不是一名科幻小說作家而是一名藝術家，一名作家。一方面，他愛好詩歌、戲劇創作；另一方面，他從未接受過科學方面的教育，書中不少理論甚至為同時代的科學家所指摘。

可悲的是，埃澤爾出於盈利需要對於凡爾納進行包裝定位，改動他的作品，進一步推動了人們將他單純地視作科幻小說作家及兒童文學作家。事實上，科學幻想只是他文學作品中的一方面，然而卻獲得了幾乎全部的關注。一個全新的凡爾納等待人們去發現。

所以他的小說還是屬於科幻小說的范疇

『貳』 科幻小說是真的

也可說半真半假，只是科幻小說內的人物和事情給神話了，有點甚至改變了事實的真像

『叄』 科幻小說應該加入大量的真實物理知識嗎

如果是網路科幻不用，如果想出書，那就需要（網路科幻加入會更加）

『肆』 科幻小說怎樣平衡虛構和科學的真實性，而不至於寫成玄幻奇幻

以科學為依據的幻想小說即為科幻小說。

科幻小說分為硬科幻和軟科幻（非正式概念）。
以物理學、化學、生物學、天文學等自然科學為基礎的、以描寫新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。
以社會學、心理學、語言學等人文科學為基礎的、以意象性、心理性和隱喻性深刻揭示人類內心世界的科幻作品稱為軟科幻。

很多好的科幻小說家一般都是理工科專業，有的直接就是科學家。上世紀科幻小說黃金時代的代表人物——科幻小說三巨頭：阿西莫夫（物理化學雙博士）、海因萊因（海軍航空工程師）、阿瑟·克拉克（通訊衛星科學家）都是硬科幻的代表，有興趣可以自己去查一下他們的資料。

而像喬治·奧威爾這種則是軟科幻的代表了，他的作品中沒有過硬的科學技術相關的描寫，卻以人文致勝。

軟科幻硬科幻沒有好壞之分，只要依據自己的情況充份發揮就能寫出好的作品。

當然如果能做到軟硬結合的話，那作品簡直可以傳世了。

PS：科幻小說三要素——科學、幻想、小說。

『伍』 科幻片內容的真實性

既然是科幻片，那麼真實性肯定是假的。
但是，科幻片大部分都是建立在科學基礎上的一種猜想，實際上，很多之前的科幻片或者科幻小說裡面的東西都已經實現了。
所以，你把科學當未來發展方向就對了。

『陸』 科幻小說的內容一定要有可行性嗎

是的，因為是一種起源於近代西方的文學體裁，其定義為在尊重科學結論的基礎上進行合理設想（而非妄想）而創作出的文藝，一般認為優秀的科幻小說須具備「邏輯自洽」、「科學元素」、「人文思考」三要素。當下以敘事為重點，追求人文思考已成為科幻小說主流，科幻與奇幻小說界限日益模糊，國內科幻小說還呈現出輕科學偏文藝的趨勢。

『柒』 科幻小說是越像真的越好嗎

不是深刻揭露現實與社會，人生嗎？
感覺太真了，反而不像科幻，一人之意見，不用理會我

『捌』 科幻小說是以真實性和可行性為主好，還是越新鮮大膽越好

故事情節要大膽，技術基礎要可行，沒有技術基礎的不叫科幻叫玄幻。

『玖』 科幻小說都成了真的，可怕嗎

當然可怕，那豈不什麼妖魔鬼怪都有啦