科幻小說的負面評價

㈠ 如何評價中國現在的科幻小說水平

《三體》從第一部到最後一部出版已經快5年了，這段時間國內科幻小說的市場並沒有明顯改善。我不知道這背後的原因，應該很復雜。全世界的科幻文學都在衰落。

㈡ 辯論科幻小說的缺點

網路小說弊大於利 可以從以下方面來說： 1 網路小說多以情節取勝，用詞不符合語言規范，有的甚至通篇怪字元，亂用標點符號。對青少年學習漢語有很嚴重的干擾。比如用三個感嘆號就表示很強烈的感情了，在網路小說里，一個嘆字甚至可以重復十幾次...

㈢ 如何評價一部科幻小說的好壞

有沒有一定的科學依據，在這基礎上腦洞越大越好……當然，只是個人觀點

㈣ 授者的文學成就和批評

一個負面評價來自一位科幻小說作家，Debra Doyle，他寫道：
在我的眼中，《授者》根本就不算一部科幻小說。我看不出來書中描述的那種社會能夠建立和運行，除非是在一個隱喻性的世界。就算把它看作是奇幻小說，而不是科幻小說，這本書也太容易被人看穿了。作者寫的東西完全是她空想出來的，根據需要來生搬硬套。
《授者》已經成為教育工作者的標准化教科書之一，他們相信青少年會從現代文學中獲益。這些教師們認為「十幾歲的少年人需要一種不同的文學作品，直接描述他們的經歷……情節反映現實，並跟上時代。」（毋庸諱言，洛利的未來派寫作風格只能隱喻性地稱作「跟上時代」，而且這點頗有爭議）。這是因為，一個「只限於古代經典」的文學課程會降低讀者的閱讀興趣。很自然，也有一些教師持相反意見，繼續堅持用古老的作品用於教學。
有一些成年的評論家批評說這本書的故事經不起「嚴謹」的推敲。比如說，每年「生育媽媽」們要生育下50個孩子，每一位生養3個，那麼每年就需要17個新的「生育媽媽」，而且按照書中描述這種職業很低賤。Karen Ray在紐約時報撰文說「存在邏輯漏洞」，但馬上又加一句「的確可以讓年齡稍長的孩子們保持閱讀興趣，並促使他們思考」。同樣地，Natalie Babbitt 在華盛頓時報上稱洛利的作品是「以文學的方式提出的警告」，她說：
這種故事以前就以各種方式講過了——我第一個就想到雷·布萊伯利的《華氏451度》——但是據我所知，還從來沒有給孩子們講過。這樣的故事很有價值，尤其是從洛利出色的文筆底下娓娓道來。如果對某種著名信仰的懷疑只會不堪一擊——換一句話來說——根本就不允許對其質疑——而現在，洛利做到了。《授者》所持的觀點並不能時常被提起，而我希望會有更多，更多的年輕人傾聽一下這種聲音。 洛伊絲·洛利的作品《授者》曾經獲得數個獎項，最著名的有以下幾個：
1994年紐伯瑞兒童文學獎
1996年威廉·艾倫·懷特獎
美國圖書館協會的「最佳青年書籍」和「著名兒童書籍」

㈤ 科幻小說能否對真實科學造成影響

例如'2001年漫遊太空，第三類接觸，星際之門，大西洋底來的人，人與海豚，等等。從實質生活世界取材和合理想像的影片，具有警醒現在和昭示未來的啟示意義，是有深遠影響和價值的現實主義科幻作品，而超越生活和所處世界本身，無邊無際的想像是脫離現實和無病呻吟的空想狀態，對青年和後世的人們沒有教育和危機感，屬於商業性的退化作品，不值得人們去觀賞和品味。

㈥ 如何評價科幻小說的水平

好的小說看完後,我經常回想,要是這事情真的在不遠的未來發生了,該怎樣怎樣,或許你寫的故事很好,但看完給人的感覺是這肯定不會發生,甚至連幻想一下如果發生的興趣都沒有,那就真的很失敗了

㈦ 科幻小說點評

又不是非得外星人機器人克隆人才叫科幻，那都是人們對科幻的誤區。飛機潛艇一百年前也是那時候的科幻，現在不都是現實么。建議去看一下劉慈欣、王晉康、江南，再遠一點可以看童恩正鄭文光~

㈧ 講一講如何評價科幻小說《人類決裂》

如今科幻類題材盛行熒幕，我們看到了無數未來的展示，就如暗夜中的燈塔一樣，不但讓我們看到美妙，也對生活提出了警示，這本小說同樣對地外宇宙的想像極盡天馬行空，作者對未來世界的人類提出一個新的設想，當每個人活到75歲，面臨著一次選擇的機會，以普通人的身份繼續留在地球，陪著家人消磨剩下的時光，靜候死神的降臨，或者，以綠皮人的身份開啟新的生命，離開地球離開家人，投身外太空征服宇宙。

㈨ 如何評價科幻小說《餓塔》

這樣的科幻小說對後來的很多同類題材的作品影響深遠，值得一讀。

㈩ 如何評價科幻小說《盲視》

親，資源下載查看完整後給予採納不要自私的保留你的好人品不會下載可以帶連接私信或評論留下分開數字郵箱即可