科幻小說一定要有科學依據嗎

Ⅰ 寫科幻小說的人要懂許多的科學知識嗎

對於科學知識，不會要求你很專業，但是你多少要能懂一些，否則你寫出來的小說會有很多硬傷，比較失敗。樓上說的硬科幻和軟科幻，我認為只是純專業知識的含量不同。如果你要寫科幻小說，而又對科學知識懂的不是很多，我建議你可以寫一些不太涉及什麼專業知識，而是側重於對生活、社會以及人性的思考，相信一個喜歡科幻小說的朋友平常應該不會缺少這類的思考吧？？如果你有興趣多和我交流，我的郵箱是[email protected](可以看出我也是個科幻迷了吧)，對了，如果你寫出了第一篇科幻小說，別忘了發給我看看，加油啊。

Ⅱ 科幻小說中的內容一定是要是符合科學嗎

不一定，說不定所處的空間不一樣法則也不一樣

Ⅲ 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎

《三體》作為一部科幻小說，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳小說更是重中之重獎中之王，最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術爆炸、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術爆炸，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的武器，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術爆炸的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像爆炸一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術爆炸和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術爆炸和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關系。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是黃金，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一隻是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閑得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。

Ⅳ 科幻小說的內容必須具有可行性嗎

啥叫可行性啊？用劉慈欣的話來講，你用挑BUG的心態來看科幻小說那你真找對地方了。
一般來講科幻分為硬科幻和軟科幻，但是軟和硬都是相對來講的，啥叫科幻？全稱就是科學幻想小說，要有一定的科學基礎（要是沒有那就是玄幻了），也要有一定的幻想加工（要是沒有那就是科譜讀物了）。

Ⅳ 科幻小說的內容一定具有可行性嗎

不一定，但是還是會基於大綱設定的一些科學條律或定理而展開，雖然不一定被證實，但是在特定的背景下有相對的邏輯性和合理性，這樣更能被讀者接受，也能讓讀者帶入作者設想的環境中去。

Ⅵ 科幻小說必須具有可行性嗎

那看什麼科幻了 有軟的有硬的 軟的 基本不提科學這方面 硬的必須遵循現有的科技基礎 軟的可以是文明繼承 比如系統和空間 硬的就需要的多了 比從現在的化學能 武器 以及能源 到可控核聚變 能量武器入門 到戴森球科技 曲率航行 到 大統一理論 然後空間科技 真空攝能 到緯度科技 最終的反演 中間會涉及星體學 空間學 生物學 物理學以及穿插些好深的理論 比如物理學四大神獸 硬科幻需要相當多的知識 現在網路這么發達 如果寫的科幻小說漏洞百出 會被噴死的

Ⅶ 科幻小說能否對真實科學造成影響

例如'2001年漫遊太空，第三類接觸，星際之門，大西洋底來的人，人與海豚，等等。從實質生活世界取材和合理想像的影片，具有警醒現在和昭示未來的啟示意義，是有深遠影響和價值的現實主義科幻作品，而超越生活和所處世界本身，無邊無際的想像是脫離現實和無病呻吟的空想狀態，對青年和後世的人們沒有教育和危機感，屬於商業性的退化作品，不值得人們去觀賞和品味。

Ⅷ 科幻小說一定要寫關於科學的嗎

關於科學是肯定的,因為生活處處有科學嗎...
素材:有個博士名叫托.爾阿斯,他發現在R4587星上有一種特殊物質,用他似乎可以改變基因,於是他取回了樣本預備以白鼠做實驗可瓶子里的物質放出了輻射.地球的生物開始變異......最後地球變成了第二個R4587星

Ⅸ 科幻小說的內容一定要有可行性嗎

是的，因為是一種起源於近代西方的文學體裁，其定義為在尊重科學結論的基礎上進行合理設想（而非妄想）而創作出的文藝，一般認為優秀的科幻小說須具備「邏輯自洽」、「科學元素」、「人文思考」三要素。當下以敘事為重點，追求人文思考已成為科幻小說主流，科幻與奇幻小說界限日益模糊，國內科幻小說還呈現出輕科學偏文藝的趨勢。