科幻小說失去真實性

A. 科幻小說是以真實性和可行性為主好，還是越新鮮大膽越好

故事情節要大膽，技術基礎要可行，沒有技術基礎的不叫科幻叫玄幻。

B. 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎

科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確

C. 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎

《三體》作為一部科幻小說，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳小說更是重中之重獎中之王，最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術爆炸、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術爆炸，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的武器，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術爆炸的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像爆炸一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術爆炸和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術爆炸和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關系。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是黃金，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一隻是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閑得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。

D. 科幻小說怎樣平衡虛構和科學的真實性，而不至於寫成玄幻奇幻

以科學為依據的幻想小說即為科幻小說。

科幻小說分為硬科幻和軟科幻（非正式概念）。
以物理學、化學、生物學、天文學等自然科學為基礎的、以描寫新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品稱為硬科幻。
以社會學、心理學、語言學等人文科學為基礎的、以意象性、心理性和隱喻性深刻揭示人類內心世界的科幻作品稱為軟科幻。

很多好的科幻小說家一般都是理工科專業，有的直接就是科學家。上世紀科幻小說黃金時代的代表人物——科幻小說三巨頭：阿西莫夫（物理化學雙博士）、海因萊因（海軍航空工程師）、阿瑟·克拉克（通訊衛星科學家）都是硬科幻的代表，有興趣可以自己去查一下他們的資料。

而像喬治·奧威爾這種則是軟科幻的代表了，他的作品中沒有過硬的科學技術相關的描寫，卻以人文致勝。

軟科幻硬科幻沒有好壞之分，只要依據自己的情況充份發揮就能寫出好的作品。

當然如果能做到軟硬結合的話，那作品簡直可以傳世了。

PS：科幻小說三要素——科學、幻想、小說。

E. 科幻小說能否對真實科學造成影響

例如'2001年漫遊太空，第三類接觸，星際之門，大西洋底來的人，人與海豚，等等。從實質生活世界取材和合理想像的影片，具有警醒現在和昭示未來的啟示意義，是有深遠影響和價值的現實主義科幻作品，而超越生活和所處世界本身，無邊無際的想像是脫離現實和無病呻吟的空想狀態，對青年和後世的人們沒有教育和危機感，屬於商業性的退化作品，不值得人們去觀賞和品味。

F. 儒勒凡爾納小說真實性有多少

科學幻想小說並非從凡爾納開始，但在幻想的規模上，特別是在科學的語言性上，凡爾納大大超過了前人。凡爾納的才能在於，他實際上是在科學技術所容許的范圍里，根據科學發展的規律與必然的趨勢做出了種種在當時是奇妙無比的構想。因為這些構想符合科學的發展趨勢，他們到了20世紀幾乎全都成為了現實。凡爾納對於科學的態度是嚴肅認真的，他盡可能把自己的想像建立在科學的基礎上，例如，為了寫從地球飛行到月球的故事，他就是先仔細研究過空氣動力、飛行速度、太空中的失重以及物體濺落等等科技問題。正是基於此，他的科學幻想就是科學的預言。

同時，凡爾納的作品並非枯燥的科學的圖解而基本上屬於浪漫主義文學的性質。他總是在科學暢想的框架里編織復雜、曲折而又有趣的故事，情節驚險，充滿奇特的偶合，再襯以非凡的大自然奇景，造成一種濃重的浪漫主義色彩，兼之凡爾納的文筆流暢，敘述輕快，所以深受青少年讀者的喜愛

盡管凡爾納將自己設想為一名為成年讀者寫作的作家，可向來也有種看法，認為凡爾納是一名兒童文學作家。正如凡爾納研究者威廉·鮑卓賢（William Butcher）所指出的，凡爾納不僅否認自己是海底航行的發明者，還聲稱自己從未對科學有過特別的興趣——而「只是對用它來創作發生在異域的戲劇性故事特別感興趣」。

「事實上，他作為科幻小說之父的聲望已經導致了對他文學價值認識的一個嚴重模糊化。」鮑卓賢同時指出。

而從凡爾納個人的角度而言，他並不認同外界對於自己「預言家」或「科學小說家」的定義。在凡爾納一生接受的有限的采訪中，他幾乎總是強調自己並不是一名科幻小說作家而是一名藝術家，一名作家。一方面，他愛好詩歌、戲劇創作；另一方面，他從未接受過科學方面的教育，書中不少理論甚至為同時代的科學家所指摘。

可悲的是，埃澤爾出於盈利需要對於凡爾納進行包裝定位，改動他的作品，進一步推動了人們將他單純地視作科幻小說作家及兒童文學作家。事實上，科學幻想只是他文學作品中的一方面，然而卻獲得了幾乎全部的關注。一個全新的凡爾納等待人們去發現。

所以他的小說還是屬於科幻小說的范疇

G. 求一部 科幻小說 十年前看過一點~大概是說：主角被陷害入獄，成了死囚 然後被用作腦域開發實驗

念，以方舟為線索，初敵聯邦姬慧芙，化敵為友；再敵罪惡樂園改造人，亦是同類；三敵黑獄軍團，正是宇宙眾所公敵，無可商量，唯有斗爭；貫穿於宇宙時空，個人認為很是浪漫！
關鍵詞：
方舟、姬慧芙、姍娜麗娃
巴斯基、舒玉智
(主角是地球原古時代（地球聯邦分裂之前），乘坐方舟號飛船去宇宙中求生的人類的後裔，後來這批人死光了只剩下方舟一個人。這時外星人入侵地球，新的地球聯邦通過古文獻發現了方舟計劃，去尋找尋方舟，希望在以前的方舟飛船上找到對抗外星人的方發最後它們著到了方舟）
！（到後期的方舟是爆強的！摧毀了上個宇宙紀元留下的超文明）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

師士傳說－全文TXT
（主角會很強，但是只會合理的強～至於宇宙最強么！！！就不知道了）
作品簡介
從小在垃圾星長大的葉重，在一次垃圾山的「淘寶」中意外地發現一架殘破的光甲。在這架有著智能的殘破光甲的幫助下，葉重逃離了垃圾星，進入人類社會。
智能光甲牧殤的真實身份，葉重的身世究竟是怎麼回事？野獸與美人之間遠異於常人的交流方式，眼中只有生存的葉重又是如何經歷他的愛情？未知的社會，他是如何一步步熟悉？扮演著何種角色？迥異於人類社會的叢林法則，又給他的命運帶來了怎樣的轉折？第六百零六節 定局（大結局）
擁有光腦般冷靜的頭腦，信奉殘酷叢林法的少年，如海綿一般瘋狂學習各種知識，無論是師士，還是在格鬥、調培方面都是如此的出色。他每一次出現在眾人面前，都有如流星閃過，驚才絕艷！
被動與主動，死亡與生存，冷酷與茫然，葉重的成長經歷詮釋著一位少年不屈奮斗的歷程，同樣締造了一位師士的神秘傳說。
廣闊的星際，當宇宙戰艦和光甲出現的時候，人類又再一次陷入那無法自拔的浩瀚之中。

H. 科幻小說是寫的越像真的越好嗎

科幻小說總含有一定的虛構成分，但其構思總是建立在人類目前已知的知識上的。至於是不是寫的越像真的越好這個是沒有定論的。劉慈欣的小說都比較偏真實一點，阿西莫夫基地系列就偏虛幻一點。偏真實的科幻小說能讓你覺得作者寫的有道理，並且你會嘗試去理解其中的一些物理原理，但其實總會有問題的(《三體》里就有許多設定上的bug，詳見《三體》中的物理學)。偏虛幻的會讓讀者讀起來很暢快。總之，科幻小說並不是寫的越真實越好，而是依據個人喜好而定。

I. 哪些是大多數科幻小說都犯過的錯誤

星際帝國的想法，尤其是亞光技術。任何管轄范圍大於單個星系的帝國或政府都是完全不可行的，僅僅因為它們之間的距離。

光速,假設沒有加速或減速(和假定的技術將質量轉化為光子能量和完全重建它在另一端,或花費足夠的精力去操作慣性,這兩個是不可能的或者至少只有現代物理學理論的范圍內),它將帶我們或多或少4.3年到達最近的恆星。

想像一下。

他們的大會可能需要幾天時間來決定將哪些建議發回主要政府。這是有可能的，但比歐洲議會這樣的機構更費力。

J. 科幻小說中的科學知識必須是真實准確的嗎

科幻小說肯定要需要一定的讀者代入感，但不必是真實准確的，又不是寫實，科技幻想都能真實，還是科舉科技想幻想嗎？為了讀者的更好體驗，某些描述肯定會和現實結合，真真假假，完全靠作者的文筆和想像。