科幻小說是不是偽科學

❶ 丹布朗的新小說到底是不是偽科學 失落的秘附 里講的科學事實是不是真的

偽科學？不肯定不是，中國人的思維很奇怪，非彼即此，而且喜歡矯枉過正！就如中醫的沒落！沒有事實證明錯誤的就不要輕易否定！謹慎才是科學的態度！
在西方，宗教與科學是相互促進的！天才喜歡與人玩游戲！
靈魂學說這是科學還無法完整描述的領域，你可以不信，但不要總標榜自己是科學理性的來貶斥它說它是偽科學就行了！現代科學只是在解剖領域解釋精神科學，還無法具體闡述機體過程，這需要時間
我對靈魂有一種看法，你應該知道，人有腦電波，那麼就會有電場與磁場！電場與磁場是物質,可以對粒子產生力的作用，當場夠強的時候是可以使宏觀世界產生改變的！

❷ 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎

科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確

❸ 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎

利用量子糾纏進行超光速信息傳遞在量子力學中證明是不可行的，這是一個很大的硬傷，作為科幻小說而言不影響情節而已。

❹ 科幻網文其實根本就不是科幻

半年前，國內一本著名的科幻小說獲得了世界科幻最高的雨果獎，這也是國人首次獲得了次此殊榮，甚至連近期因在兩會上調侃董明珠而走紅的小米公司董事長雷軍，都曾贊嘆過這部小說，很多創業者也紛紛將其看做創業的經典，尤其是其提出的「黑暗森林理論」，十分適合創業者和BAT三巨頭之間的關系理論，這本小說就是科幻著作《三體》。

而在15年的時候 ，三體就已被游族正式購進版權拍攝電影，許多人紛紛感嘆16年將會是中國科幻電影的元年，中國科幻終於在世界有了一席之地了。不過，也有不少網友擔心拍攝電影會把這部科幻神作「三體毀了」。

其次，科幻本身的內涵，是在進行科學的幻想同時，給人一種對科學未來的展望，或者哲學、倫理或社會學的遐想，本身能起到非常大的教育作用，甚至激發了國民科學素養。如《海底兩萬里》當中的不少情節現已成真。但是，當網文科幻發展起來的時候，很多人就發現，這個流派根本沒有多少科幻的內涵?，甚至完全不帶有科幻的精髓。不少網文科幻如《吞噬星空》、《無限恐怖》甚至引申出來的無限流流派等，內容根本就是「網路游戲」的小說，甚至從商業發展角度來看這種類小說就是為了製作游戲而寫的。它無法起到真正能帶給人「未知科學探索」的一種新奇體驗。

科學基礎十分薄弱，而且完全不能起到對科學未知探索的那種感受，而只是網路游戲的變體。綜合這些因素，不少科學圈和科幻圈的人士將科幻分為「網文」和「正統」兩個不同的流派，甚至有更多的人直接認為：網文科幻根本就不能算科幻，而只能算偽科幻或玄幻、奇幻一類。那麼，科幻網文到底是不是科幻呢？倘若從我們剛剛分析的角度來看，的確不能把剛剛所指的那類網文科幻算作真的科幻，因為它根本不包含科幻所具有的各種因素，只具有一些科幻的內容。

真的存在所謂正統和不正統的科幻嗎？

從嚴格意義上講，科幻根本沒有什麼正統不正統。甚至有不少科幻作家曾表示過，科學幻想文學，連軟硬都不應該去區分，如果一部小說不能達到科幻的基本構成要素，那就應該直接歸類到其他如玄幻和奇幻，甚至是魔幻等小說當中去。正統科幻只是在幻想文學長期發展過程當中的一個小插曲罷了。

其實，現在我們所拍攝的科幻電影，看的小說一類，只要擁有一定的觀看群，就會自然而然的被網友挑刺。例如，國際知名的科幻電影《星際穿越》就有網友將其挑刺，認為某些細節「不科學」。而孔二狗在一個節目上對拍攝《三體》電影的表示也是要請專家過來指導拍攝，不能出現很隨意的細節偽科學情況。因而，從這個角度來講，真正的科幻，通常是要經得起質疑的。

其次，科幻文學本身和其他的奇幻文學、魔幻沒有兩樣，都是一種文學體裁，多者之間是完全平等的。不能因為某部小說被掛上了「偽科幻」旗號就被大批特批。因而，我們對待科幻文學的時候，其實不要考慮什麼正統不正統，因為科學永遠不會被偽科學打倒。

作者：李智，作者系尾猿會網專欄作家，本文轉自尾猿會網，允許轉載但要寫清來源和作者，同時嚴禁任何人未經授權改編。

❺ 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎

《三體》作為一部科幻小說，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳小說更是重中之重獎中之王，最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術爆炸、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術爆炸，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的武器，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術爆炸的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像爆炸一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術爆炸和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術爆炸和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關系。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是黃金，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一隻是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閑得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。

❻ 科幻小說一定要寫關於科學的嗎

關於科學是肯定的,因為生活處處有科學嗎...
素材:有個博士名叫托.爾阿斯,他發現在R4587星上有一種特殊物質,用他似乎可以改變基因,於是他取回了樣本預備以白鼠做實驗可瓶子里的物質放出了輻射.地球的生物開始變異......最後地球變成了第二個R4587星

❼ 科幻小說能否對真實科學造成影響

例如'2001年漫遊太空，第三類接觸，星際之門，大西洋底來的人，人與海豚，等等。從實質生活世界取材和合理想像的影片，具有警醒現在和昭示未來的啟示意義，是有深遠影響和價值的現實主義科幻作品，而超越生活和所處世界本身，無邊無際的想像是脫離現實和無病呻吟的空想狀態，對青年和後世的人們沒有教育和危機感，屬於商業性的退化作品，不值得人們去觀賞和品味。

❽ 好，的科幻小說，是不是應該包含自然科學，歷史，哲學各方面

不一定。講好故事就足夠了，沒必要面面俱到。小說不是網路全書，也不是科學論文，本質依然是文學作品。

❾ 科幻小說里的科技是不是永遠無法實現

科幻其實都跟小說一個道理，來源於生活，又高於生活。從現實生活中體現出來的東西，說明事由現實存在的模子的，所以科幻中的東西，大多數是會實現的，只是時間問題