科幻小說創新

❶ 現在科幻小說是不是最缺乏的就是新穎和創新

不是說現在的小說缺乏創新和這個看你要寫什麼樣的小說，每個人寫的都不一樣。

❷ 現在科幻小說，最需要的是不是就是創新的故事和情節

作為一個菜雞，每次想寫能用得上物理的情節的時候，都會發現，誒不對呀這里有bug要改改，誒這里表述的不夠准確，改來改去犧牲了情節bug還越改越多，後來就放棄了。以後寫東西就不寫專業相關的2333。
你是在寫科幻，不是在寫科普。科學技術要為情節服務，為了精簡情節瞎編定理都無所謂。哪個科幻小說里沒有bug？就按劉維佳說的，我撮個火球說是atp爆發也行。比如我們都知道觀察者效應並不是所謂的意識或者必須有個人在觀察才會產生，但是不耽擱球閃好看啊，知識要有，但是絕對不是主要的，故事才是。

❸ 科幻小說最缺乏的就是創新對不對

是的，而且大劉說過，科幻最有魅力的地方在於創造不存在於現實的東西，一旦實現就失去了它的魅力

❹ 我准備寫一本科幻小說，有創新的故事，應不應該讓網友參考如果發了，會不會被抄襲。

第一，你所說的創新，有可能在別人的眼裡壓根兒就不是創新。
第二，就算真的是創新，任何人都阻止不了別人借鑒。注意這是借鑒，而不是抄襲，借鑒和抄襲是不一樣的。比如小說的題材，別人就可以借鑒，而抄襲是把你的內容原封不過的搬過來，連改頭換面都沒有，這才是抄襲。
比如你寫了一部關於克隆人題材的科幻小說，那麼別人也可以借鑒你的題材寫關於克隆人的小說，只要內容和你不一樣，那就不是抄襲。

所以，如果你有創新題材的，除非你一直憋著不發表，否則一旦發表了，被別人借鑒是百分百鐵定的，誰也沒辦法阻止。

❺ 現在科幻小說是不是最缺乏的就是新穎和創新。

科幻小說不是說缺乏，但是心癮和創新從根本上來說是國人的想像力不夠，我們從小被教育的觀念是聽話，聽老師的話，聽家長的話，好好學習，不對，書本上的知識產生質疑，所以有時候從小就禁錮了人們的思想，也經過人們的想像力而導致中國的科幻作品相對較少，而且相對落後後，今後的教育中，很多有識之士已經注意到這種問題，現在應開始多方面對兒童的教育，一直是想像教育進行開發鍛煉

❻ 我准備寫一本科幻小說，有創新的故事，應不應該讓網友參考如果發了，會不會被抄襲

信息過量的時代，一般只有成功者會被抄襲。
況且，文筆作為作者的剛需。如果你的文筆不好，別人模仿你超過你，你也無話可說。
所以參考根本無所謂，但不要放太多，否則有劇透的危險，會讓你的粉絲覺得無聊。

❼ 是不是科幻類的小說很難再寫出創新的故事了

是不是科幻類的小說很難再寫出創新的故事了。這個也不一定要看作者的思維了。

❽ 現在科幻小說是不是最缺乏的就是創新

不論什麼樣的小說，最關鍵的都是他的情節，對故事的描述

❾ 科幻小說有沒有以經濟學作為科幻創意的

經濟學科幻的確是一個很好的創意，我也一直在尋求與此有關的（包括所有以社會科學及交叉學科為基礎的）科幻構想.
像是阿西莫夫的《基地》於帝國三部曲中的《星空暗流》都或多或少地提到了經濟學，而海因萊因的《銀河系公民》也滲透了這一點，
但這些都比較膚淺，只體現了市場經濟或經濟對社會的作用這些比較淺顯的議題。
而以經濟學中的概率論為主體的科幻小說可就多了，如《櫥窗里的荷蘭賭徒》等等，但都不能算是真正的經濟學科幻。
雖然我不能肯定是否世界上還沒有真正以經濟學為主體的科幻面市，但我相信這是一個一定會被寫到的主題，我們也可以發揮想像，自己提出一些構想嘛。

PS：很高興有人能對科幻的創新作這么有創見性的思考，我再回到你的問題本原說一說吧。我想你應該十分關注科幻的「預見」這一功能吧。如果說預見金融危機，太多的書都或多或少地提到過（反烏托邦小說中設想的各類社會，特別是資本主義社會的經濟崩潰；各類經濟學書籍中對未來經濟危機的預測），不過「預見」只是科幻的一個功能，而非特徵，往往也不是目的。科幻中的「預見」都不是針對於某一事件的，只是按其對未來社會走向的構想自然推理而成的產物，而後真正發生危機時，人們將小說中的描寫一套，發現很像，不過是證明了小說在科學推理上的嚴謹性於在幻想上的切實性罷了。預見的真正目的在於警示，所以我相信近幾年一定會有以科幻小說為形式的描寫金融危機的書問世，因為此時的人們，太需要警示。

❿ 科幻小說能促進科技創新嗎

科幻小說里的創新構思一般能輕松領先現實百八十年吧，最近幾年經常聽到什麼IT大佬之流做出某種創新全世界震驚，其實科幻小說里早就有了，甚至有些技術細節都給想好了，就等著他們實現了。舉個例子：《神經浪遊者》