科幻小說中的科學知識
㈠ 寫科幻小說的人要懂許多的科學知識嗎
對於科學知識，不會要求你很專業，但是你多少要能懂一些，否則你寫出來的小說會有很多硬傷，比較失敗。樓上說的硬科幻和軟科幻，我認為只是純專業知識的含量不同。如果你要寫科幻小說，而又對科學知識懂的不是很多，我建議你可以寫一些不太涉及什麼專業知識，而是側重於對生活、社會以及人性的思考，相信一個喜歡科幻小說的朋友平常應該不會缺少這類的思考吧？？如果你有興趣多和我交流，我的郵箱是[email protected](可以看出我也是個科幻迷了吧)，對了，如果你寫出了第一篇科幻小說，別忘了發給我看看，加油啊。
㈡ 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎
《三體》作為一部科幻小說，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳小說更是重中之重獎中之王，最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術爆炸、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術爆炸，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的武器，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術爆炸的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像爆炸一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術爆炸和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術爆炸和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關系。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是黃金，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一隻是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閑得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。
㈢ 科幻小說一定要特別豐富的知識嗎
不需要，除非你寫相當硬核的科幻。
而且就算懂很多，你全給僵硬的吐出來，我覺得我偉大的物理書都比你寫的好看。
所以科幻小說，仍然還是需要你有表達能力，情節構思能力，這樣才可以和知識相輔相成。但是實際上，並不需要太豐富的知識，因為你知道的越多，卻可能會限制你的幻想，懂得合理的去用才是關鍵。
而且，如果只是寫軟科幻，有基本的科學素養就差不多足夠。
別整得和什麼，斗宗強者恐怖如斯之流一樣的不知道什麼鬼玩意，就行了。
㈣ 科幻小說中有哪些常見的概念
整個星系只有兩顆星球，就是一顆恆星和一顆行星（艾瑞姆），整個星系周邊都是星雲，方圓六千萬光年以內一顆其他星星都沒有，艾瑞姆雖然已經將技術發展到了極致，但一顆恆星和一顆行星的能量根本無法支撐其沖到六千萬光年以外，整個艾瑞姆都是高壓下的集權統治以維持整個文明的生存。
㈤ 科幻小說中的科學知識必須是真實准確的嗎
科幻小說肯定要需要一定的讀者代入感，但不必是真實准確的，又不是寫實，科技幻想都能真實，還是科舉科技想幻想嗎？為了讀者的更好體驗，某些描述肯定會和現實結合，真真假假，完全靠作者的文筆和想像。
㈥ 小說《三體》中寫的一些科學知識和宇宙知識，還有推論什麼的是作者想的還是都是真的
首先三體，它是科幻小說，當然基礎知識是真的，比如納米材料的確很堅硬，但大多數涉及宇宙的，都是推測，或者說純粹是猜想，比如水滴和智子，把單個質子展開並蝕刻是根本無法想像的，當然把太陽當擴音器什麼的，不清楚，但我記得這個也是個猜想。但涉及主觀方面的，比如黑森法則，的確很有意思，而且也很有依據，這個是講不清楚的，你可以參考一下費米悖論，書上也提到過，或者宇宙綠岸公式，就是計算，宇宙中可能演化出生命的星體的個數的一個公式。還有就是地球名片，我個人認為，地球名片沒啥用，因為我覺得不怎麼可能有地外文明……你真的要知道詳情，或者喜歡三體，你可以去看作者劉慈欣，就是大劉作的幾個訪談節目，純手打，望採納～
㈦ 為什麼科幻小說裡面要加入那麼多科學知識甚
首先很多科幻想法都是建立在現有科學上的散發幻想。
其次作者了解這方面的知識，想為小說加入嚴謹性。
還有一種則是刻意加入科學知識，裝B…
畢竟現在你要吸引讀者嘛，大家文化素養高了，那種瞎編亂造的可能已經忽悠不了了
㈧ 科幻小說中有哪些驚艷的技術或理論
一般的硬科幻作品裡會大量運用已知科學理論，例如劉慈欣的《三體》系列裡面就用到了一些現代物理學理論知識，具體可參考李淼老師的書《三體中的物理學》。
㈨ 科學小說與科幻小說有啥區別
我國著名科幻與科普作家葉永烈也認為，科學小說和科學幻想小說的確是兩個不同的概念。他介紹說，在20世紀初，科幻小說被翻譯成中文時就稱之為科學小說，包括魯迅、梁啟超等人都把凡爾納的小說稱為科學小說。隨著後來受前蘇聯的影響，因為俄文中的科幻小說是帶有「幻想」這個詞的，所以解放後國內都將這類小說改稱為科學幻想小說。葉永烈認為，科學幻想小說這個名詞比較准確，這6個字中包含了3個因素，就是說要成為科幻小說必須具備三因素，第一必須是科學的，第二必須是幻想的，第三必須是小說。因此，從現在來看，科學幻想小說和科學小說是不一樣的，它們之間最大的區別還是在於「幻想」這個要素。
北京師范大學教育管理學院副教授、科幻作家吳岩則認為，科學小說應當算是科幻小說的一個支流，因為科幻小說在發展的漫長過程中就曾經被稱為科學小說。但事實逐漸證明，在小說中大量講述的科學知識並不是讀者真正喜愛看的內容，而類似於雪萊夫人創作的《弗來肯斯坦》那種給世界帶來變化影響的作品則更加受到讀者的喜愛。因此，在這個長河裡科幻小說就成為了和科學相關的文學寫作中的主流。吳岩指出，不論是科幻小說還是科學小說，首先應當是一部好的文學作品，但如果作者故意想要放很多認知的東西在作品中，對普通讀者來說很可能是一個「苦難」。而大多數科學小說的作者在作品的選材、提煉以及情節起伏的設置上都可能有所欠缺，這就會直接導致作品的張力不足，從而使讀者失去閱讀的興趣。
㈩ 看科幻小說或電影需要了解哪些基本知識
聽說大夥都喜歡類似（三體)一樣的科幻，也不知道是不是大部分都是跟風的！還是真心喜歡科幻！於是，我便向大夥推薦了一部（原子進化論）的天文物理化學的硬科幻！這是一部絕對絕比三體還要傑出的硬科幻！起點，愛奇藝文學都可以看。