科幻小說圖知乎

Ⅰ 科幻小說有哪些特點為何作品少見

科幻小說特點：

1.科學性
2.預見性
3.故事性
科幻小說不同於其他的小說，其中有很重的知識性，並不是說有想像力有文采就可以了，小說的內容要有科學方面的知識。
這類小說難寫也難有人才，懂文學的作者很多，懂科學的作者卻極少，想要寫好寫出有實力的科幻小說是非常不容易的，這要求作者本身對科學方面的事物了解的相當豐富，再加上文學才華，才能寫出有含金量的科幻小說。反之，沒含金量的科幻小說，就會成為一本爛書，根本得不到專業人士的認可。再加上此類書不是十分普及，讀者群也不是很大，與科幻小說相比，魔幻、奇幻、玄幻等書選擇多，也受讀者喜歡，書商就不太願意選擇科幻。所以，就導致科幻小說冷場面，寫得少，出得少，看得少。

Ⅱ 人類歷史上最好看的科幻小說都有哪些

大劉的短篇小說集巨贊還小眾

Ⅲ 推薦幾部經典的科幻小說，（不要特別長的）

《編碼寶典》 尼爾・斯蒂芬森
這部由尼爾・斯蒂芬森創作於1999年的作品講述了一則二戰期間的密碼破譯人員和1997年的極客之間錯綜復雜、環環相扣的故事。
「這本書不僅很長，內容也非常豐富。它有近1000頁，而且是大開本。這書一定有五十萬字，」游朝凱（Charles Yu，美籍華裔作家）說道。
2.《沙丘》 弗蘭克・赫伯特
這部經典作品的是發生在一顆沙漠星球上的故事，還講述了香料 Melange 所具有的力量。
很難相信人們從沒真的讀過這本書――但是 Pat Cadigan（Synners、Dervish is Digital 等書的作者）說她相信很多人「可能認為要不從電影里要不從 Syfy 頻道的迷你劇里已經了解《沙丘》是怎麼回事了。」另外，很多人大概「看過」《沙丘》，讀過前傳和後傳，但是從來沒有真的閱讀過原版。「不是件容易事，」Cadigan說，因為它既深厚又復雜。但如果你只讀過這部傑作的外延或改編作品，你都不算真的了解沙丘是怎麼回事。這是一次「必須通過閱讀才能完全領略的全沉浸式的體驗」。
3.《萬有引力之虹》 托馬斯・品欽
後現代主義經典之作，故事背景設置在二戰結束之際，其事件主要圍繞德國V2火箭計劃展開。
這一個有點奇怪。我們為這篇文章聯系過許多作者，因為《萬有引力之虹》是一本大家都假裝讀過的書――然而他們都承認他們自己也沒有真正讀過。
「我不相信有人真的讀完過《萬有引力之虹》。托馬斯・品欽用了幾十年的時間等待讀者們為結尾處漂亮的螺旋式設計捧腹，而現在他開始想不明白了。我自己就讀過五次開頭。」Paul Cornell（漫畫Saucer Country還有即將出版的小說London Falling的作者）說道。
所以像他這樣厲害的類型作者都失敗了的情況下，為什麼你還應該讀《萬有引力之虹》呢？有人說起碼這書的某些部分他們可以感到相當充實地讀下去。Pat Murphy（The City, Not Long After和The Wild Girls的作者）提供了一些理由：「這是一部可以與詹姆斯・喬伊斯（的作品）媲美的科幻小說，曾經是普利策獎的有力競爭者，它糾纏不清而復雜萬分，既出格又晦澀又離題（transgressive and regressive and digressive）。1974年它一出版，隨後就獲得了國家圖書獎，而又是Irwin Corey教授出面代品欽領獎。」另外將超常的性和V2火箭相結合，這也讓Pat Murphy喜歡：「我愛自己對這本書的感覺，以及它於世界的精神性（psyche）中製造混亂的潛力。」也許有天她會讀完――或者也許她將堅持自己對這本書的想像。
4.《基地》 艾薩克・阿西莫夫
這部經典的主題是哈里・謝頓以及一個偉大星際帝國的衰亡。
Cornell大膽地說：「在這個混沌理論已將心理史學毀滅殆盡、而小說作品都建立在那個大觀點之上的年代，《基地》變成了那種討論的遠比讀過的多的經典作品。」盡管阿西莫夫的機器人故事「也許會永遠保持科幻入門必讀的地位。」Cadigan還是激情洋溢地提醒人們應該真正閱讀一下《基地》而不是只討論它：人們「應該讀，因為它是阿西莫夫（的作品），這是一方面，另一方面呢，它是將數學應用到科幻中的最天才的範例。」
5.《大魔法師》 蘇珊娜・克拉克
一部異質歷史，講述了早已消失的魔法回到了19世紀的英格蘭的故事。
這是一部每個人都在談，但很多人都懶得讀的作品，因為它「又大又厚」，John Shirley說（他最近的作品是兩本選集A Song Called Youth和Everything is Broken）。但這絕對物有所值，他接著說：「這部吸引人的、想像豐富的、偉大的奇幻作品有點像舌頭和什麼歪曲的東西同時貼在頰上的感覺。這也是奇幻界里出產過的最好的散文作品。然而其實它本身並不很在意奇幻這個標簽，除了某種程度上是絕對富有深意的。而且還全然明白存在的荒誕性。也許有點像James Branch Cabell。」
6.《1984》 喬治・奧威爾
給了我們「新話」和「老大哥」的反烏托邦經典。
「我覺得很多人都假裝他們已經讀過了奧威爾的《1984》然而實際上沒有。它是如此風行於世的一個文化符號，以至於一旦有人提及它大家總會假定自己知道別人在說什麼，」Christopher Moore（Lamb、Fluke和The Stupidest Angel的作者）說道。
他又接著說：在這樣一種我們對信息自由和隱私做出種種假定的文化之中，我認為，《1984》的重要性比起以往更加突出。它很好讀，而且在它直接而確切的文本中能感到一種真實的人性。自從它出版以來，很多反烏托邦題材的書和電影都以它為靈感來源，所以我覺得你閱讀它的時候一定會覺得似曾相似。」
7.《最後和最先的人》 《造星者》 奧拉夫・斯塔普雷頓
1930年代創

Ⅳ 推薦幾本好看的科幻小說，多一點，最好是硬科幻，大劉的以看完

個人非常喜歡科幻類 自從看完（重生之超級戰艦）以後覺得大部分科幻都在扯淡 這本書基本沒什麼感情戲 都是主人公一個人 用漫長的時間去尋找地球毀滅的原因 一個人從低級文明發展為頂級文明 用了百萬年時間 其中解釋了很多 物理學 天文學 星體學的知識 劇透一下結局 最終的幕後操控者可以稱他為 ：拉普拉斯妖 非常強大 強大到主角最後也無法超越他 喜歡硬科幻你應該知道物理學四大神獸之最 拉普拉斯妖 同作者還有一本連載（地球紀元）說的是 地球從現有科技發展出可控核聚變 走出地球 在科技停滯被困太陽系 所遭遇的種種困難災難。。。。還有一本書 雖然沒有前兩本好看 但還算可以 （星球逃亡）個人感覺這三本都比三體好看

Ⅳ 如何評價科幻小說《三體》英文版（The Three

《三體》已經成為中國文化軟實力輸出的象徵。
繼聯合國和央視發出關注《三體》的消息之後，三體社區前線又發捷報，最近，美國《紐約客》網路版刊登了該雜志編輯兼撰稿人喬舒亞·羅斯曼對中國科幻作家劉慈欣的推薦文章，文章給予了劉慈欣先生極高的評價，將他稱為「中國的阿瑟·克拉克爵士」。
這一評價對於劉慈欣和整個中國科幻界應該說都有著重大的意義，它表明著外國對於中國科幻第一次以極高的審美眼光做出關注和贊揚。

Ⅵ 科幻小說是寫的越像真的越好嗎

科幻小說總含有一定的虛構成分，但其構思總是建立在人類目前已知的知識上的。至於是不是寫的越像真的越好這個是沒有定論的。劉慈欣的小說都比較偏真實一點，阿西莫夫基地系列就偏虛幻一點。偏真實的科幻小說能讓你覺得作者寫的有道理，並且你會嘗試去理解其中的一些物理原理，但其實總會有問題的(《三體》里就有許多設定上的bug，詳見《三體》中的物理學)。偏虛幻的會讓讀者讀起來很暢快。總之，科幻小說並不是寫的越真實越好，而是依據個人喜好而定。

Ⅶ 大家推薦幾本好看的科幻小說吧，比如像三體這樣的~

《香劍殺手》

Ⅷ 除三體外 還有哪些科幻小說的世界觀非常好 知乎

我最喜歡的是吞噬星空，這本我看了很多遍，特別到中後面非常好看

Ⅸ 科幻類型的作品，是不是寫的越像真的越好

不一定。
越像真的越好的科幻小說類型，在科幻小說早期和科幻小說的「黃金時代」（20世紀50年代初--70年代初，這20多年間科幻小說開始發展壯大，在科幻小說三巨頭：阿西莫夫、海茵萊茵和阿瑟·克拉克的領導下，許多科幻小說家崛起，開創出各種不同題材的科幻小說，極大的擴寬了科幻小說的受眾面和小說的銷量，從此以後科幻小說在西方文學界成為主流小說之一。至70年代中期新浪潮派和賽伯朋克派科幻小說崛起，黃金時代結束），比較流行。比如大家熟知的凡爾納的科幻小說，《海底兩萬里》、《八十天環游地球》等，在當時都是非常像真的科幻小說，而且後來他的科幻小說中的很多場景和設想，最後都成為了現實。
但現在這種越像真的越好的科幻小說已經不流行了。這並不是說這種類型的科幻小說不好，而是讀者和大眾已經不在乎科幻小說是不是「越真越好」了。
在科幻小說早期，像凡爾納這類科幻小說作家，如果寫出來的科幻小說太假，太玄幻，是會被讀者和大眾罵的，會被主流社會貼上庸俗、虛假、瞎扯淡等標簽，從而不被人們所接受，進入連三流都算不上的四流、五流小說的行列，進而影響小說的銷量。一部小說如果賣不出去，沒有多少人去看，哪個出版社還會出版這類小說呢？
但隨著社會的進步，現在的讀者已經寬容多了。一個例子就是現在各類玄幻、魔幻類小說大量增加，已經形成和科幻小說分庭抗禮的局面。科幻小說中某些場景未來可能會實現，但像哈里波特這類魔幻小說中的魔法，在現實中永遠不會有有實現的可能。但讀者不僅不在乎，反而很喜歡這類小說。

所以，如果要寫科幻小說，不一定要「越真越好」。沒有一個好的故事，和豐富的想像力的話，就算寫得再真實，也是白搭。