科幻小說何必在意文學性

1. 作家劉欣慈認為科幻小說要保持科學性與文學性的平衡,請從科學性與文學性方面

就劉慈欣吧。目前他的地球往事三部曲《三體》123基本已經是中國來科幻的巔峰了，此外他的《球星閃電》《地火》《超行星紀元》等等都非常的經典，用嚴鋒的一句話自「我推崇大劉的作品，是因為他逆流而上，發揚理性主意和人問精神，為中國文學注入了整體性的思維和超越性的思維」。 此外大劉的所有作品都是兼顧硬與劇情兼備的

2. 為什麼科幻小說奇幻小說和恐怖小說被大多數文學界的自命不凡者所輕視

你在回答你自己的問題，不是嗎？他們是「文學挑剔者」。

但讓我們看得更深入一點。文學讀者在尋找一種替代性的體驗，一種他們在日常生活中無法看到的真正的「超常」的體驗。從歷史上看，大多數忠實的讀者都發現，那些經久不衰的文學作品是那些栩栩如生的人物受到環境(通常是非凡的)挑戰，深入挖掘自我，發現新的能力和視角，教會他們(以及讀者)活著和為人意味著什麼。

伊麗莎白時代有很多很多的劇作家。他們中的大多數人都在理所當然的默默無聞中迷失了。隨著時間的推移，會有一個過濾過程將這90%的水過濾掉。對於當代作品來說，這還沒有發生。(順便說一下，這包括當代文學小說，其中90%都是廢話。)

所以現在我們必須在垃圾中尋找好東西(點燃的暴擊人群也在做同樣的事)。在一個世紀後，「重鼓」會成為像《理查三世》結尾那樣的經典場景嗎？當黑武士對盧克說「我是你的父親」的時候呢？(希望滅霸的響指會被遺忘。)

總之，他們不是勢利小人。但就像其他人一樣，他們知道自己知道什麼，他們對自己不知道的東西做出假設(就像提問者所做的那樣)。最終，他們中的一個會冒險進入一個流派，比如說，發表一篇文章，把金比作狄更斯。或者指出威廉·吉布森俳句式章節的美學優雅。或者伊恩·m·班克斯(Iain M. Banks)非常聰明的情節轉折。

但這需要時間。

3. 你讀過的最有文學性的科幻小說是哪一本

首先，我需要澄清一些事情。querent問道「你讀過的最文學科幻小說,「我認為這個問題是嚴重的構思,因為沒有組比較的指標是否存在小說小說x和y是或多或少比小說文學z時,所有與關注文學寫值。

有不少傑出的科幻小說和幻想小說是用藝術和技巧寫成的。太多了，無法給出一個完整的列表。

20世紀60年代中期，新浪潮的興起，除了其他因素外，給許多科幻作家的脊樑上注入了一些嚴肅的文學鋼鐵。當時有很多例子讓我感覺像是在看「孩子們試圖寫文學小說」，但結果很好，讓我愉快地回憶起其中的許多。在新浪潮之後，突然之間，寫「文學」的科幻小說就可以了。

Michael Moorcock - An Alien Heat, The Hollow Lands, The End of All Songs。他最好的小說可能是《倫敦母親》，但我不相信它是科幻小說。

順便說一句:有些年紀較大的科幻作家寫了一些精彩的小說，我至今仍喜歡這些小說。我相信它們有真正的文學價值。

4. 在評價科幻小說時，是「科幻性」更重要還是「小說/文學性」更重要

對於科幻小說，大家應該都看過吧。反正我個人喜歡。那麼各位，在你們看科幻小說的時候，更喜歡它的科幻性多一點，還是希望它作為一本小說，小說性，情節性多一點呢？

---

好多人說，希望兩種都多一點，希望做到兼顧，哈哈哈，那麼我推薦你去看三體吧。

5. 你讀過的最具文學性的科幻小說是哪一本

我不確定我能不能回答這個問題。我從來沒有讀過一個關於小說「文學性」的好解釋。「我聽過的這一類的書大都緩慢、乏味、冷酷，而且幾乎沒有情節。此外，措辭是有意識的，所以讀起來讓人印象深刻，但如果不被像在碎石路上的搓板這樣的字眼兒震動就很難進入。(在另一個極端，Nevil Shute因其缺乏靈感的寫作而受到批評，但他的文字就像清澈的水——它們從你身上流過，過一會兒你就沒有意識到它們，只有故事。但我不認為舒特是個文學愛好者。)

即使給出了一個不容易的定義。井文學嗎？g·c·埃德蒙森(G. C. Edmondson)是有史以來最傑出的作家之一，我覺得我錯過了他作品中一半的參考文獻，但他在文學方面的造詣不及他在文化和歷史方面的學識。希爾伯特Schenck嗎？他的一些作品令人沮喪，但他顯然是個天才。理查德·麥肯納寫了《沙卵石》，結局不好，字數很多，但它算是文學作品嗎？他的短篇小說非常中肯。

我想我會選威廉·吉布森。我喜歡他的作品，它更注重氛圍而不是情節。在文化方面，他遠遠領先於其他人，在他的書中，生活在繼續，不是因為生活是殘酷的，而是好像其他事情會出現，他的人物要處理。

6. 科幻小說的意義何在

有些人總覺得科幻小說是帶給我們一種目標，讓我們能夠把我們現在的生活過成像科幻一樣的世界，可是我們恰恰忘了，其實科幻小說，他的目的僅僅是讓我們在小說當中發現我們的影子，並且讓我們學會自我反省，如何才能讓我們的世界變得更加美好。

7. 王峰的《科幻小說們須在意「文學」有什麼特點,簡要說明

王峰的科幻小說須在易得沒學有什麼特點？簡要說明一下熱，我認為它是具有科幻性，而且實在性。

8. 用傳統意義上的文學性來評價科幻小說是否合理

不合理，太不合理，用傳統意義的文學性來評價科幻小說，根本就是不可思議的事，根本就沒有實現的可能。

9. 想像力，文學性，科學性.在科幻作品中哪個最重要

科幻作品分為硬科幻和軟科幻，文學性是首要的，比較作品你要反映某個現狀或者思想。
除此之外
硬科幻更注重科學性，裡面對於科幻的描寫要嚴謹，是未來理論上可以實現的
軟科幻更注重想像力，重點為了突出一些情感之類的東西