科幻小說嚴謹的科學性

『壹』 科幻片需要嚴謹嗎你認為能否違背已知的科學原理

實際上，科幻作品的科學性是作品本身好壞與否的一個重要標准之一。好的作品，一定要滿足科學要求懂得科學原理了解科學素養的科幻作家。寫出來的作品更令人神往，接受度也更高。儒勒·凡爾納對地理非常痴迷，寫的《海底兩萬里》，《環游世界八十天》，《從地球到月球》，《神秘島》等作品才會那麼成功。H·G·威爾斯的科學知識也非常豐富。阿西莫夫本人就是科學家。

回到影片我注意到在很多人批評影片的科學硬傷之後風向突變，很多人無視以前鋪天蓋地的「硬科幻」宣傳，宣稱該影片不是硬科幻而是軟科幻。那麼定義可以隨便改嗎？答案是不行，因為硬科幻是有定義的，只要不以超自然現象為主要假設，或者根本沒有超自然現象，描述未來科技發展，以及科技在各種場景（包括假設場景）下如何起作用，就是硬科幻。

『貳』 科幻小說是科學性重要還是藝術性重要

個人覺得作為科幻小說比較也屬於小說，應該首先把它的藝術價值放在首位，其次也要考慮到它畢竟不同於其他題材的小說，應該注重前沿科學，盡量做到兩相結合，做到藝術與科學完美結合，為讀者呈現一份瑰寶。

『叄』 想像力，文學性，科學性.在科幻作品中哪個最重要

科幻作品分為硬科幻和軟科幻，文學性是首要的，比較作品你要反映某個現狀或者思想。
除此之外
硬科幻更注重科學性，裡面對於科幻的描寫要嚴謹，是未來理論上可以實現的
軟科幻更注重想像力，重點為了突出一些情感之類的東西

『肆』 誰有具有科學性的科幻小說

儒勒·凡爾納的科幻小說科學性比較強。
劉慈欣的科幻小說也很「硬」，看起來很有科學性~不過要小心的是裡面的很多理論都是虛構的。
很推薦劉慈欣的《三體》，劉慈欣是現在國內最好的科幻作家之一。
至於《科幻世界》什麼的已經沒落了。

『伍』 科幻片需要嚴謹嗎能否違背已知的科學原理

什麼是科幻片呢？是根據科學的實際在加上作者本身的幻想出來的，當然，科幻片給人一種未來不可想像的空間。但是也給了無數人的一個錯誤的知識點，這也是為何科幻片備受爭議的原因了。一方面它是以現有科學為基礎，一方面也有幻想的念頭，既然是幻想，那麼就有可能部分超出了現有的科學范疇所以可以不用正常的科學理念去解讀。

人們對於科幻有兩種誤解：一種是只要不符合現有技術，就是偽科學，認為這是誤導了觀眾是不好的。當年科幻被視為精神污染，正是出於這種偏見。另一種誤解是只要是科幻，隨便怎麼幻，都是可以的。當然這也是不對的見解，因為科幻是科技和幻想的結合，而不是所有的東西都是憑空想像。

『陸』 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎

科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確

『柒』 你覺得科幻小說是藝術性重要還是科學性重要

我覺得科學性更重要。因為藝術性太強，就更容易讓讀者感覺像是神話故事。而更多的科學性的話，就會讓讀者覺得小說更具有真實性，從而讓讀者對小說產生更濃厚的興趣。

『捌』 科幻小說應該以故事為主還是科學性為主

只要是小說，除非是非常非常特殊的情況，都是要以故事為主的。因為讀者首先是要看你這個故事的，其次才是科學性。
這一點是必須要記住的，否則你的小說絕對不會成功。
但偏偏有些科幻小說家不信邪，一定上要將科學性置於故事性之上。有一位科幻小說家寫過一本關於數學題材的科幻小說，就是把科學性放到了第一位，據說真正能夠讀懂這本小說內涵的人，沒有幾個。這部小說的名字我也忘了，只是在一些介紹科幻小說的文章中看到過。這部科幻小說在全球也沒有賣出去幾本，也就幾千本吧，一萬本都不到，在中國甚至都沒有它的中文版。
這就是不注重故事性的下場。

『玖』 作家劉欣慈認為科幻小說要保持科學性與文學性的平衡,請從科學性與文學性方面

就劉慈欣吧。目前他的地球往事三部曲《三體》123基本已經是中國來科幻的巔峰了，此外他的《球星閃電》《地火》《超行星紀元》等等都非常的經典，用嚴鋒的一句話自「我推崇大劉的作品，是因為他逆流而上，發揚理性主意和人問精神，為中國文學注入了整體性的思維和超越性的思維」。 此外大劉的所有作品都是兼顧硬與劇情兼備的