科幻小說機器人守則

❶ 科幻作家阿西莫夫提出的機器人三原則是什麼為什麼要提出這三原則

第一法則:機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。

第二法則:除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。

第三法則在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

是為了說明人類和機械之間的關系。隨著技術的發展，三定律可能成為未來機器人的安全准則。
雖然這三條定律看起來堪稱完美，但是，「人類的整體 利益」這種混沌 的概念，連人類自己都搞不明白，更不要說那些用0和 1來想問題的機器人了。

威爾·史密斯曾說：「《我，機器人》的中心概念是機器人沒有問題，科技 本身也不是問題，人 類邏輯的極限才是真正的問題。」

❷ 科幻世界有這樣一篇小說主角是機器人，具體情節不記得了，請看補充。希望有知道這小說名字的以及在哪看

《空之戰》純謀略類的大陸戰爭小說在起點實屬少見，也很少有人有這樣的見識寫的不錯,主角不是很強,還帶點H呢,記得別去起點看,那裡的H段都被刪了.

❸ 機器人三大定律

在科幻小說領域，機器人三定律是科幻小說家艾薩克·阿西莫夫在他的大量機器人相關作品中為機器人設定的行為准則:
p
第一定律
p
機器人不得傷害人，或任人受到傷害而無所作為；
p
第二定律
p
機器人應服從人的一切命令，但命令與第一定律相抵觸時例外；
p
第三定律
p
機器人必須保護自己的存在，但不得與第一、第二定律相抵觸。
p
「機器人三定律」在他於1942年發表的作品《Runaround》中第一次明確提出，並且成為他的很多小說，包含基地系列小說中機器人的行為准則和故事發展的線索。機器人被設計為遵守這些准則，違反准則會導致機器人受到不可恢復的心理損壞。但是在某些場合，這樣的損壞是不可避免的。在兩個人互相造成傷害時，機器人不能任人受到傷害而無所作為，但是這會造成對另一個人的傷害，在一些小說中這造成了機器人的自毀。

❹ 科幻小說家阿西莫夫提出的機器人三定律是什麼

科幻文學，在中國一直屬於小眾領域，直到幾年前劉慈欣的《三體》獲得雨果獎後，才吸引來了更多目光。

或許大多數人對於科幻小說的印象只能止步於《三體》、《北京折疊》，但作為智能科技從業者/愛好者的你要知道，很多科幻作者都是未來科技的預言家。

曾經有人統計過，已經在現實世界實現的科幻預言、近五十年來的重大科技進展幾乎都被科幻小說劇透過。

或許是因為強大的預言能力，在2014年，谷歌投資的Magic Leap增強現實技術開發商邀請斯蒂芬森加入，並給了一個獨一無二的頭銜——首席未來學家。當然，後來爆出Magic Leap的作假丑聞似乎也預示著文字工作者最好離這些創業的遠一些。

❺ 科幻作家阿西莫夫提出的機器人三原則是什麼為什麼要提出這三原則

第一法則:機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
第二法則:除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。
第零法則機器人不得傷害人類整體，或坐視人類整體受到傷害；
第一法則除非違背第零法則，機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；
第二法則除非違背第零或第一法則，機器人必須服從人類的命令；
第三法則在不違背第零至第二法則下，機器人必須保護自己。
————以上內容來自網路。
出現這一法則定律，最直觀的就是保護人類的利益，不被機器人侵犯。
也許以後機器人會產生智慧、會自己思考，依靠這一法則來禁錮人工智慧的思維，不威脅人類的主導地位。

❻ 對機器人來說，三大守則是不是為了它自己好

正如可以保護你、幫助你、支持你一樣，機器人也可能會傷害你。如何構建一套放之四海皆準的機器人行為原則，是科技工作者不得不面對的技術和倫理雙重難題。赫特福德大學的人工智慧學者Christoph Salge博士撰文分享了自己的思考。
如何避免機器人傷害他人？許多現有的機器人，比如在工廠里組裝汽車的機器人，在人類接近的時候就會立即關閉電源。但是，這種簡單粗暴的解決方案並不適用於自動駕駛汽車，它可能需要在發生車禍時緊急移動，或者是對於一個護士機器人來說，因為它可能需要在老人摔倒之前扶起對方。
隨著機器人成為我們的僕人、夥伴和同事，我們需要處理日益復雜的情況，以及可能引發的倫理和安全問題。科幻小說已經預見了這個問題，並提出了各種可能的解決方案。最著名的是阿西莫夫（Isaac Asimov）的機器人三原則，它們的提出是為了避免機器人傷害人類。自2005年以來，我和我在赫特福德大學的同事們一直在研究一個可以替代的想法。
我們認為不應該限制機器人的行為，機器人應該被賦予最大限度發揮它們行動能力的權利，這樣它們就可以為任何特定的場景挑選最好的解決方案。正如我們在一篇新論文中所描述的那樣，這一原則可能構成一套新的通用准則的基礎，以使人類盡可能安全。
阿西莫夫的三原則
1. 機器人不可能傷害人類，或者通過不作為，讓人類受到傷害。
2. 機器人必須服從人類的命令，除非這樣的命令與第一定律相抵觸。
3. 機器人必須保護自己的存在，只要這種保護不與第一或第二定律相抵觸。
盡管這些原則聽起來相當有理，但無數批評已經揭示了它的不足。Asimov自己的故事可以說就是對自己所提出的這三項原則的解構了，展示了它們在不同的情況下是如何失效的。目前，大多數試圖起草新指導方針的嘗試都遵循了類似的原則，以創造出安全、順從和有效的機器人。
任何明確制定的機器人指導方針所存在的一個問題是——我們需要將它們轉換成機器人能夠處理、理解和運用的格式。理解人類語言和語言背後的生活經驗對於一個機器人來說是非常困難的。寬泛的行為目標，例如避免對人類造成傷害或保護機器人自身的存在，在不同的情況下可能意味著不同的東西。遵守這些規則可能最終會讓機器人無法像它的創造者所希望的那樣行事。
新理念：授權
我們的另一種理念——授權，代表著無助的反面。被授權意味著有能力、並意識到你可以產生影響。我們一直在開發將這個社會概念轉化為可量化和可操作的技術語言的方法。這將使機器人能夠保持它們的選擇，並以一種增加它們對世界的影響的方式行動。
當我們嘗試模擬機器人如何在不同的場景中使用授權原則時，我們發現它們通常會以令人驚訝的「自然」的方式行動。它通常只要求他們對真實世界的運作模式進行建模，但不需要任何專門的人工智慧編程來處理特定的場景。
但是為了保證人們的安全，機器人需要努力維持或改善人類的授權，以及他們自己的賦權。這基本上意味著要具有保護能力和支持性。為人打開一扇鎖著的門會增加他們的賦權。限制人類將會導致對機器人的短期授權失效。而對人類的嚴重傷害可能會完全消除機器人被賦予的權力。與此同時，機器人必須努力保持自身的運作力量，例如確保它有足夠的能量來運作，而不會被卡住或損壞。
機器人可以適應新的環境
使用這一通用原則，而不是預先設定的行為規則，可以讓機器人考慮環境，並評估人們未曾設想過的場景。例如，機器人不會總是遵循「不能推人類」的規則，而是會在人們可能被一個墜落物砸到之前將他們推出去。人可能仍會受到傷害，然而這種傷害相比之下更小。
在電影《I, Robot》中，機器人處在一個令人壓抑的狀態中，通過限制和「保護」來減少對人類的整體傷害。但我們的原則是避免這樣的情況，因為這意味著機器人失去了人類的賦權。
盡管「授權」提供了一種新的思考安全機器人行為的方式，但我們仍有許多工作要做。我們要提高它的效率，這樣它就可以很容易地部署在任何機器人上，並外化為機器人良好、安全的行為。這是一個非常困難的挑戰，但是，我們堅信，授權可以讓我們找到一個切實可行的解決方案，來解決當前充滿爭議的問題，即如何控制機器人的行為，以及如何讓機器人——在最基本的意義上——「具備道德倫理」。
機器人家上看到，希望對你有用

❼ 科幻小說暗風吹雨中機器人隱藏的可怕定律是什麼

機器人系統里，最高許可權里有三個強制規定。
第一，所有機器人有義務維護公司的生存利益。
第二，所有機器人遇到緊急命令有義務去執行；
第三，所有機器人如拒絕第一二條規定，公司有權利強制開啟銷毀程序。

❽ 找本科幻小說，主角是機器人的，其他詳見補充

叫《究極武裝》

❾ 有哪些關於機器人的科幻小說

花園里的機器人，我的機器人王子，我的女友是機器人，我和機器人的婚禮，智能機器人，機器人間，逆天機器人，機器人小王子的美麗心願，我不想做機器人，丁二狗的肆意人生。

❿ 求一篇很早之前的科幻小說，主角是機器人的。

主角的名字記得么？

可能是金濤的《失蹤的機器人》，創作時間比較符合。
作者通過兩個頑皮可愛的智能機器人的經歷，講敘了偵破製造環境污染、竊取科技情報、利用計算機犯罪、破壞極地考察等許多案件的故事。內容生動有趣，科學知識豐富。