科幻小說三體中提出的黑暗森林理論

㈠ 《三體》中的黑暗森林理論講的什麼意思有沒有什麼破綻

因為是說邏輯上的錯誤，所以從假設上開刀是不行的，所以就按照它說的一步一步推理就是了。

黑暗森林簡單的說，就是：假設1、資源總量一定；2、以生存為第一要務，結論：不能暴露，因為會被打打打。
於是推理開始：
既然，資源總量一定，那麼宇宙中其實生命很稠密，不然怎麼會資源不足？ 那麼，既然生命很稠密了，不同生命發射出去的飛船之間遭遇概率大不大？一旦遭遇的話，要不要打？飛船和各自的母星之間如何聯系？這種聯系是否安全到無法破 解，否則一旦出現中間人攻擊怎麼辦？如果真的開打，而聯系無法破解，那麼打贏的一方是否會被求救信號等等被推測出位置而受到報復？這種遭遇戰發生一次後， 是否意味著一定至少有一方會被滅族？雙方打起來之後，第三方又是否會知曉？知曉後會不會跟進，然後像拉開拉鏈一樣導致宇宙大戰？人類總會要飛出太陽系，向宇 宙移民的，運氣不好發現了外星人的星球，要不要打？打輸了怎麼辦？或者反過來，外星人一旦來到太陽系，要不要打？打輸了怎麼辦？就算這次打贏了，自己當然 也暴露了，能到太空中進行殖民的生命，有多個母星不奇怪，能不能全部找出並一次性同時消滅？假如一個生命體向地球暴露了位置，地球人要不要去打？是陷阱 （釣魚）怎麼辦？就算不是陷阱，去攻打的時候恰好遭遇了其他去攻打的生命體怎麼辦？撤退、結盟還是混戰？如果每次都打打打的話，經歷幾次遭遇戰、釣魚戰 後，生命是否還稠密？如果不夠稠密，是否可以認為其實資源充足？反過來，如果地球人不去打，三體人會不會去打？三體人要去打的話，會不會被歌者盯上？三體人不去打的話，歌者會不會去打？……大家都不去打，那麼黑暗森林是否還成立？
所以，就算資源總量一定，以生存為第一要務的話，暴露一下也無妨。

㈡ 黑暗森林理論是什麼 書里提到的

想想霍金曾經警告過人類不要盲目和外星生命接觸如果覺得答案解決了你的問題，請採納，有問題可繼續追問

㈢ 劉慈欣的 三體 中的黑暗森林理論可能成立嗎

我覺得星際間應該有一個由高等文明組成類似聯合國的組織，相互制約相互協調，然後對低等文明採用觀察制度，類似我們在自然保護區觀察動物習性一樣，不允許干預文明進化的進程，但一旦某個文明邁入高等文明，這個星際組織就會邀請它加入自己，保證星際間的共存穩定。

㈣ 三體中的黑暗森林法則是劉慈欣提出的嗎還是劉慈欣之前就有人提出了

法則源於費米悖論，之前有人提出沒有發現外星文明是由於害怕某種東西，還有人寫過小說說是某種專門毀滅文明的智能。不過黑暗森林劉慈欣是獨一家，只是與先前的理論略有相同而已

㈤ 關於三體小說里的黑暗森林

個人認為黑暗森林成立，甚至認為應該比三體中描述是更黑暗。但我對技術爆炸理論是不認可的。
問題不在於別的文明，而在於我們自身，文明內部的運行自成一套系統，管理者對利益的訴諸，導致我們缺乏於探索星空，或者是害怕探索，被管理者靠求知的沖動來實現價值。所以科技不會一直發展下去，除非有更大的利益訴求，而探索星空非傾盡文明所有力量不可，但這不現實。我們便限制於這樣的桎梏中，沒有外在壓力文明便自為的限制科技。
現在我們看到的科技爆發，我認為只是管理者發生矛盾後的自我修復，日本能將四成的國民產值建造戰艦，但我們今天不會拿一成的國民產值建天梯。科技我認為是發現一種存在後的利用，現今的成果緊緊是一些應用，地球上各種發現都找出了。新的科技革命必然不會在地球上發生，科技是需要發現的。
我們的結果悲觀點就是可能老死在地球上，最多是在太陽系，太陽系的礦藏我們消耗不了多少年，未來的礦藏與我們現在的理解是不一樣的，不是在行星開采，而是星際物質如各種粒子。太陽系那一光年的半徑就是一個絕望的數字。
我們突破不了桎梏，其他文明也很難突破，那麼突破這種桎梏文明盡力的艱辛恐怕不是我們能想像的，還能指望他們會善待其他文明嗎？
總結一下，我認為宇宙的黑暗與科技和資源關系不大，是文明的本質決定。黑暗森林的兩條半定理，我認為一條就夠了，我們要生存。人類有些做法讓人很難想明白確是我們最能接受的。如人類向外太空發送問候其他文明的信息，本質上不是探索外文明，而是向文明內部宣稱我們偉大的人類文明是獨一無二的。

㈥ 科幻小說三體中的黑暗森林法則這本書上說的是什麼內容

黑暗森林法則是指在一個黑暗的森林裡你不知道有沒有別人也不知道這個別人是善意的還是惡意的所以你只能用最壞的想法你想別人

㈦ 《三體》中的黑暗森林理論，如何解釋地球上的遠古外星人遺跡

嘿嘿，我也大愛三體啊，簡直太牛了這小說。
OK接下來我來說說我的想法。
首先，我想能和您交流下種種跡象的事情，因為我個人很感興趣但是接觸似乎並不多，也沒有得到「地外文明曾經到過地球」的肯定答案。
其次，我們假設確實有地外文明曾經到過地球，那麼為什麼沒有消滅人類？
我想，這或許與意識形態有關。三體的製作背景是把地外文明的存在設定為一種類人思維的文明，有極重的猜疑心態和生存意識，也與人類有許多共同點。比如，都是物質生物，都是科技文明等等。
那麼，假設現實生活中，或者說您提到的曾經到過地球的地外文明不是這樣的呢？可能就說得通了。
比如，這支地外文明是非物質的，是精神生物或者能量生物，那麼對空間沒有需求和索取，也就不需要對人類作出傷害和掠奪。
又比如，由於某種原因他們不能對地球文明出手？比如他們的文明需要地球文明發展壯大以後的協助？呵呵，當然這是地球至高的一種想法。
很期待能與您多做交流。

㈧ 三體中的「黑暗森林」理論是作者構思的，還是其他學者提出的

這個問題的最初理論是由霍布斯提出來的，意思一模一樣，只不過霍布斯描述的是個體與個體之間的猜疑，而大劉則是套用到了文明與文明之中。

㈨ 三體中的黑暗森林理論，到底揭示了怎樣的宇宙真相

地球之外可能存在高於和低於地球的文明。

劉慈欣的三體改變科幻小說的局面，書中的黑暗森林理論是基礎，因為黑暗森林理論是整部書的邏輯所在，黑暗森林理論是什麼樣的法則呢？

宇宙中文明有這樣的公理:生存是文明的首需；文明增長繼而擴張，宇宙中的物質總量是保持不變的狀態的。

小說中總結，宇宙就是黑暗森林，各個文明都是獵人，都在尋找其他文明，隱藏自己，發現對方，就會消滅，這就是黑暗森林理論！

文明發展資源需求是增加的。黑暗森林理論只要有獵人開槍就成立。而文明發展是黑暗森林理論的原因所在。

㈩ 三體裡面的黑暗森林理論成立嗎

簡單反推一下，個人認為「黑暗森林」威懾並不成立
「黑暗森林」法則的基本設定是，文明必須隱藏而不能暴露，否則更高等文明會基於不安全感而開展「清除」。因此，人類對地球和三體位置的主動「暴露」可形成威懾，藉以促成地球與三體的戰略平衡。但是，問題恰在於「暴露」這個前提。
按照劇情設定，「暴露「的方法是向宇宙發出足夠強的、可被更高等文明偵測到的位置信號。這樣，高等文明就可以開展定位和打擊。暴露的方法，既有前期藉助太陽強化信號的方法，也有後期藉助引力波的方法。
並且，這幾種「暴露」方法及其所引發後果，三體文明與地球文明是存在共識的。基於此種共識而引發對「暴露」的恐懼，這才形成戰略平衡。畢竟，宇宙中存在無數個高於地球和三體的高等文明。只要任何一個對「暴露」做出了反應，「清除」就會發生。
然而，按照上述邏輯，「黑暗森林」威懾存在一個破綻。那就是，「黑暗森林」法則成立的前提，是宇宙中的所有文明的偵測能力局限是一致的。即：只要某一文明不主動暴露自身位置，那麼高等文明就無法發現。
但是，此前提卻是不成立的。按照作者自己在書中所反復強調的，低等文明無論如何也很難理解高等文明的科技水平和行為方式。那麼，以此類推，我們也就沒有任何理由用三體文明和地球文明的偵測技術水平，來解讀更高級文明的偵測技術水平。
更符合邏輯的推理是：更高等文明對宇宙的觀測和理解，應比三體和地球的更加深邃。沒有目標星系的主動「暴露」，地球或三體的偵測水平是無法發現目標星系准確位置的。但是，更高等文明未見得不能發現。尤其需注意，更高等文明有數百萬個，即使其中一兩個確實沒有這種偵測能力，但又憑什麼認為所有高等文明都沒有這種偵測能力？
用地球和三體的偵測能力局限來解釋這么多高等級文明的偵測能力，不符合邏輯，也不合情理，缺乏說服力。
綜上，由於主動「暴露」行為的威懾價值並不真正存在。因此，「黑暗森林」威懾，也就並不成立。