為什麼科幻小說物理必是重災區

『壹』 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎

科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確

『貳』 科幻小說應該加入大量的真實物理知識嗎

如果是網路科幻不用，如果想出書，那就需要（網路科幻加入會更加）

『叄』 為什麼中國很少有科幻小說是因為沒人愛看嗎

思維不行 不過有本小說很好看 重生之超級戰艦 看完你會知道很多物理學天文學知識 看完你會知道那什麼星際什麼能量精礦什麼機甲都是騙人的 當科技發展出曲率航行 根本就不需要什麼礦石 整顆星球或者恆星才能算的上燃料才夠用 稍微低級一點的科技就是戴森球 可以使用整顆恆星的能量 這本書的作者又寫了一本書據他說 版權已經被買了 准備拍電影

『肆』 為什麼科幻小說裡面要加入那麼多科學知識甚

首先很多科幻想法都是建立在現有科學上的散發幻想。
其次作者了解這方面的知識，想為小說加入嚴謹性。
還有一種則是刻意加入科學知識，裝B…
畢竟現在你要吸引讀者嘛，大家文化素養高了，那種瞎編亂造的可能已經忽悠不了了

『伍』 物理學專業的人讀《三體》等科幻小說是什麼體驗

小說嘛，就別把這種幻想的科技當真，因為這個幻想的科技只是為了劇情的展開，小說的重點永遠不是設定而是劇情，某些把三體里科技當成真理的只是nt，不用理會，個人讀三體確實是一本好的科幻小說。

『陸』 為什麼科幻小說中關於化學的故事特別少

化學比較「科」，但一般「幻」起來的空間不大。這就直接造成了腦洞上拓展域不夠，除非劇情真的很屌炸天，或者真的經典到無與倫比，不然很難吸引關注。現在科幻讀者有個很奇怪的趨向性，喜歡玩設定，玩格局，玩腦洞清奇，並以此展現個人獨特品味。設定最好是顛覆的，是宇宙本質的顛覆，是萬物規律的顛覆，是對於現實運行內在的把玩和精雕細琢。格局最好要極大或者極小，大到漫威科幻元素內的多元宇宙，小到大劉《微觀盡頭》的萬物秘密。腦洞一定要清奇，要怪之又怪，又能言之有理，像《球狀閃電》里的「宏原子」概念，又像阿西莫夫《終極答案》里的永生電磁波。說到底，在很長一段時間里，科幻讀者喜歡，科幻作者熱衷的始終都是更加「本質」的東西。這無疑是給「物理學」量身定做的，究其原因在於因，「化學」並不「本質」，它只是物理在一定大尺度上的復雜體系的研究，所有的化學作用和變化，最終都可以歸結於更為「本質」的物理作用和變化，由於在這個尺度內的體系過於龐雜，行為不能用，或者說很難用現有物理模型來描述，出於各種發展的需求，我們便是直接利用了這個尺度上的總結的「化學規律」。

從最早的染料生產，煉金和煉丹來說，這種「科學」就一直以來都難以擺脫「應用技術」的影子。而早期的物理，天文這些自然科學脫身於自然哲學，是被一群思考世界的「哲學家」給貢獻和發展的，自然本質上就有著更加廣闊的拓展幻想。對於化學這么一門不「本質」的學科，早在喬治 梅里愛那個一個大炮把人射上月球的年代，還並不是現在這樣的受人冷落。早期的時候，如《化身博士》里，一管子能把人搞成精神分裂的葯劑，已然是足夠顛覆和精彩了，所以即使沒有物理腦洞，這仍然是一個精彩的故事不光是《化身博士》，《活跳屍》里能夠復活人體器官的熒光葯水等等，都體現出了，在更早的科幻時代，化學所扮演的角色一直是類似於「魔法師」「巫婆」一類的「奇幻」元素。而顯然，在現代大部分科幻迷的眼裡，如果一個故事偏離了「科幻」而走向了「奇幻」，那麼這個逼格是直接降低數個數量級的，總的來說一方面是學科本身特色，另一方面是觀眾口味和作者創作好惡趨勢。個人覺得喜歡科幻還是四個字「投其所好」，如果一個故事精彩絕倫，發人深省，那麼不管科幻設定「軟硬」如何，裡面有沒有清奇腦洞，我都不會那麼計較。那麼我都是愛不釋手的。

『柒』 科幻小說中的科學知識必須是真實准確的嗎

科幻小說肯定要需要一定的讀者代入感，但不必是真實准確的，又不是寫實，科技幻想都能真實，還是科舉科技想幻想嗎？為了讀者的更好體驗，某些描述肯定會和現實結合，真真假假，完全靠作者的文筆和想像。

『捌』 為什麼科幻小說吸引人

為什麼科幻小說吸引？因為科幻小說發揮了高度的想像力

『玖』 為什麼劉慈欣的許多科幻小說中著名物理學家幾乎都叫丁儀

大劉寫文章是用五筆輸入法，丁一是筆畫最少的名字，但是大劉感覺用這個名不對勁，所以改成丁儀這個名字，這是他在《曉說》說的。

『拾』 找幾本科幻小說！最好是物理類的！

凡爾納的都很不錯
海底兩萬里
環繞月球
地心游記