科幻小說是虛假的嗎
『壹』 什麼是虛構文學 科幻小說算是虛構文學嗎
一切以非現實元素為背景的寫作行為,均可稱之為虛構文學創作(寫作)。科學幻想小說（英語：Science Fiction）簡稱科幻小說（英語：Sci-Fi），主要描寫想像的科學或技術對社會或個人的影響的虛構性文學作品。 科幻小說是西方近代文學的一種新體裁。它的情節不可能發生在人們已知的世界上，但它的基礎是有關人類或宇宙起源的某種設想，有關科技領域（包括假設性的科技領域）的某種虛構出來的新發現。在當代的西方世界，科幻小說是最受人歡迎的通俗讀物之一，其影響和銷售量，僅次於驚險小說和偵探小說。故科幻小說算是虛構文學。
『貳』 科幻小說的想像是不是也不能太過於誇張。
如果過於誇張，那就成了玄幻，而不是科幻的了。因為科幻是在現有科學基礎上，展開合理的想像，如果脫離了科學基礎，那就不是科幻了。
但話說回來，現在玄幻的也有很多人看。因為現在的讀者，是不會管你到底是科幻還玄幻的，關鍵還是小說本身要寫得好看。
『叄』 科幻小說是寫的越像真的越好嗎
科幻小說總含有一定的虛構成分，但其構思總是建立在人類目前已知的知識上的。至於是不是寫的越像真的越好這個是沒有定論的。劉慈欣的小說都比較偏真實一點，阿西莫夫基地系列就偏虛幻一點。偏真實的科幻小說能讓你覺得作者寫的有道理，並且你會嘗試去理解其中的一些物理原理，但其實總會有問題的(《三體》里就有許多設定上的bug，詳見《三體》中的物理學)。偏虛幻的會讓讀者讀起來很暢快。總之，科幻小說並不是寫的越真實越好，而是依據個人喜好而定。
『肆』 科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎
科幻小說中的科學必須是真實准確的嗎？
科幻是科學與幻想結合的 當然不一定準確
『伍』 科幻小說中的科學知識必須是真實准確的嗎
科幻小說肯定要需要一定的讀者代入感，但不必是真實准確的，又不是寫實，科技幻想都能真實，還是科舉科技想幻想嗎？為了讀者的更好體驗，某些描述肯定會和現實結合，真真假假，完全靠作者的文筆和想像。
『陸』 科幻小說《三體》里的科學推定和假想，真的有科學依據嗎
《三體》作為一部科幻小說，得到雨果大獎。雨果獎也算是全球性的大獎，與星雲齊名，被譽為科幻界的諾貝爾，最佳小說更是重中之重獎中之王，最高領獎台上第一次站上來自亞洲的領獎人。
《三體》的三部，是圍繞幾個概念來進行的，分別是技術爆炸、猜疑鏈以及黑暗森林。這三個概念是貫穿整部作品的，並且也不是腦洞出來的，而是從現實中提取出來的概念。
首先是技術爆炸，這個毫無疑問是工業革命的變種。工業革命以來，人來創造的財富比人類已有歷史的所有財富總和都要多。從第一次工業革命的蒸汽機、第二次工業革命的內燃機、到還在進行的第三次工業革命的計算機。
每一次工業革命，人類都極大的解放了生產力，創造了更多的財富，當然也造出了殺傷力更大的武器，從火槍的推廣，大炮的普及，到凡爾登絞肉機機關槍的應用，乃至廣島、長崎的核彈。然後還有氫彈、高斯槍、中子彈……人類在作死的路上越走越遠。
這些都是完全符合技術爆炸的特徵的，「智慧生物所擁有的科學技術在極短的時間內像爆炸一樣迅速發展的現象。文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。」
猜疑鏈應該是從囚徒困境中提煉出來的。
猜疑鏈：兩個個體在沒交流前對對方猜疑：你猜疑我是怎麼想的，我猜疑你是怎麼想的，就算你知道我是怎麼想的，我也知道你是怎麼想的，但你還會猜疑我是怎麼想你的，我也會猜疑你是怎麼想我的……這樣的猜疑在沒有進行交流前會一直循環下去，形成一條鏈，即猜疑鏈。從博弈論的角度講，即兩文明無法形成共同知識。
囚徒困境也是一樣，核心就是交流受阻，你只能夠根據自己的過往經歷和經驗，猜想別人是怎麼想的。所以最後，大家往往不是選擇合作共贏，而是選擇損人利己。
技術爆炸和猜疑鏈最後組合成了《三體》中宇宙社會學的核心理論，黑暗森林。
宇宙社會學基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。
被發現，總有一方被消滅！
黑暗森林法則，應該是脫胎於達爾文的《進化論》，物競天擇、適者生存、優勝劣汰、弱肉強食。
但是從我個人的理解來講，技術爆炸和猜疑鏈都是沒什麼問題的，但是黑暗森林的漏洞比較大。
一、人類是碳基生命，人類也有猜想過非碳基生命的存在，比如硅基生命。如果非碳基生命的真的存在，那麼它們所需的資源很可能和我們是不同的，也就是說很可能不存在生存的競爭關系。
第二點，宇宙非常非常非常非常非常非常的大，而地球所具有的資源並不是唯一的，在現有的人類所探索（觀測）到的區域，並沒有發現其他文明的存在，但是能夠觀測到的宇宙，人類所需的資源卻幾乎可以用無限來形容，宇宙實在是太空曠了，遍地是黃金，誰吃的沒事去搶別人的。
還有，從現在人類的技術角度來看，太空城並不是幻想，也就是說，人類並不需要一個完全類似的地球來生存，完全可以自己建。並且太空城留下了另外一個難題，就是一個文明看到另外一個文明的定居點的時候，怎麼確定是不是這個文明的本體呢？萬一隻是定居點，其本體的文明程度比自己高呢，所以貿然發動攻擊，並不合適。
所以在人類踏入宇宙紀元，生存的需求，基本沒什麼障礙就能實現，就算遇到其他文明，互相交流的可能性更大，因為我家裡都有，並且都快放不下了，誰閑得沒事去搶你的。
但是《三體》依舊是一部非常棒的作品，等電影版出來，一定要去剁手。
『柒』 科幻小說是真的
也可說半真半假，只是科幻小說內的人物和事情給神話了，有點甚至改變了事實的真像
『捌』 從前的科幻小說里有後來被證明是真實的小說嗎
這是一家由他設計建造的西餐廳，明亮的餐廳豪華而不失浪漫。精緻的燭台放在餐桌中央，三朵妖嬈的火苗輕搖跳動。穿過燭光我可以看到周良那帥氣而又不失硬朗的臉部輪廓。
我們點了兩份牛排和一瓶紅酒，服務生將紅酒倒入杯中，我低頭看著燭光在香檳酒中舞動，享受這種溫馨的感覺。這應該算是我和他的第一次約會吧。
他問我為什麼離開家鄉到這座城市，這是我們認識以來他第一次向我提問。
「我想離開那個傷心的地方。」我眼睛依然注視著杯子。
「你被男朋友拋棄了嗎？」他接著問。
「不。我這么漂亮，誰敢拋棄我啊！」我抬起頭高傲的答道：「是我拋棄他的。」
他笑了，喝了一口紅酒：「這么說那裡應該是他傷心的地方啊！」
我也笑了，說：「其實是他先劈腿，我才離開他的。」
他點了點頭：「那你不值得為他傷心。」
「是啊。」我端起酒杯，輕輕的搖動，使這紅色的液體在杯中旋轉起來。「現在回頭想想，和你相比我這算得了什麼。」
糟了！我忽然意識到我說錯話了。這時他睜大了眼睛看著我。
「周經理。」我連忙扯開話題，「我可不可以叫你周哥？」
他似乎看出了我的緊張，溫文爾雅的回答：「好啊。」
我們聊到很晚，我談了一些我的願望和理想，他也談了一些他對人生的看法。他並不是想像中那麼沉悶的人。他能認真聽我的異想天開，也能陪著我一起歡笑。這不僅使我對他好感倍增，也使我增加了撫平他內心傷痛的信心。
吃完飯，他開車把我送回公寓。晚上我整夜難眠，滿腦子想的都是他。
【閑言碎語：】
之前一直在構思的是另一篇故事《今生·對不起》。故事也是由愛情為主線串聯情節。
但因為這篇故事架構較為復雜，需要從兩個主線、三個場景入手，對於我這個業余時間不太寬裕的人來說，實在是不好下手。
後一日在胡思亂想中，突發靈感又萌生出了這么一篇《讓我我替他來愛你》。
因為兩個故事都和夢有關，所以我會把它們列入一個系列的故事。
相比之下，這篇文章的敘事方式更為明了，減輕了我的寫作壓力。
我以第一人稱的視角，加以回憶錄的敘述方式，創作了這篇文章。這樣有兩個好處：
一來不僅可以更直接的表達主角的內心，也更容易把讀者帶入到故事之中。
二來可以不用麻煩的描述其他人物心裡狀況，因為畢竟「我」不會知道別人在想什麼。所以我只要描寫其他人的外在舉動就行了。
本故事構思應該屬於未發生的年代，所以我不有不覺的就把場景布置得有些類似都市情感劇的氛圍，但我覺得這種感覺與情節非常搭調。
可能你剛讀這篇文章的時候，會以為這是一個平平淡淡.磨磨唧唧.膩膩呼呼.唧唧歪歪的愛情故事，那你就大錯特錯了。
這篇文章以愛情為主線不假，但每一點情感的描寫都是為後面的故事情節做的鋪墊，可以說都是必不可少的描寫。
後面會有一些離奇的情節出現在女主角和讀者的面前，這也是我這篇文章的精華所在。
我個人對這篇故事的情節的構思較為滿意，我覺得越往後越精彩。
另外透露一點：可能本人是個比較感性的人，我所構思的每一個故事都會參加大量情感元素。可能是親情，可能是友情，也可能是愛情。
堅持原創歡迎關注
『玖』 科幻小說是寫的越像真的越好嗎
所謂科幻，從嚴謹一點的意義上來說相當於對未來科技的幻想。即現在能力達不到的科學程度以幻想未來的某種科技可以達到現在的理想水平。這種科幻幻想與文學作品的不相同之處在於科學家的科幻則更現實更不太遙遠更有未來。如果好一點的科幻小說自然也要遵循當代可以理解的讀觀感受盡可能的不要太遙遠與人們可以想像得到的為最好。
『拾』 科幻小說能否對真實科學造成影響
例如'2001年漫遊太空，第三類接觸，星際之門，大西洋底來的人，人與海豚，等等。從實質生活世界取材和合理想像的影片，具有警醒現在和昭示未來的啟示意義，是有深遠影響和價值的現實主義科幻作品，而超越生活和所處世界本身，無邊無際的想像是脫離現實和無病呻吟的空想狀態，對青年和後世的人們沒有教育和危機感，屬於商業性的退化作品，不值得人們去觀賞和品味。