科幻小說寫都是當下

㈠ 求一本科幻小說，寫個人或是一個帝國都可以，重點是要有邏輯，無腦小說請繞道

................方想是誰?
關於帝國的科幻小說肯定饒不過艾薩克.阿西莫夫.他的<<基地>>系列和<<帝國>>系列都符合你要求.他的作品邏輯性超強的,<<我,機器人>>在邏輯性上尤其突出.
突出個人的話可以看奧森.斯科特.卡德的<<安德的游戲>>系列.這個系列是以一群少年天才鬥智為主線的,主人公有同情心,但對敵人也夠冷酷.

㈡ 為什麼中國的網路科幻小說寫到最後都會變成玄關修煉

一個科幻小說並不適合長編小說，好的科幻基本都是短篇小說，中篇就已經相當牛逼了，而像劉慈欣這樣的大咖，也不過寫了一部《三體》長編，其餘的作品大都是短篇和中篇，字數在五萬字以下。。更多的是一萬字左右。

現在網路小說動不動就是幾百萬字，這科幻可不好編啊！科幻雖然和玄幻只是一個字的差別，但是邊幅一長，科幻小說的寫作就相當考驗作者的功底，比如對科學事實的掌握、未來科技的合理想像（奇幻就沒必要合理了）、人物的心理把控（玄幻也不需要考慮這個，基本中國網路小說基本都是一言不合就開打，科幻說這些不是扯蛋嗎），還有就是作者必須有一定的閱歷，要不然給人的趕腳就是除了豬腳，其餘都是SB。。所以長編科幻不好寫也有這方面的原因。

至於比較牛的科幻作家，大劉，我是不大推薦的，筆鋒還是欠了些，不過中國的科幻作家本來就不多，所以顯得比較厲害。
另外一個，科幻為啥在美國，注意，只是美國能大賣特賣，因為美國本身的歷史原因，這個國家太年輕，基本沒啥歷史淵源。歐洲有中世紀騎士小說、魔法師小說、愛情小說、戰爭小說；中國亞洲的就不用說了，基本都是甩美國幾條街的。。。而美國除了名人的人物傳記，基本就剩科幻了，所以沒必要太計較。。。因為環境條件不同，所以中國沒啥科幻小說，是正常的。

重申一遍，科幻小說比較出名的基本都是美國佬，其他國家是沒有的。

㈢ 科幻小說是寫的越像真的越好嗎

科幻小說總含有一定的虛構成分，但其構思總是建立在人類目前已知的知識上的。至於是不是寫的越像真的越好這個是沒有定論的。劉慈欣的小說都比較偏真實一點，阿西莫夫基地系列就偏虛幻一點。偏真實的科幻小說能讓你覺得作者寫的有道理，並且你會嘗試去理解其中的一些物理原理，但其實總會有問題的(《三體》里就有許多設定上的bug，詳見《三體》中的物理學)。偏虛幻的會讓讀者讀起來很暢快。總之，科幻小說並不是寫的越真實越好，而是依據個人喜好而定。

㈣ 為什麼在我看來，大多數優秀的科幻小說都來自過去呢

我們不再寫「文學」，而是開始專注於「有趣的好故事」。

我不讀「文學」。我不喜歡它的寫作風格，我自己也不會那樣寫。

舉個例子:《指環王》。我不得不讀原著，但我再也不會讀了，因為讀原著對我來說太難了。我們現在不這么寫了。

現在，如果你認為優秀的科幻小說已經成為過去，那可能是因為你沒有讀過去20年的真正優秀的東西，因為你只讀「文學」。

劉慈欣說過，科學是科幻小說的故事資源，科幻小說預測不了未來，也不可能走到科學的前面。但很多科幻小說都會對科學進行科普，所以，科幻絕對是科普的絕佳方式。

科幻作者葉盛也表示，科幻並不是想要預測未來，而是希望人類能夠在認真思索後，能夠對未來作出一個正確的選擇。科幻最重要的功能其實是反思。

總之，科幻不僅能讓我們對未知的世界多一些想像，還會讓我們更深入地了解社會生活，對當下的每一個選擇更加謹慎。

㈤ 現在科幻小說寫什麼才不算老套

科幻小說能想到的類型都已經被科幻大師們寫完了，所以沒有不老套的類型。現在寫科幻小說，要吸引人作者首先要有相當的科學素養，好的科幻小說都是建立在科學規律的基礎上的，故事能夠自圓其說才是好的科幻小說的根本。

㈥ 為什麼現在好多科幻小說都寫得那麼幼稚可笑

因為很多科幻小說作家本身底子薄、寫作技術差、科學知識缺乏，寫不出硬科幻，只能退而求其次地寫軟科幻。
但軟科幻太多，很難出彩。

㈦ 科幻小說是不是就是寫未來的一些事物

主要描寫想像的科學或技術對社會或個人的影響的虛構性文學作品。 科幻小說是西方近代文學的一種新體裁。它的情節不可能發生在人們已知的世界上，但它的基礎是有關人類或宇宙起源的某種設想，有關科技領域（包括假設性的科技領域）的某種虛構出來的新發現。

㈧ 科幻小說怎麼寫

如何寫科幻小說?這是個極難回答的問題。如果有固定答案，豈不是人人都可寫科幻小說?豈不是科幻小說再不會發展?我這里不想詳細敘述寫科幻的技巧，只想列舉一些作家的經驗之談，供同學們參考。

先說兩件美國寫作課上發生的事。

一次，在寫作課剛開始時，學生在教室里坐定，教師走進課堂，從講台上看看學生，開口第一句話是：「一切能夠寫出的故事都已經寫出，你們不可能寫出更好的故事!」

還有一次，也是第一次上寫作課，教員把這門課定名為「為樂趣和收益而寫作」的寫作課。他開口第一句話是：「《灰姑娘》的故事已經寫了5萬次，都能賣掉。這故事還可以再寫——再賣!」

兩個教員講的話是什麼意思呢?按第一個教員的說法，豈不是無需再學寫作?按第二個教員的話說，豈不是一切故事都是重復或抄襲?

否!他們的含義是我們必須向前人學習，學習前人的寫作經驗。他們那樣說只是為了幽默，引起學生的興趣。

現在，我們列舉一些著名科幻作家關於寫作經驗的名言。

一、關於科幻小說的結構

傑克·威廉森(曾參加成都科幻會議)說：

永遠不要讓讀者設想有多個基本前提……保持故事連貫一致，小說中的一切都要合乎邏輯順序，前後呼應……要讓讀者極想知道你准備告訴他什麼。

A．E．范·汪說：

考慮一些大約800字的場景……每個場景都有一個目的，一般在第三段陳述，在場景結束時這個目的可以完成也可以尚未完成……場景不一定按最終順序來寫……想到它們就寫下來。

二、關於科幻小說的人物

傑克·威廉森說：

保持人物符合邏輯……壞人一般比英雄人物好寫。

約翰·布魯納說：

如果誰有志寫科幻小說，對銀河帝國的興衰極有興趣，而對他故鄉街道上的人卻漠不關心，那麼我勸他回家，在自己腦門上用硫酸寫上下面的標語：「科幻小說與所有的小說一樣，是關於人的小說，」這樣他一照鏡子就能提醒自己。

約翰·坎貝爾說：

首先，科幻小說是關於人的小說。即使以狗為主人公，我們也會把人的品質投射到狗的身上，只注意它象人的一些特徵，而不管它是否是四條腿。如果一個能思維的機器人是主人公，那麼這機器人要麼具有人性，要麼與它們支持的人物為敵。

三、如何向別人學習

雷·布拉德伯里寫道：

1940年，我拆散斯特金的每一篇故事，找出它的內部結構，看看是什麼使他的故事引人入勝。當時我20歲，還未能發表一篇故事，因此我熱衷於找到成功作家的秘密。我暗暗地懷著痛苦的忌妒注視著斯特金……然而由於他有我追求的獨創性，我仍然不斷地回到他的小說，拆解、分析、反復考察小說的結構。

約翰·坎貝爾寫道：

人們常說，你若要寫作，就得研究專家的作品，這並不是說你只是閱讀他們的小說，而且還應注意他們的寫作方式，為什麼用那種方式?他們為什麼成功?這次成功和下次成功有什麼不同?

四、關於科學的精確性

哈爾·克萊門特寫道：

你不能使故事與生活中已知的事實矛盾，例如跑得快的動物一般腿長，吃草的動物腦子不會發達。

保羅·安德森寫道：

約翰·坎貝爾曾引用過一個可怕的例子：一顆行星圍繞著一個藍白色的太陽，上面有氧氣和氟氣。這在化學上是絕對不可能的，因為氧和氟在陽光照射之下立刻爆炸結合。

五、關於寫作和投稿

最後，羅伯特·海因萊因對初學者提出幾點忠告：

必須不斷寫作(光說不練不行)。

必須寫完你已經開始的故事(不可半途而廢)。

除非編輯提出要求，一定不要擅自重寫你的故事。

㈨ 科幻小說是寫的越像真的越好嗎

所謂科幻，從嚴謹一點的意義上來說相當於對未來科技的幻想。即現在能力達不到的科學程度以幻想未來的某種科技可以達到現在的理想水平。這種科幻幻想與文學作品的不相同之處在於科學家的科幻則更現實更不太遙遠更有未來。如果好一點的科幻小說自然也要遵循當代可以理解的讀觀感受盡可能的不要太遙遠與人們可以想像得到的為最好。