科幻小說不符合物理

Ⅰ 寫科幻小說需要什麼水平的理論物理基礎

只要劇情好，理論是次要的，有個高中就足夠，不知道的東西可以網上搜索。
三體是目前科幻小說的旗幟，其實他的很多理論都是站不住腳的，比如二維空間四維甚至十維空間，人類現在也只是提出了二維和四維的猜想，根本就沒有任何理論更不用說證明了，至於十維則連想都想不出來是什麼（金木水火土東南西北中？哈哈）。還有光速飛船屁股後面留的什麼尾巴之類的，都是小說理論不是科學理論。我說這些不是為了詆毀該小說，事實上我對這部小說非常推崇。只要你劇情好，哪怕你的理論跟事實理論完全相反把太陽寫成三角形的，都照樣會有很多書迷。
所以說，小說好不好，主要看劇情（任何類型的小說都一樣）。對比武俠小說，武俠小說里的武功秘籍就相當於科幻里的那些高科技了，但是武俠小說的好與壞從來都不取決於武功秘籍的多少。

Ⅱ 科幻小說應該加入大量的真實物理知識嗎

如果是網路科幻不用，如果想出書，那就需要（網路科幻加入會更加）

Ⅲ 最近看科幻文學評論，無意看到一個提法：嚴肅文學要求「物理」和倫理的分離；「物理」符合倫理，那是通俗

並不是，例如經典物理體系是建立在哲學思想上，那也並不能說純物理必須與任何哲性理論有關聯，對物理的理論解釋是必須奠定在文學文字基礎上，而且物理學整個體系最實用的就是理論物理學。我認為這種純文學分子主管上稍為過分的要求是無法達至的。那麼他們對後面的解釋是不成立的。

Ⅳ 科幻小說應該加入真實的物理知識嗎

如果能將虛構的物理定義寫得自洽，符合邏輯還有遵循理性也可以。最好是能用數學表達的那種。

Ⅳ 哪些是大多數科幻小說都犯過的錯誤

星際帝國的想法，尤其是亞光技術。任何管轄范圍大於單個星系的帝國或政府都是完全不可行的，僅僅因為它們之間的距離。

光速,假設沒有加速或減速(和假定的技術將質量轉化為光子能量和完全重建它在另一端,或花費足夠的精力去操作慣性,這兩個是不可能的或者至少只有現代物理學理論的范圍內),它將帶我們或多或少4.3年到達最近的恆星。

想像一下。

他們的大會可能需要幾天時間來決定將哪些建議發回主要政府。這是有可能的，但比歐洲議會這樣的機構更費力。

Ⅵ 三體這部科幻小說中，有哪些和現實物理學不符的情節

三體這本小說當時還是非常喜歡看的，只不過後來在學到了一些物理基本知識之後，發現其實里邊兒有很多的bug。其中最讓我印象深刻的應該是在第三部最後的時候介紹到了曲率引擎。能很多人不知道區里想在這里給大家科普一下，曲率引擎其實跟我們平常看到的發動機是有很大區別的，因為它並不是依靠能量推動來實現星際飛船的飛行。他主要是依靠通過折疊空間來實現星際之間的躍遷，在速度上是要遠遠超過我們現有的宇宙最快速度。在這樣的情況下，我們的非常可以超光速的速度，在宇宙當中轉換自己的地理坐標。一旦去了引擎關閉的話，那麼整個非常將會處於靜止不動的狀態，而不是與光速滑行。畢竟牛頓的經典力學體系當中的慣性定律在這里是不能夠適用的，所以這句話其實並不正確。而且後邊還介紹了曲率引擎飛船是如何停車的，更是一個大大的漏洞。

Ⅶ 什麼叫科幻如果我想寫科幻小說那我可不可以違背物理定義

其實小說他還是有一定的現實為依據的，如果亂想一通那就不是小說了那叫亂寫，起碼的你要能找到起源吧，你不能說星際戰艦不要能量也能正常運行吧那不是違背物理定義而是不可能

Ⅷ 科幻小說要加入真實的物理知識嗎

科幻，就是科學加幻想，所以是在科學基礎上進行幻想。
如果不遵守科學規律，那叫玄幻小說，或者神話小說

Ⅸ 有科技基礎但是物理角度解釋錯誤的小說是硬科幻還是軟科幻還是奇幻小說

屬於科幻小說，具體應該屬於軟科幻，也就是通過科幻背景描寫人物故事，體現人性、倫理、心理、矛盾沖突。

Ⅹ 有什麼物理定律與現實世界不一樣的科幻小說

三體可以看一下，另外推薦：
《平面國》：描述二維世界的科幻小說，鏈接：http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-.htm。
《物理世界奇遇記》：算不上科幻，但是非常符合你要找的方向！裡面假設了各種物理定律下的世界，是我的現代物理啟蒙書。鏈接：http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-.htm