看書看還是聽書快

⑴ 聽書與看書有何區別

方式不同。

我會選擇聽書，看書當然好，但離開校園工作以後，生活中需要忙碌的事情變多，成年人很難找到整塊時間坐下來一頁一頁看書，而且短視頻，各種強刺激的長期影響，我們的注意力已經很難長時間集中了。

所以看書是一個要求很高的活動，聽書就容易多了，我覺得相比沒時間看書，所以就不看書而言，聽書是一個非常好的折中方案，聽書的優點非常明顯，可以隨時隨地聽。

帶上藍牙耳機，走路可以聽，當然要注意安全，做飯可以聽，收拾屋子可以聽，吃飯可以，飯後健身散步，跑步可以，我們每天忙起來，又不太需要高度集中注意力的活動場景，都可以聽書。

我甚至半夜睡醒了，如果短時間內睡不著，也會打開聽書app，找一段喜歡的音頻，設置好倒計時自動關閉，繼續聽，我不買車，也不開車，每次出行坐順風車的時候。

我都會呆在後排，看著窗外的景色，帶上耳機聽，比如之前經常聽王東岳的哲學課，最近在聽王德峰的哲學課，這使得出行坐車，變成了一段寧靜的內心旅行，進入哲學思維之中，忘記外面的世界。

⑵ 看書和聽書哪個更有效果

個人感覺看書更比較有效果。雖然書上有些東西不用了解，但是看書還是有它的天然優勢的。

不同的文學作品，可以選擇相應的學習方法。看小說消遣娛樂之類的作品只是圖個開心，對於這類作品就可以選擇聽書的方式，不僅眼睛得到放鬆雙手也可以做其它事情。如果是文學作品含大量知識值得牢記一生的書籍，建議用看書閱讀的方式更適合。

適合聽書的人

1、認為自己沒有時間讀書。

2、理解不了書中的內容，或者理解的很淺。

3、沒有耐心、沉不下心讀書。

聽書這種方式雖然會忽略掉很多細節，但是相比從來不讀書，最起碼能夠讓我們了解哪本書里大概講了什麼內容，說不定以後就能用得上。

⑶ 看書好還是聽書好為什麼兩者都有哪些利弊

通常來說，看書更好。但也不絕對是。
現代人看書，容易進入兩個誤區。
第一個是過度解讀。
就拿「紅樓夢」來說(當然，我不是刻意貶低，只是用它做個列子，也是一家之言，當不得真，看看就好)
真以為它的作者文化素養就吊炸天，超越全人類？顯然是不可能，他受限於時代，受限於對世界的認知，對情感的認知，對經濟學的認知，對科學的認知……哪怕在他的同時代，他都算不得文化素養最高的那幾個人，在評論他作品的人中，也很多比他高的，這毋庸置疑，但是……他有光環，很容易被過度解讀，立馬變得深不可測……
就像我們這個時代，五百年後，在歷史上留下來的美人，就是這個時代最出名的那幾個……最後就會被光環加成，成為「未來」的古典絕世美人，至於這些成名的美人有多美……呵呵，仁者見仁，無法評判。
第二:一目十行。
現代很多人看書，由於知識大爆炸，渠道多，書籍多，哪裡容得仔細揣摩？慢慢就養成了一目十行，看個大概，看個印象。

這兩種是極端的，也是不正確的閱讀。
看書傷眼，聽書傷耳。

聽書也是，其實很多文章或者小說是不適合聽書的，很多立意深遠，唯美感十足的文章，用聽書的方式就完全變味道了。

比如:大道爭鋒，這本小說，你去看，會覺得挺不錯的，你用聽，會覺得「這寫的什麼姬霸玩意兒」。
通常來說，口水話，白話適合聽書。

⑷ 聽書的效果好還是看書效果好

你好，看書有時累了也會忽略掉一些內容，看書自己體會空間更大一些，但如果聽的有時候會更容易去接受些。

⑸ 聽書和看書哪個感覺更好呢

看書。因為看書有真情實感，而且可能會有那種誇贊之情，比較好一點兒，而聽書不動手腳反而以後可能會變的懶惰。

⑹ 高中生想要快速讀完一本書，聽書和看書哪個更好

第一，讀書和讀書是兩種不同的信息接收方式。

聽歌是被動狀態下的信息接收，被動狀態下很難高度集中。有時注意力分散，忽視過去的某些東西，沒有任何損失。就像看電視劇一樣，跑一集和兩集都可以接著看。(威廉莎士比亞、溫斯頓、連續劇、連續劇、連續劇、連續劇)。

但是讀書是不同的。閱讀是主動獲取信息的行為。如果集中力不高，很難正確掌握讀到的內容。尤其是讀名著。對於高質量干貨多的文本，最好採用閱讀方式。