水滸傳聽書好還是看書

⑴ 水滸傳看書還是看電視

建議讀原著。
電視劇是在原著的基礎上改編的，好多精彩的內容都被刪減了，有的水滸人物在電視里被改編得面目全非，所以電視版的水滸已經失去原味了。

⑵ 算一下水滸傳聽評書快還是看原文快

聽評書吧，我尤其喜歡
單田芳
的
七俠五義
和
白眉大俠
，看書久了會眼睛痛，聽評書可以閉上眼睛慢慢品味，感覺很享受的，呵呵。。。。。看書還是能快些，還可以快進，呵呵，各有各得好處吧，根據自己的情況而定了，我個人是喜歡聽的，樓主可以自己先體會下。。。。。。
不論是看還是聽，這類東東都是有益的，希望我的回答對你有用。

⑶ 水滸傳看電視好還是看書好 辯論會

強調電視的進步和不斷發展，電視不單是指傳統的電視，還包括數字電視和互動電視，其中包含的信息量是書籍不可比擬的，人類生活的節奏越來越快，現實不允許未來的人類天天坐在家裡抱著書看，而具備高科技含量的電視則可以滿足人們對最新信息的需求。
，「書」已經不可能再發展成什麼樣了，但電視的發展潛力還很大，你可以找一些未來電視的發展趨勢方面的資料，這樣便能有力地證明「看電視比看書要精彩要全面生動」！

⑷ 看電視水滸傳好還是書好

先看書的。因為書上東西電視在怎麼演也不能完全把書上內容表達出來，然後你在看電視，這樣更能加深印象。
如果看不下去，就先看電視，再看書

⑸ 對於西遊記,紅樓夢,水滸傳,三國演義,看書還是看電視劇,哪個效果更好呢

西遊記和水滸傳看電視好一些吧..沒有甚麼太多的內容、而且比較生動；
紅樓夢和三國演義還是看書的好、、電視劇有很多情節都是虛構的，有些人物的形象都是經過美化的、而且紅樓夢中的詩詞什麼的.都可以從書上看、還不費眼睛、呵呵

⑹ 評書版《水滸傳》誰說的最好最貼近原著請詳細說一下理由，謝謝！

水滸評書以田連元的為最佳
田連元本身文學素養淵博，又對水滸傳研究的本身造詣極深。在他的評書中不僅緊隨原著，而且對《水滸傳》中許多我們今天難以理解的名詞和稱呼乃至當時的風俗進行了詳細的講解，而且這些講解是溶入故事當中，恰倒好處的表現出來。
其它水滸評書，較全的還有袁闊成，單田芳，張少佐三個版本。
其中袁闊成的版本是經過個人加工而成，雖然精彩，卻偏離原著。
單田芳版本繼承了傳統評書的路數，在對水滸的理解上稍有遜色。
張少佐版本基本上是模仿田連元的。
對於田連元的電台版和電視版兩個版本。個人對田連元328回的電台版評書最為喜愛。

可以參考下田連元貼吧里的介紹

⑺ 水滸傳看電視好還是看書好

看電視 年齡大了 再看書 不然太血腥 對小孩子不會 30歲以後再看書

⑻ 我們的名著考試是《水滸傳》，看《水滸傳》是看電視劇好還是看書好

有時間的話還是看書比較好，畢竟書本的是原汁原味的，而電視劇的話可能有些小改動，但是不會太大不同。如果沒什麼時間，看看電視劇也是可以的，都可以學到的。

⑼ 水滸傳看書快還是看電視劇快

看簡介！看重點情節概括，考試也是考背這種重點情節，就算你看過了書，自己一般也不能這么高度概括情節的。但是你真的想看的話看電視劇不錯，比較記得住人物，整個脈絡也比較清晰，電視劇你可以慢慢看一天一兩集，看電視劇之前最好網路一下看看電視劇跟原著有沒有出路！！老版紅樓夢就跟原著出路很大！！所以要注意噢！應付考試就看簡介吧，中考前學校一般也會噶名著情節簡介，和重點情節概述～

⑽ 《水滸傳》看書與看電視劇或聽評書有什麼不同

聽書評和看電視都是經過改編的，改編者雖然會很尊重原著的風貌，但是或多或少都會傾注了作者的情感偏向，這就造成的原著不等於書評和看電視。
依我看，我看原著會有更多自己的見解，即使現在沒有，以後也是會有你對這個作品的個人看法的。這點很重要，你就比別人更能創新了。當然，書評和看電視雖是一家之言，但有它本身的參考價值。