喜馬拉雅聽書水滸傳誰說得好
⑴ 評書版《水滸傳》誰說的最好最貼近原著請詳細說一下理由，謝謝！
水滸評書以田連元的為最佳
田連元本身文學素養淵博，又對水滸傳研究的本身造詣極深。在他的評書中不僅緊隨原著，而且對《水滸傳》中許多我們今天難以理解的名詞和稱呼乃至當時的風俗進行了詳細的講解，而且這些講解是溶入故事當中，恰倒好處的表現出來。
其它水滸評書，較全的還有袁闊成，單田芳，張少佐三個版本。
其中袁闊成的版本是經過個人加工而成，雖然精彩，卻偏離原著。
單田芳版本繼承了傳統評書的路數，在對水滸的理解上稍有遜色。
張少佐版本基本上是模仿田連元的。
對於田連元的電台版和電視版兩個版本。個人對田連元328回的電台版評書最為喜愛。
可以參考下田連元貼吧里的介紹
⑵ 水滸傳評書田連元和單田芳的哪個講的好
田連元講的更好，情節講的非常生動，像是演電影一樣，能夠吸引我繼續聽下去。
⑶ 評書《水滸傳》誰說得最好誰說得最全面最貼近原著
目前留有影音資料的主要有連闊如、袁闊成、單田芳、田連元、張少佐。其中，連闊如留下的只是幾個片段，因此影響有限；而袁、單、田、張這幾個版本都是完整的，這幾個人的表演風格也各具特色。
⑷ 喜馬拉雅的平說文學：水滸俠義傳適合孩子聽嗎建議入手嗎
水滸傳遐逸其實並不適合孩子來聽。主要是孩子太小心的價值觀還沒有完全形成。大多數孩子都很難有量好的，就是價值觀念而水滸恰恰許多的俠一比如說都是殺人犯法，燒殺搶掠這樣的俠一並不適合給太小的孩子來多。所以不建議入手。
⑸ 單田芳和田連元那個評書講的好我再糾結 田 單 我聽過二人水滸 我覺得田連元老說廢話
不是啊
個人有個人的風格，兩位前輩說的都很好聽
單田芳的水滸是參考《水滸傳》說的，中間加入自己的發揮，添加了如江南十老等自創武俠成分，不過大體基本符合原著，田連元的水滸參照的是民間流傳的版本以及他親自考察的成果，所以情節上和施耐庵的水滸有些出入，比如林沖在被招安前已經氣死，王英等人沒有戰死，而是遠遁他鄉，歸隱山林。
單田芳的評書比較通俗，細膩，他的評書就和老百姓的生活一樣，做一件事情不會遺漏什麼細節，甚至是平時都不注意到的，他都會在評書里很自然的表達出來。而田連元老師的評書幽默精彩，幽默是田連元獨有的風格，有時候真的會笑的你肚子疼。都很好聽的，建議你聽聽田連元的《隋唐演義》《楊家將》等，你會深深喜愛上田連元的評書
⑹ 學校讓初中生看水滸傳，孩子想通過喜馬拉雅聽，家長讓孩子聽評書可以嗎
上zgpingshu.com上聽不錯
⑺ 說評書的幾個大師，哪個說的「水滸傳」好聽
因為你是用手機上網的，所以可能看不到，任何一個用電腦上網的都能看到我的回答的右下角有個圖標「點擊下載」，只要點擊它就能下載
問了問題要及時採納為滿意答案，請尊重他人勞動，謝謝
⑻ 請問哪位評書家的《水滸傳》比較好
這個問題我以前曾經回答過
表演過《水滸》的人有很多，目前留有影音資料的主要有連闊如、袁闊成、單田芳、田連元、張少佐。其中，連闊如留下的只是幾個片段（魯達除霸），因此影響有限；而袁、單、田、張這幾個版本都是完整的，這幾個人的表演風格也各具特色。那麼這幾個版本中，哪個是最好的呢？這是個仁者見仁，智者見智的問題。
其中田先生的版本（328回）比較忠實於原著，在一些細節上做了些改動：如殺潘巧雲，沒有「挖心肝就酒喝」的情節。改動最大的是「林沖之死」（改為死於下山受招安前夕，風寒病中和大量的酒自殺，更具悲劇性）。
田版《水滸傳》有電台版（328回，每回約28分鍾）和電視版（298回，每回約18分鍾）之分，分別在中央電台和中央電視台播出。田連元在表演《水滸傳》之前做了許多准備工作，對《水滸傳》做了深入的研究，其對《水滸傳》研究的造詣極深，中央電視台拍攝電視劇《水滸傳》時便請了他去做顧問，由此可見田連元對水滸的研究已達專家水準。因此，我們在聽田版《水滸傳》時就會感覺到，處處透出濃郁的文化氣息。田連元對《水滸傳》中許多我們今天難以理解的名詞和稱呼乃至當時的風俗進行了詳細的講解，而且這些講解是溶入故事當中，恰倒好處的表現出來，既不顯得說教也不顯得生硬，稱得上是寓教於樂。他對《水滸傳》中各個好漢的綽號進行仔細的考證。比如，朱貴的綽號是「旱地忽律」，「忽律」的意思是鱷魚，今人知道這個綽號含義的人只怕不多；另如，書中的武大郎和潘金蓮以及西門慶均稱呼王婆為「乾娘」，而這個「乾娘」並不是我們今天所指的「干媽」，田連元亦對「乾娘」這個稱呼做了明確的解釋。可以說，聽田版的《水滸傳》就好象是在聽一個《水滸傳》研究的專家在講課，而講的既生動又富有幽默感。而且，田連元在表演時十分注重人物心理刻畫，對書中人物的內心描摹細致入微，使得人物形象更加鮮活，如在眼前。
田連元並不認同「評書是聽的藝術」這個說法，他曾說，做為一個評書演員，要做到四個字，即說、演、評、博。田連元在表演《水滸傳》時將這四字訣發揮到了淋漓盡致的地步。尤其是在看電視版的《水滸傳》時，說的精彩、演的生動、評論恰當，同時更顯示出文史素養的淵博。因此，《水滸傳》不但是田連元最好的作品，在各種版本的《水滸傳》中也是最好的,絕對可以稱之為傳世經典！
返回頭來說袁闊成先生版本《水泊梁山》（100回）。袁闊成表演的《水滸》是最早的版本，袁老在表演這部書時更名為《水泊梁山》。分兩次錄制（前60回和後40回）。在《水泊梁山》這部書中，袁老對原著進行了大規模的改編，改編後的《水泊梁山》，與原著相差的不僅僅是名字的不同，內容也有很大的區別。因此，袁版的《水滸》已不是真正意義的《水滸傳》故事。袁老在表演這部書時，不但表現出了極高的藝術水準，也體現出了較高的古典文學素養，堪稱袁老早期傳統作品中的代表作。但袁老在表演此書時也微露瑕疵，比如，將高俅的官職太尉(wei)讀為太尉（yu），直到書的後半段才改過來；另外，在描述盧俊義大戰史文恭時，二人打鬥了一百多回合不分勝負，最後盧俊義在祝家莊設有機關埋伏的大樹後面將史文恭擒獲，但盧俊義是如何擒獲史文恭的卻未做交代，有些讓人摸不著頭腦。但不論如何，還是瑕不掩瑜的，這部《水泊梁山》堪稱精品之作。
單版《水滸傳》有70回版和360回版兩種。70回版是單老的第一個版本，但講的不全，只講了原著的一半左右就草草收場了；想是單老自己也對這個虎頭蛇尾、殘缺不全的《水滸傳》70回版本不夠滿意，因此在後來又接著這個70回版本的故事繼續向下講，錄制了後來的360回版。單老的表演特點是更加口語化、更具平民色彩，這個特點並不僅僅體現在《水滸傳》上，在他表演的其他書目上也是如此。單老的基本功十分扎實，聽他娓娓道來，口齒清晰、張弛有序，嗓音雖略帶沙啞卻非常洪亮，顯得底氣十足，在演說《水滸傳》這部以男人為主的好漢故事時更加顯得氣勢磅礴。有人說，單老在表演評書時「臟口」太多，其實，評書藝術是一個人在演一群人，而在書中出現的人物中既有文人雅士，也有販夫走卒，如果讓李逵這樣沒有受過教育的人文縐縐的說話是很不現實的，也是與其身份不相適應的，況且，單老在使用「臟口」時還是比較節制的。
這個版本也是基本尊重原著的，美中不足的是，單老對《水滸傳》似乎沒有做過深入的研究，雖然一回一回的講下來，卻總感覺缺了點什麼。《水滸傳》作為古典名著，具有豐富的文化內涵，但單老在表演時並沒有表現出來，這是十分遺憾的。
張版的《水滸傳》共307回，是出現最晚的版本。張少佐在表演這部書時借鑒甚至模仿了田版《水滸傳》，有時整句話都與田版的一樣，這想必是張少佐也十分認同田版《水滸傳》的緣故吧。但張版的《水滸傳》卻因模仿的過多而失去了自己的風格，使自己陷入了尷尬的境地，就算模仿的再好也只是對田版《水滸傳》的翻版而已。如果是一個沒有聽過《水滸傳》的人，第一次聽的就是張版《水滸傳》的話，還會覺得不錯，而一旦聽了田、單二人的版本後就會覺得，張版《水滸傳》既無單版的乾脆利落，又無田版的細致入微。可以說，張少佐對田版的模仿是得不償失的，空留邯鄲學步之譏。
持平而論，單獨聽張版《水滸傳》的話尚可，但遺憾的是，他偏偏遇到了幾位老前輩，只能嘆息生不逢時了。
說實話，我本人已經聽完了袁、田兩版《水滸傳》，也聽了連闊如先生的《魯達除霸》，單先生的《水滸》版本只聽了幾回，以上關於單版《水滸》的見解來自一位聽完了袁、田、單、張四個版本的高人
⑼ 那個聽書軟體能聽水滸傳，為什麼我用喜馬拉雅FM聽不了
版權問題吧，用懶人聽書，蜻蜓FM，愛聽360之類的試試
⑽ 誰講《水滸傳》講得好在哪裡下
單田芳：《水滸全傳》上：http://www.5ips.net/ps/42.htm
《水滸全傳》下：http://www.5ips.net/ps/43.htm
田連元：《水滸傳》：http://www.5ips.net/ps/76.htm
張少佐：《水滸傳》：http://www.5ips.net/ps/101.htm
這三位講得各有所長，您聽聽看，喜歡誰的告訴我!