十里紅妝鳳凰台小說免費閱讀

㈠ 小說《十里紅妝》講的是什麼

已發，請查收。講的是一個才華橫溢的女子嫁給太子，兩人從不愛到相愛的故事，挺好看的一小說

㈡ 求《帝王業》，《十里紅妝/鳳凰台》，《孤芳不自賞》，《醉玲瓏》(上,中,下卷），《帝王妻》，《且試天下

留郵箱啊 都發了 注意查收啊

㈢ 十里紅妝[又名《鳳凰台》] 好事近系列二電子書txt全集下載

十里紅妝[又名《鳳凰台》]
好事近系列二
txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
需要別的再問

㈣ 十里紅妝——鳳凰台

鳳凰台

昔覓良人子，築我鳳凰台；

流雲飛淺過，無處覓塵埃；

棋殘本無計，書盡但非才；

裙亂紅袖舞，步醉意闌珊；

朝朝拭冰露，暮暮水清寒；

惟恐此生老，無得見珠玳；

誰知復春度，妝成明月栽；

回看芳箋諾，青鸞正歸來。

㈤ 十里紅妝的全文是什麼

十里紅妝
作者：葉迷
時代背景：架空、古代
男主角：旭琉
女主角：錢明珠
情節分類： 宮闈辛秘
十里紅妝，天下女子誰能嫁得如她這般風光？
臨行前奶奶相授的錦囊里，
一個忍字已道盡太子妃之位絕非輕松可坐。
這一門政治婚姻，本就不指望會有幸福，
然而於她，終有不甘。
深宮內院，一幕幕紅顏戰場，
巧手翻雲，智奪眾彩，
鳳儀天下的背後，是一顆永不悸動的心。
只有心靜，方能恬淡理智，
可面對他，那一雙深深眼眸，她又該如何？
昔覓良人子，築我鳳凰台。
流雲飛淺過，無處覓塵埃。
棋殘本無計，書盡但非才。
裙亂紅袖舞，步醉意闌珊。
朝朝拭冰露，暮暮水清寒。
惟恐此生老，無得見珠玳。
誰知復春度，妝成明月載。
回看芳箋諾，青駕正歸來

㈥ 歷史上有沒有《鳳凰台》這部小說

歷史上有《鳳凰台》這首詩，以下是關於它的有關資料，希望對你有用
《黃鶴樓》與《鳳凰台》各具特色

--爭辯李白、崔顥詩作孰優孰劣無甚意義

自從天寶年間李白遭受排擠憤而出遊到金陵寫下了《登金陵鳳凰台》之後，歷朝各代直至當今的詩論家們便反復再三、無完無了地將它與崔顥的《黃鶴樓》作思想上、藝術上諸多方面的比較、考究和評論，企圖從中能得出到底是李優於崔還是崔劣於李的絕對的結論來。
例如，著有《滄浪詩話》的嚴羽就說，「當以崔顥《黃鶴樓》第一」；吳昌祺在評論《鳳凰台》時也說它「豈能比肩《黃鶴樓》」（《刪訂唐詩解》）；劉克庄雖然貌似公允，以「真敵手棋也」論之（《後林詩話》）；王琦也和了稀泥，說什麼「調當讓崔，格則遜李」（《李白全集》注釋），但劉、王的本意仍是要在李、崔之間評比一番、排個你前我後的。
而今人張孟麟先生則更以一反古人的姿態，直言不諱地聲稱要糾正前人的偏見，提出了「李詩超過崔詩」、「崔不如李」的「新穎」的立論。他的一篇文章的題目就直白為《李白〈登金陵鳳凰台〉和崔顥〈黃鶴樓〉詩的優劣》。
其實，古人「抑李揚崔」也罷，今人如張先生「崇李抑崔」也罷，他們共同的謬誤在於他們都忽視了這么重要的一點：《鳳凰台》與《黃鶴樓》沒有多少可比性。把不可比擬的物事牽強作比，永遠也比不出個什麼結果來，就象沒有誰能指出楊玉環與謝飛燕哪一個更美些一樣。《鳳凰台》是《黃鶴樓》成篇多年以後，李白在遠離「黃鶴樓」幾千里之外的金陵寫出來的，其寫作時間、地點、景物和心態都與崔顥寫《黃鶴樓》無一類同，毫不相干。本來就自在獨立的詩篇，你老要比，怎麼個比法？
如果把《黃鶴樓》與《鳳凰台》作些具體而簡略的分析，我們更可得知，各在固有的座標上熠熠生輝的名作是沒有優劣勝負之分的。
先看看崔顥的。崔顥的《黃鶴樓》很多人都讀過：
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁！
一般地說，登山臨水的作品很容易落入俗套，甚難做好。崔顥寫這首詩時，聰敏地預計到如果用平常的筆法是難於把這名聞遐邇的「黃鶴樓」寫好的，就果敢地另闢蹊徑，擺脫了傳統的有關平仄、格律樊籬，憑借人所皆知的神話傳說，在詩的開篇以突兀的起勢連續調用三個「黃鶴」入詩。這樣，既點了題，又出奇制勝地使全詩立即籠罩在強烈的抒情氣氛中。而緊接下來的「白雲千載空悠悠」，更進一步強化和拓展了那種落寞的情思。仙人沒有了，黃鶴也沒有了，只剩下悠悠然飄落了千載的白雲，那思古幽情的濃烈也就無以復加了。崔顥以這首半古半律的七言詩，空前絕後地成為中華詩歌園圃中一株卓爾不群的奇葩。
再把欣賞的眼光落在李白的《登金陵鳳凰台》上。《鳳凰台》是詩人躑躅在失意的仕途上一篇感人肺腑的上乘之作。作為有著深刻思想內容和藝術表現力的優秀篇章，它挺秀於常青的詩林中。詩雲：
鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
李白在這首詩中，通過對曾經是六朝古都的金陵（也即是詩中所指的「吳宮」和「東晉」）的興亡盛衰的歷史變更作了令人黯然垂淚的描繪，並直擊當時京都長安奸佞當道、邪臣蔽賢的現實，表達了一代詩魁憂國懷君、撫今悼古的深沉而凝重的情懷以及本人壯志未酬、抱負難寄的無奈和苦衷，使登臨詩作躍上了一個新的高峰。《鳳凰台》成了既區別於《黃鶴樓》又與之並駕的另一座爍古炫今的詩壇巨碑。
面對如此各具特色、各有千秋、各領風騷、各盡其妙的扛鼎力作，誰還好意思再去為它們分個什麼高低深淺、誰甲誰乙嗎？耿耿於懷為《鳳凰台》、《黃鶴樓》排名坐次且喋喋不休者，竊以為可以歇一歇了。http://bbs.0663.cn/viewthread.php?tid=58952

崔顥《黃鶴樓》

昔人已乘黃鶴去， 此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返， 白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹， 芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？ 煙波江上使人愁。

元人辛文房《唐才子傳》記李白登黃鶴樓本欲賦詩，因見崔顥此作，為之斂手，說：「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭。」傳說或出於後人附會，未必真有其事。然李白確曾兩次作詩擬此詩格調。其《鸚鵡洲》詩前四句說：「鸚鵡東過吳江水，江上洲傳鸚鵡名。鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。」與崔詩如出一轍。又有《登金陵鳳凰台》詩亦是明顯地摹學此詩。為此，說詩者眾口交譽，如嚴羽《滄浪詩話》謂：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。」這一來，崔顥的《黃鶴樓》的名氣就更大了。

黃鶴樓因其所在之武昌黃鶴山（又名蛇山）而得名。傳說古代仙人子安乘黃鶴過此（見《齊諧志》）；又雲費文偉登仙駕鶴於此（見《太平寰宇記》引《圖經》）。詩即從樓的命名之由來著想，借傳說落筆，然後生發開去。仙人跨鶴，本屬虛無，現以無作有，說它「一去不復返」，就有歲月不再、古人不可見之憾；仙去樓空，唯余天際白雲，悠悠千載，正能表現世事茫茫之慨。詩人這幾筆寫出了那個時代登黃鶴樓的人們常有的感受，氣概蒼莽，感情真摯。

前人有「文以氣為主」之說，此詩前四句看似隨口說出，一氣旋轉，順勢而下，絕無半點滯礙。「黃鶴」二字再三出現，卻因其氣勢奔騰直下，使讀者「手揮五弦，目送飛鴻」，急忙讀下去，無暇覺察到它的重疊出現，而這是律詩格律上之大忌，詩人好象忘記了是在寫「前有浮聲，後須切響」、字字皆有定聲的七律。試看：首聯的五、六字同出「黃鶴」；第三句幾乎全用仄聲；第四句又用「空悠悠」這樣的三平調煞尾；亦不顧什麼對仗，用的全是古體詩的句法。這是因為七律在當時尚未定型嗎？不是的，規范的七律早就有了，崔顥自己也曾寫過。是詩人有意在寫拗律嗎？也未必。他跟後來杜甫的律詩有意自創別調的情況也不同。看來還是知之而不顧，如《紅樓夢》中林黛玉教人做詩時所說的，「若是果有了奇句，連平仄虛實不對都使得的」。在這里，崔顥是依據詩以立意為要和「不以詞害意」的原則去進行實踐的，所以才寫出這樣七律中罕見的高唱入雲的詩句。沈德潛評此詩，以為「意得象先，神行語外，縱筆寫去，遂擅千古之奇」（《唐詩別裁》卷十三），也就是這個意思。

此詩前半首用散調變格，後半首就整飭歸正，實寫樓中所見所感，寫從樓上眺望漢陽城、鸚鵡洲的芳草綠樹並由此而引起的鄉愁，這是先放後收。倘只放不收，一味不拘常規，不回到格律上來，那麼，它就不是一首七律，而成為七古了。此詩前後似成兩截，其實文勢是從頭一直貫注到底的，中間只不過是換了一口氣罷了。這種似斷實續的連接，從律詩的起、承、轉、合來看，也最有章法。元楊載《詩法家數》論律詩第二聯要緊承首聯時說：「此聯要接破題（首聯），要如驪龍之珠，抱而不脫。」此詩前四句正是如此，敘仙人乘鶴傳說，頷聯與破題相接相抱，渾然一體。楊載又論頸聯之「轉」說：「與前聯之意相避，要變化，如疾雷破山，觀者驚愕。」疾雷之喻，意在說明章法上至五、六句應有突變，出人意外。此詩轉折處，格調上由變歸正，境界上與前聯截然異趣，恰好符合律法的這個要求。敘昔人黃鶴，杳然已去，給人以渺不可知的感覺；忽一變而為晴川草樹，歷歷在目，萋萋滿洲的眼前景象，這一對比，不但能烘染出登樓遠眺者的愁緒，也使文勢因此而有起伏波瀾。《楚辭·招隱士》曰：「王孫游兮不歸，春草生兮萋萋。」詩中「芳草萋萋」之語亦藉此而逗出結尾鄉關何處、歸思難禁的意思。末聯以寫煙波江上日暮懷歸之情作結，使詩意重歸於開頭那種渺茫不可見的境界，這樣能回應前面，如豹尾之能繞額的「合」，也是很符合律詩法度的。

正由於此詩藝術上出神入化，取得極大成功，它被人們推崇為題黃鶴樓的絕唱，就是可以理解的了。

（蔡義江）http://www.qingshi.net/news_view.asp?newsid=2367

試再以崔顥《黃鶴樓》與李白的《登金陵鳳凰台》為例。崔詩已見上引，李白的詩如下：

鳳凰台上鳳凰游，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

相傳崔詩先作，李白此詩有與之較高低的意思，《苕溪漁隱叢話》、《唐詩紀事》等都有類似說法。孤立地來看，李詩固很動人；若與崔詩比較，那麼，就算上引傳說可靠，崔詩由於先作而更顯示出創造力，但李白在此一佳作的籠罩下，能夠另闢蹊徑，雖有貌似之處，精神上卻頗相乖異②，其功力之高也極驚人。且李詩的最後兩句，是用陸賈《新語·慎微篇》：「邪臣之蔽賢，猶浮雲之蔽明也。」間接揭示出讒佞當道、朝政混濁。像這樣的反映社會生活的內容，顯為崔詩所無。若以反映社會生活的廣度和深度來衡量，李詩自當在崔詩之上。但從歷來的有關詩評中卻很難得出這樣的結論，嚴羽的《滄浪詩話》並明確地說：「唐人七言律詩，當以崔顥《黃鶴樓》為第一。」現在雖已不知他在說這話時曾將崔顥此詩與多少唐人七律相比較，但相傳為有意與崔顥此詩爭勝的李白《登金陵鳳凰台》，他應該是拿來比較過的。
--------
②崔詩在精神上是消極、悲觀的。其上半首強調盛事難再，滲透無常之感，下半首則由此自然地引伸出世事不足為、不如歸去的結論。但時日已暮，鄉關何處？因而雖有美景當前，卻仍哀愁難禁。李詩在精神上則是奮發、樂觀的。其前六句強調的是：人事雖然短促，宇宙卻是永恆的，因而雖然鳳去台空，但長江卻絲毫無損，仍自流動不息，孫吳、東晉雖均已成為陳跡，但青天、三山、長江、白鷺洲卻並未消失。宇宙既然長在，則依附於宇宙的人類及其歷史自也隨之綿延不絕，是以世事仍大有可為。只是姦邪當道，詩人未能施展自己抱負，不得不令人悲愁。崔詩和李詩的結尾雖都是「使人愁」，但前者是勘破世事者的愁，後者是積極入世者的愁。

這些都說明反映社會生活的廣度與深度並不是決定一篇作品高下的主要尺度。

㈦ 有沒有好看的古代言情小說啊，推薦一下吧！類似葉迷的《十里紅妝》這樣的，或者寄秋的《出嫁不從夫》這樣

白發皇妃很好看哦，女主很強

《衣帶漸寬終不悔》也很好看。
(*^__^*) 嘻嘻……

1.《雲中歌》BE

--朴實的文筆、大氣而不失華麗的文風。以漢朝歷史為基點。就我個人而言，以真實歷史為原型的文本不是我的偏好，但這篇文真真是讓我領略到了桐華的文采。

2.《木槿花西月錦綉》（穿越+架空）

--有名氣的文，話說這文很長，而且還是個萬年大坑，看得我很是糾結…

3.《綰青絲》（穿越+架空）HE

--綰青絲,挽情思。

4.《水瀲青綃錦衣染》（穿越+架空）（大愛的一篇文）HE

--文筆超棒，構思也不錯，遺憾的是結局稍顯潦草，但瑕不掩瑜。胎穿
女主聰明，美麗，冷情，擅輕功和使毒 --- 男主冷情亦痴情，擅使劍
女主和男主是假「龍鳳胎」，穿來的第一天女主的胞胎姐姐被掉了包，換成了男主。兩人是公主和太子，在宮中相依相持，生命中的唯一和牽絆。
文中兩人的感情美好而溫馨，偶有小虐。

5.《且試天下》（架空）HE

--男、女主均有雙重身份，行走江湖的俠士，風、豐兩國的國主。在這亂世譜一曲傳奇。

6.《天下傾歌》（架空）HE

--又一位妖冶而腹黑的男主，美麗而勇敢的女主，兩人為偽兄妹，雖然對他們小時候的生活著墨不多，但從男主的回憶中可以看出男主從小就認定了女主的。

7.《帝王業》（架空）HE

--殘酷的亂世之爭，男女主相互扶持，走向權力的頂峰。

8.《夜行歌》（架空+武俠）HE

--暗黑系女主，為了保護自己吃了葯，保持13歲的身體，不過後來變正常了；男主為女主手下，強勢而專情的人。一對一。

9.《蘭陵繚亂》HE [雖然此文涉嫌抄襲，但真的很好看那]

--看完了文，唯一的感覺就是心痛。女主長恭自小女扮男裝，與配角的親情也好，愛情也罷，兜兜轉轉間，只唯有一人可以依靠。

10.《蔓蔓青蘿》（穿越+架空）HE

--是篇慢熱的文，精靈古怪的青蘿，逐漸成熟的劉珏，憂郁而矛盾的子離，好看
的文。

11.《與子成說》（穿越+架空）HE
--關於帝後的文，文寫的很淡，沒有波瀾壯闊生死相離，但卻很有味道，值得細
品。

12.《鳳囚凰》HE
--此文雖也是歷史原有其人，但故事跟歷史聯系不大。淡定睿智的女主，腹黑的男主，虐文一篇…

13.《青山接流水》（架空）HE
--文如其名，淡而悠遠。

15.《瀟然夢》（穿越+架空）HE

--話說這是我看的第一篇穿越，對它有所偏愛。雖然是篇小白文，但是是很好看
的小白文。

16.《拈花一笑醉流景》（穿越+架空+玄幻）HE

--此文如同一朵妖冶的玫瑰，男女主糾糾纏纏了三世，但還是感動於他們的痴情
。

17.《琉璃美人煞》（玄幻）HE

--文中女主一步步成長，與男主的感情也算是慢熱型。文中伏筆很多，到結尾才
一一展開。

18.《三生三世，十里桃花》（玄幻）HE

--唯美而浪漫的文，小虐，痴情的男主…

19.《傾泠月》（架空）HE

--傾大的文，質量保證，文筆構思均一流。

20.《大漠謠》HE

--應該算是《雲中歌》的前篇吧，寫霍去病的。唯一一篇把我整哭了的文……

九爺走的時候，「縱使情深，奈何緣淺，但，不悔相思。」

都是經典的
(*^__^*) 嘻嘻

㈧ 有關十里紅妝的古言微小說，

看看有沒有