米夏小說免費閱讀全文

① 哪本小說里女主叫小蝦米

腹黑是怎樣煉成的

作者：轉轉狀態：連載中類型：都市言情
簡介：六歲的世界裡，有你。
十六歲的世界裡，也有你。
二十六，三十六，四十六……

Princes.關：
「墨墨，什麼是『金桶玉米』」？
「就算世界都離我而去，我關米夏也不需要你的同情。」
「寧先生，人家還是處女呢！」

MR.寧
「蝦米，蝦米，叫聲哥哥來聽聽！」
「米夏，在對的時間遇上對的人時，你也會不顧一切。你還會是我的小蝦米，一直。」
「什麼時候你成了我的軟肋？」

② 有誰看過<朗讀者>你是如何理解的

朗讀者》是本復雜的小說，我相信讀完它的每個人對它的「沉思」也是復雜的，這起碼包含理性與感性兩面。這是一部關於歷史與個人、情慾與道德、愛與罪的小說，這些東西統統被壓在小說敘述者、主人公米夏的身上，當這些東西無法拋棄、無法剝離、無法逃避的時候，它帶來的感動無疑也是相當沉重的。現在有一個詞常被引用，叫「歷史的人質」。而《朗讀者》告訴我們，這個詞彙遠比我們想像中要復雜得多。尤其是這個「歷史」跟我們的靈魂和肉體都發生關系的時候，這個「歷史」跟我們的父母和愛人都發生關系的時候。雖然我說這本書的兩個層面和我這個「異國讀者」有些「隔」，但是類似的歷史、類似的境遇，在我們這個「異國」絕非沒有，然而我們這里似乎缺乏這樣「直面歷史」的作品，甚至在近來的影視和圖書里，僅僅剩下一些「懷戀」了。如果這本書仍能關乎我們自己的話，大概就是這點感慨和惋惜。 在《朗讀者》的謎中，無疑漢娜的認罪之謎最令人費解。一個女人在戰爭期間放棄自己安定的生活，入伍做了集中營女看守；繼而又在審判期間放棄自己辯護的權益、寧願認罪被判無期徒刑，這一切僅僅是因為要掩蓋自己是文盲，不認識字而已！施林克用這個多少有些奇崛的故事文本，告訴我們雖然罪行是無可爭辯的，但是對於犯罪者是無法簡單判定的。對於個人與歷史的關系，《朗讀者》做出了這樣一種值得警醒的反思。而在這部小說的後兩部分，我們接觸到最多的詞彙，是「麻木」二字，在漢娜一案中：審判者是麻木的；旁聽者是麻木的；甚至證人——集中營的倖存者也是麻木的。反而倒只有漢娜這個站在被告席上的人表現出豐富的性格：時而倔犟、時而驕傲，甚至有些天真——尤其是她反問法官（只有職業表情的人）「換了您會怎麼做呢？」這無疑是對自認是無罪的人、自認是正義者的拷問。在我看來，這句拷問，就是《朗讀者》的核心。 當然，任何一種簡單讀解《朗讀者》的可能性都是不存在的，它本身的多義，是它的吸引力之一。我相信每一個讀它的人掩卷之後的沉思都將是不同的，實際上對這本書的閱讀體驗和讀者個人的歷史應該是有相當聯系的。但是在「愛情」這個層面上的感動，普天下都有著同一性。《朗讀者》寫的愛情，毫不諱言是包裹著情慾的，是關乎身體的——尤其是漢娜的氣味，令米夏一生都想在別的女人身上「重逢」；當然他們之間的愛還有「神聖的」儀式，那就是朗讀，在****之後，米夏照例要給漢娜讀書，各種名著，甚至在漢娜入獄之後。雖然「朗讀」對於漢娜的意味極為復雜，但這無疑是這段愛情在米夏心中得以延續的重要動力。據說，《朗讀者》要被拍成電影，其實所有讀過這本書的人，肯定在心中對漢娜已經有許多形象的投射。按米夏的話來說「她有很多寫照」：比如在廚房拉上長筒襪、騎著車賓士時裙邊在車子帶起的風中飄浮、站在書架前手指滑過書脊，等等。這是這本小說最感性的地方，在初戀結束之後，對那些「寫照」的懷念——尤其是對於有「負罪感」的戀人來說，那些在分離之後，那些畫面、那些氣味、那些場景、那些話語，當你在心頭又和它們不期而遇的時候，無疑會令魂魄為之一顫。或許也可以說，正是他們之間的情感令讀者「魂魄為之一顫」，從而更加深了對這本小說政治性的反思。 漢娜和米夏表現出的不是我們這里的成長小說中所常見的代溝，這里沒有任何的預制設想，而是突然發現上一代人的罪惡，又如何處理對他們的愛，面對這種失控交錯的糾纏、刺痛，如何以更健康的心態成長，而不是迴避或視而不見那種集體記憶留給我們今天所有人的影子。

③ 朗讀者的作品鑒賞

《朗讀者》是德國作家本哈德·施林克的一部長篇小說，一本曾獲得四項大獎的暢銷書，然而，它和其他的暢銷書是有區別的，《朗讀者》是一本引人討論和思考的小說，奇崛之中充滿懸念。
主人公是一個叫米夏·伯格的少年和一位叫漢娜的單身女人，一個15歲，一個36歲，是驚世絕戀，但愛情在他們之間，並不讓讀者覺得倫理受到了挑釁，反而覺得愛情很自然，既有肉體的相互迷戀，也有靈魂的無限歡娛。一個電車上的女售票員，喜歡制服，很偶然，在街頭幫助了嘔吐得一塌糊塗的少年伯格。伯格在媽媽的吩咐下，去女人家裡答謝，結果交往幾次後，有了性和愛。他們經常用清水洗浴，更讓人感到不可思議的是，他們在做愛之前或之後，少年伯格向漢娜朗讀文學名著中的經典篇章。
後來，小說最精彩的地方在於愛情發生以後。「等我再次見到漢娜，已經是在法庭上了。」 漢娜作為納粹分子被審判，她曾是集中營的看守。而伯格作為一名大學生旁聽了每一次的審判。最後的結局是，當漢娜將要在監獄中被釋放時，她——上吊自殺了，之前沒有任何跡象。其實，那樁罪行本與漢娜無關，她承認是自己乾的，只不過是為了隱瞞她原是個不會讀寫的文盲。
小說中包含經典文學名著的主題：愛情與背叛、罪行與懺悔、道德的困境和法律的悖論，開頭是充滿美好氣息的擁抱，結尾是冰冷的死亡。他們之間的愛情是純粹的愛情，還是納粹罪惡的延續？他們的愛情是一切時代男女的歡娛，還是隱藏在歷史境遇中的一個寓言？法律條文如何回答道德面臨的難題？這一切都無解之謎。哈德·施林克是偵探小說家，他將諸多謎團留在小說中，他同時又是法學教授，這部小說中，有他對人類文明的思考與反省吧，至少在法律層面，對戰爭、對愛情、對自由的心靈，有一種深刻的省察，貫穿其中。歷史是荒謬的，審判是荒謬的，人的選擇是荒謬的，惟有愛情是真實的。 《朗讀者》是本復雜的小說，相信讀完它的每個人對它的「沉思」也是復雜的，這起碼包含理性與感性兩面。這是一部關於歷史與個人、情慾與道德、愛與罪的小說，這些東西統統被壓在小說敘述者、主人公米夏的身上，當這些東西無法拋棄、無法剝離、無法逃避的時候，它帶來的感動無疑也是相當沉重的。現在有一個詞常被引用，叫「歷史的人質」。而《朗讀者》告訴我們，這個詞彙遠比我們想像中要復雜得多。尤其是這個「歷史」跟我們的靈魂和肉體都發生關系的時候，這個「歷史」跟我們的父母和愛人都發生關系的時候。雖然我說這本書的兩個層面和我這個「異國讀者」有些「隔」，但是類似的歷史、類似的境遇，在我們這個「異國」絕非沒有，然而我們這里似乎缺乏這樣「直面歷史」的作品，甚至在近來的影視和圖書里，僅僅剩下一些「懷戀」了。如果這本書仍能關乎我們自己的話，大概就是這點感慨和惋惜。
在《朗讀者》的謎中，無疑漢娜的認罪之謎最令人費解。一個女人在戰爭期間放棄自己安定的生活，入伍做了集中營女看守；繼而又在審判期間放棄自己辯護的權益、寧願認罪被判無期徒刑，這一切僅僅是因為要掩蓋自己是文盲，不認識字而已！施林克用這個多少有些奇崛的故事文本，告訴我們雖然罪行是無可爭辯的，但是對於犯罪者是無法簡單判定的。對於個人與歷史的關系，《朗讀者》做出了這樣一種值得警醒的反思。而在這部小說的後兩部分，我們接觸到最多的詞彙，是「麻木」二字，在漢娜一案中：審判者是麻木的；旁聽者是麻木的；甚至證人——集中營的倖存者也是麻木的。反而倒只有漢娜這個站在被告席上的人表現出豐富的性格：時而倔犟、時而驕傲，甚至有些天真——尤其是她反問法官（只有職業表情的人）「換了您會怎麼做呢？」這無疑是對自認是無罪的人、自認是正義者的拷問。在我看來，這句拷問，就是《朗讀者》的核心。
當然，任何一種簡單讀解《朗讀者》的可能性都是不存在的，它本身的多義，是它的吸引力之一。我相信每一個讀它的人掩卷之後的沉思都將是不同的，實際上對這本書的閱讀體驗和讀者個人的歷史應該是有相當聯系的。但是在「愛情」這個層面上的感動，普天下都有著同一性。《朗讀者》寫的愛情，毫不諱言是包裹著情慾的，是關乎身體的——尤其是漢娜的氣味，令米夏一生都想在別的女人身上「重逢」；當然他們之間的愛還有「神聖的」儀式，那就是朗讀，在****之後，米夏照例要給漢娜讀書，各種名著，甚至在漢娜入獄之後。雖然「朗讀」對於漢娜的意味極為復雜，但這無疑是這段愛情在米夏心中得以延續的重要動力。據說，《朗讀者》要被拍成電影，其實所有讀過這本書的人，肯定在心中對漢娜已經有許多形象的投射。按米夏的話來說「她有很多寫照」：比如在廚房拉上長筒襪、騎著車賓士時裙邊在車子帶起的風中飄浮、站在書架前手指滑過書脊，等等。這是這本小說最感性的地方，在初戀結束之後，對那些「寫照」的懷念——尤其是對於有「負罪感」的戀人來說，那些在分離之後，那些畫面、那些氣味、那些場景、那些話語，當你在心頭又和它們不期而遇的時候，無疑會令魂魄為之一顫。或許也可以說，正是他們之間的情感令讀者「魂魄為之一顫」，從而更加深了對這本小說政治性的反思。