羅振宇聽書知乎

⑴ 羅振宇的邏輯思維聽書在哪找

有個APP叫喜馬拉雅FM可以下載來聽，裡面有，而且還要其他許多精彩聽書節目。

⑵ 高曉松的《曉說》和羅振宇的《羅輯思維》大家怎麼看

高曉松的《曉說》，風格平易，脈絡清晰，表達比較有體系。表達框架也寬闊而不失開放，角度往往有新意卻不覺突兀，因為所有觀點都是高曉松個人世界觀體系下的，所以矛盾沖突之處很少，比較能自圓其說。這些特點使得他對於年輕受眾很有感染力。

硬要說他的問題就是，正是因為感染力太強、受眾太年輕了，容易像當年明月一樣造就一些腦殘粉。因為他的表述都出於個人感受積累，廣度和深度都難免會有不足（也包括他受條件限制，沒法充分表述的），但是體系已經很完備了，能自圓其說。這樣會導致一些小年輕先入為主一聽他的觀念體系，頓時覺得豁然開朗，然後一拍大腿就是這個理了！然後對各種不同的其他觀點有排斥心理。

羅胖的《邏輯思維》，是三者之中野心最大，也是准備最為充分的，整體製作最為精良的。他的優勢有：

1.可持續性。

分享高大上人士成熟觀點為主。另兩個都是個體知識分享，能講的干貨總歸是有限的，後勁不足，紅旗還能打多久是個值得擔心的問題。

2.知識深度。

有專業人士和專業書籍做基石，深度有保障。

3.團隊協作。

但是他的優勢也同樣帶來諸多問題：

野心最大使得他在定位和技巧上各種壓力和摸索，還缺乏確定性；一期節目有時要壓縮的東西太多。

其他兩檔節目就放鬆得多，講的人放鬆，聽眾也放鬆。而聽羅胖的有時碰到不對路的話題會很累很傷神。

團隊協作和分享他人成熟觀點，資源更多但因為世界觀不是一個體系，也容易造成觀點之間有不協調感。（最直觀的例子是很多受眾會有這種感覺：某一期特別對胃口，而某一期感覺了了甚至不對眼）。

與松胖和梁胖的玩票性質不同，玩深度使得羅胖更像一個文人，這樣容易造成文人相輕那條路上來的明槍暗箭。搞得評價最兩極分化。

兩極分化還有一個重要原因就是，這些節目的受眾很多一部分人在傳統的權威性一元觀念教育下，比較缺乏多元心態和換位思維，在知識積累階段的氣質很像一個血氣方剛的叛逆期小年輕，剛從父親崇拜和老師迷信的階段走出來，看到一個貌似權威的人表達觀念體系時，出現一個硬傷或者只是和自己觀點比較沖突的觀念時，立馬就一棍撂倒：靠，什麼玩意，這里竟然這么說，整個都沒得看了…

這類思維知乎中也很臉熟。

高曉松，優點：松。但是：有點邪。
羅振宇，優點：緊。 但是：有點硬。

——羅輯集

⑶ 為什麼知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低

先看評價：總的來說，一集節目有營養的部分20%，史料堆疊45%，商業營銷，洗腦內容35%。。。

能在知乎知乎上混開的人肯定有點本事。有營養的部分百分之二十，這是肯定，一檔節目沒點營養還有沒有人看；史料堆疊百分之四十五，有點學識的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大學生你跟他慢慢講，也能講幾個小時不帶重復的，熟悉的都知道，晦澀的誰講？誰懂？；商業營銷，我也曾關注過羅輯思維的公眾號，但這羅輯邏輯，講的例子十個有九個是關於商業的；洗腦內容百分之三十五，還是說例子，有些話甭管它新詞新意還是老話俗語，他就告訴你這是錯的，我們得這么理解…不是洗腦是什麼。

羅輯思維確實有點營養，但對於聰明人來說就不需要了，他們有自己的邏輯，有自己的思維，別的不說，光洗腦這一點，有的人慢慢就回過味來了。而且知乎是偏學術性的平台，只談羅輯（非邏輯）思維就不夠了

⑷ 羅振宇的得到app怎麼樣

僅從一個普通的訂閱者角度來談

對於羅振宇的「羅輯思維」，本來2014年視頻剛火的時候也跟風去看一下，一開始覺得很驚艷，覺得這人牛逼，什麼都能扯，從歷史、經濟、政治、甚至連怎麼泡妞他都懂，反正就覺得他講得很有道理，但是聽久了你就會有種「都是一個套路」的感覺，於是後來我就果斷取關了。
不過雖然「羅輯思維」取關了，但因為我喜歡的一個科普作家萬維鋼（同人於野）被羅胖洗腦安利，竟然從美國的大學里辭職了，當了他羅輯思維的節目策劃，還加入了他的得到，開了個叫【精英日課】的專欄，於是果斷地下載了。從此手機里多了一個叫【得到】的APP。我的另一個朋友，比較喜歡李笑來，訂了他的【通往財富自由之路】，每天我都能得到他關於李笑來的分享。
從內容上來看，【得到】的專欄裡面的作者幾乎都是日更（但從個人感覺來看，李笑來有偷懶投機的感覺，連獲獎名單都要單獨拿出一天來公布），每個作者都是各自領域小有名氣的人，因此初期很容易導入流量，有一幫穩定而小眾的用戶。
可是因為是日更，所以個人的感覺，文章的質量沒有從前這些作者寫的文章那樣有內容，有深入的可讀性了。可以說是拿「速度換深度」。
再結合其他板塊都是一些解讀或者速讀類的信息，基本每天早上開車或者鍛煉的時候可以聽聽，給人總體的感覺是：
「這是一個披著知識口號的資訊類APP。

⑸ 羅輯思維跨年演講為什麼能請到王石知乎

先看評價：總說集節目營養部二0%史料堆疊四5%商業營銷洗腦內容三5% 能知乎知乎混肯定點本事營養部百二十肯定檔節目沒點營養沒看；史料堆疊百四十五點識基本史料肯定懂少普通高跟慢慢講能講幾帶重復熟悉都知道晦澀誰講誰懂；商業營銷我曾關注羅輯思維公眾號羅輯邏輯講例十九關於商業；洗腦內容百三十五說例些甭管新詞新意俗語告訴錯我理解…洗腦 羅輯思維確實點營養於聰明說需要自邏輯自思維別說光洗腦點慢慢味且知乎偏術性平台談羅輯（非邏輯）思維

⑹ 知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低這是為什麼

我其實還替《羅輯思維》覺得挺惋惜的， 聽了不少期，開始有些介紹的書還不錯， 比如有一期《大國不能認死理》里介紹的徐棄郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是這個節目的內容受到的批評肯定會越來越多， 是因為他選擇的商業道路所產生的不可避免的矛盾：

「愛讀書的人不用你說，不愛讀書的人你說了也愛不上。說書的變成賣書的，誰之過？老羅之過還是商業之過？」 嗯， 羅輯思維本來有沒有可能避免這種看上去要為青年指路，實際上只是想賣幾本書的悲劇之路呢？