小說黃金時代好看嗎

A. 湯唯主演的電影這么悲慘為什麼還叫黃金時代

電影《黃金時代》之前的名字，叫作《她認出了風暴》，這來源於蕭紅曾經給魯迅朗讀過的一首詩。改成《黃金時代》，表面上看，是因為電影裡面那一句「忽然像有警鍾似的來到我的心上：這不就是我的黃金時代嗎？此刻。……自由和舒適，平靜和安閑，經濟一點也不壓迫，這真是黃金時代……」（摘自蕭紅在日本寫給蕭軍的書信）因此有學者質疑，電影里差不多都在講蕭紅經歷的「慘」，哪裡「黃金」了？
不過，從電影本身來看，雖然從始至終湯唯飾演的蕭紅是絕對的女主角，但同時也在講述她身邊這些文人的命運。民國時期，舊的封建主義思想剛被打破，新的制度尚未建立，於是沒有一個主流的價值觀主導者所有人，在此情況之下，每個人的思想都是絕對自由的，思想決定性格，性格決定選擇，選擇註定了一生。每個文人都有絕對的空間來表達自己的文學理想，這恰恰是文學創作領域的「黃金時代」 。
然而，即便文人們思想上再自由，依舊抵擋不過時代的動盪。戰爭、貧窮、文人之間的內斗，都讓他們的創作之路頗為坎坷。魯迅在當時的文壇上獨樹一幟，卻依舊在電影中發出了「最可怕的是生活在身邊的蛀蟲」的感慨。丁玲創作出《莎菲女士的日記》之後，將文學才華投入到革命當中，電影里與蕭紅那一番對談，顯示出兩人文學理想上的巨大差異。但那部純粹的《莎菲》，依舊被認為是丁玲文學生涯中最出色的作品。其實，在電影中蕭紅寫給蕭軍的信里，還有這樣一句：「這真是黃金時代……只不過是在籠子中度過的」，因為這多出來的一句，「黃金時代」由歌頌變成了反諷，這也許是導演和編劇想要表達的第二層意思。

B. 黃金時代好看嗎

您好！

不知道你說的是王小波的呢？還是湯唯演的電影《黃金時代》，朱雲喬改編的劇本《黃金時代》

C. 黃金時代好看嗎誰看啦

今年以來，可能還沒有一部電影像 《黃金時代》 那樣， 還沒上映就收獲許多關注， 對影片的評價呈現兩極分化，70後以上的人對影片頗多贊許，家裡KAN的哦。呵呵

D. 如何評價電影《黃金時代》

字有點多

在各色爭議聲中，終於決定親眼看看這部電影。看完後感想如下：

1、電影的缺陷皆源於這是一部根據真實人物所拍的傳記片，編劇過於尊重史實乃至縮手縮腳。

2、影片的缺陷來自編劇，優點來自導演。冤有頭債有主，大家要找對人。

演員不斷的打破屏幕間隔的間離式敘事手法招致很多人的批評，我並不覺得這是問題。同樣是「被嫌棄的一生」，中島哲也在《被嫌棄的松子的一生》中玩得嗨多了：音樂劇、舞台劇、MV、剝洋蔥式非線性敘事結構...你不會覺得《松子》難以理解，甚至覺得很好看。同樣，我不覺得《黃金時代》非線性敘事結構難懂，當然「去高潮化」的拍攝手法使其並不"好看"。為什麼你能接受《松子》的表達方式而不能接受《黃金時代》的表達方式？因為《黃金時代》的傳主是真實人物，編劇乃至觀眾潛意識中拒絕用過於「誇張」的表達方式。

我所不滿的在於編劇過於謹慎。整部電影象影像化的「親朋好友憶蕭紅」，幾乎每個角色的每句台詞都有出處，可見編劇的確在搜集資料方面下了大功夫。當角色們念出台詞或者對著鏡頭講述時，我甚至覺得屏幕下方會出現「XXX（人名），《XXXXX》（回憶錄書名），XX—XX頁」的字幕。越是知名的人物越尊重史實，這點在魯迅身上體現得尤為明顯。他的台詞完全是文本式而非口語化，聽著這個「人物」大段大段說出文章中的「台詞」，這種處理方式我覺得「過了」。

編劇事無巨細的客觀的描述蕭紅何年何月在何地作了何事，但是他忘了最關鍵的一點：蕭紅為什麼這么做？或者更進一步：蕭紅是怎樣的女子？這才是很多非蕭紅迷關注的事。我說我想去看《黃金時代》，親友不屑的說：「蕭紅的電影有什麼好看的？」言外之意自然指她身上的「破事」。而我想了解的並非那些「破事」——雖然這些「破事」很具傳奇性——而是蕭紅這個「人」。很遺憾，這正是影片的缺陷。它忠實的表現蕭紅作為，比如她依附於各個男人，她對「政治」的抗拒，卻忽略了她的所思，即人物動機。為何她這樣做？影片語焉不詳。《松子》雖然戲謔，但對人物動機的挖掘相當深入。松子童年缺愛，因此一生尋愛，這使觀眾能對角色有代入感——有趣的是，很多虛擬傳記片都將人物動機歸結為家庭和童年，比如《公民凱恩》。而蕭紅，我們知道她父親對她不好，這在片頭片尾略為提及，但通過影片，我們找不到根源動機。如果你是蕭紅粉絲，對其經歷感同身受，自然能分析其動機；但我不是，通過電影我沒看到我想了解的內容。

這使《黃金時代》夾在兩頭不討好的尷尬境地：不接受其敘事方式的（這其中可能包括蕭紅迷），覺得這電影裝逼且難看；接受其敘事方式的，覺得不夠深入、流於表面。歸根結底，如前所說：這是真實人物的傳記片，編劇不敢表露其態度，因為這可能會招致不同意見者的批評。所以他盡量客觀、尊重歷史，不越雷池一步。如果編劇大膽一些，乾脆用《天鵝絨金礦》的表現手法：影射，真實人物與虛構人物、真實經歷與虛構經歷夾雜在一起，拍攝手法更隨心所欲。觀眾對傳主感興趣？看完電影自己去查資料吧！

作為一部帶有強烈編劇印記的電影，許鞍華作為導演是否好選擇？我個人認為，在技術方面，許鞍華無可指摘。影片節奏舒緩而不拖沓，結構扎實而不鬆散，一些剪輯段落頗有亮點，可見導演的基本功。許鞍華甚至忠實復制了劇本的疏離態度。在三個小時的觀看過程中，我沒有走神。採用非線性敘事結構的國產電影不多，《黃金時代》是一個良好嘗試。如果將劇本交於其他導演之手，可能呈現效果更差。不過對於可以預見的票房失敗，身為導演的許鞍華將會背負主要責任，令人惋惜。

就像《一代宗師》的野心並非《葉問傳》，《黃金時代》也並非聚焦於蕭紅一人。但由於上述問題，出場人物猶如一個個紙片，我們看見他們的經歷，聽見他們的言語，但他們究竟是什麼人？我們不知道（《一代宗師》中，王家衛好歹通過那麼多「金句」把人物立起來了）。也許蕭紅的經歷於你心有戚戚，你會由於自己與蕭紅的相似經歷與處境，而將自己的情感代入電影中的蕭紅。但這並非電影展現於你的。編導選擇「不表達態度」，這也算是一種態度吧。

我所在的影院，《黃金時代》一天排片三場。我看的那一場上座率大約六成，期間溜走了幾名觀眾，退場人數並不多。《黃金時代》於我有所觸動，我可以給它三星至三星半。

E. 黃金時代好看嗎要真實！

王小波先生的《黃金時代》吧，據我個人的喜好，挺好的一本書，我說得好是指可讀性、趣味性比較高，還有寫作手法是值得學習的。外行，全是感性認識。

F. 《黃金時代》好看嗎

河與河相遇，野火和野火相遇，人和一群人相遇。相遇改變人，相遇改變時代，讓螻蟻變成神明，讓綠皮火車變成銀河列車999。讓一個東北鄉下的小姑娘，憑借一支筆，憑借那些不起眼的字與詞，火燒雲、倭瓜花、河燈、小團圓媳婦，匯入洪流，在刀槍不入的歷史上，留下一聲咳嗽。相遇之前，蕭紅的生活支離破碎，電影對此毫無粉飾遮掩。未婚夫汪恩甲、表哥陸振舜，陸續出現在她生活里，或多或少，改變著她的生命軌跡。但這些相遇，是生命准備期的相遇，是次一等的，狗糧般的，不足以喂養她。她和他們相處時的順應、懦弱、反悔、掙扎，所有這些顯得猙獰，被人視為狗血的舉動，是她對他們的不適應，是一個人被狗糧般的滿足拘禁時的必然反應。能夠算作相遇的機遇終於出現，遇到蕭軍，遇到東北作家群，遇到該遇到的人，所憑借的，無非一支筆。他們討論讀書寫作、愛的哲學，排演戲劇，在新年夜歡歌笑語，在街頭和另一群年輕人擁抱。作家廖偉棠說，《黃金時代》里有一個青春中國，那青春中國，絕不是虛無的概念，就是這樣一群人的擁抱，是他們交往中的靈光乍現，是瑣碎談話累積出的詩歌，他們因為寫作相遇，相遇也成為他們寫作的內容，他們的相遇像蝴蝶振翅，掀起風暴，至今不歇。
即便相遇，也不意味著萬事大吉，夭折、動亂、倦意都在發生，有人死去，有人被捕，有人悄悄退出那個時代，也有人謀求更大的相遇，例如蕭紅，她去了上海、青島、武漢、香港，遇見魯迅、許廣平、胡風、梅志、丁玲、聶紺弩、舒群、羅烽、蔣錫金、駱賓基、端木蕻良。所憑借的，還是那支筆，筆是咒語，是讓人們一瞬間心神相通的魔杖。所以，她的故事天然適合電影，她的經歷，正是約瑟夫·坎貝爾所說的那種「英雄的旅程」。

G. 小說《黃金時代》主要講的什麼

《黃金時代》這本小說我第一次看是在高二的時候，第一次讀到就嘆為天人，我從認為有人能把性愛寫的如此清晰脫俗，比村上春樹的《挪威的森林》還要好。

《黃金時代》敘述了從北京來的一個叫王二的下鄉知青與當時隊里的女醫生陳清楊之間的故事，下鄉的雲南這個地方悶熱，除了橡膠和水稻，就只剩下無休無止的熱風。

那一年，王二二十一歲。

H. 為什麼那麼多人喜歡王小波呢，看了黃金時代，沒感覺有什麼好看的。說說大家喜歡王小波的理由吧

我覺得黃金時代於王小波
相當於情人於杜拉斯
當然不是說黃金時代那樣有名
而是作者經歷很長時間
沉澱很多情結
才有了這么一本書
作家可以有幾本書被讀者選為最愛
但只有一本書是自己的最愛
黃金時代就是他的最愛
我很幸運
第一次讀王小波
看的是他的
舅舅情人
從此一發不可收拾
如果我先看了黃金時代或者白銀時代
估計再也不會讀他的第二本小說
推薦你先讀一下他的
黑鐵時代
讀一下唐人故事
那算是很純粹的王小波風格
很乾凈的故事
不會有什麼批判影射深層次思想
就是娓娓敘述一個個詼諧的故事
性
智
趣
貫穿始終
讓人回味
喜歡黃金時代的讀者應該算是真正的門下走狗
因為這本書展現給我們的不只是故事或思想
而是王小波自己的影子