金庸和古龍的小說誰好看

1. 是金庸小說好看，還是古龍小說好看

個人更喜歡金庸的小說，他小說裡面涉及到很多古代的詩句，況且金庸的小說除了俠肝義膽，還多了忠君愛國。

2. 金庸和古龍哪個的小說更好看

兩者風格和寫作手法都不同，金庸的俠之大者 為國為民，金庸筆下的人物給人感覺很厚重，英雄人物。古龍的則是江湖恩怨 浪子游俠。哪個人的小說更好，這個很難說，其實二者的小說都很好，風格不同自然喜歡的人也不同，金庸古龍的小說我都看過，我個人更喜歡古龍武俠，對人性的刻畫，和小說中一些句子都值得細細品位，樓主自己多看幾本二人的代表作就能發現二者的不同，哪個在你心中更好也自然就有了答案。

3. 金庸和古龍的小說誰的最好看。

各有千秋。金庸的武俠書在描寫武打場面時較為細膩，一招一式很逼真，似乎就在你眼前打鬥一樣；而古龍在描述這一場景時就很含糊，就一個字，快！後發先至是古龍武俠書的特點。在描寫人物感情和內心活動方面，古龍比金庸處理得更好，金庸在女性描寫中一般都是精靈古怪、刁鑽調皮，男性都是憨厚老實或陰險狡詐，好壞分明，古龍在人物描寫中沒有刻意把人物分成好人和壞人，而是亦正亦邪，美好的東西往往是最危險的，好人有時也能辦壞事，壞人有時也能做點好事。

4. 古龍和金庸的差距誰的小說更好

潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻隱藏著策馬快意的恩仇。這就是古龍。
我不喜歡楚留香的瀟灑，不喜歡陸小鳳的狂放，不喜歡李探花的憂郁，更願意去欣賞邊城浪子中的傅紅血。他有一柄黑色的，再平凡不過卻異常鋒利的刀。這柄刀，就是古龍自己。不管他再怎麼隱藏，也絲毫不能遮掩現實生活中的落寞與無奈。
深讀古龍的人都知道，他的許多作品裡常常有些詞不達意的成分，讓人看了之後莫名其妙，很費解。按照老友倪匡的解釋，那是因為他喝醉了。是的，古龍好酒，更喜歡在喝完酒之後寫他的武俠。
再次夜讀古龍，感慨頗多。彷彿古龍的形象忽然就魚躍眼前，潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻在自己的江湖中尋找策馬快意的恩仇。如果說金庸的武俠世界充滿了人文，那麼古龍絕對是人性武俠中大頂尖大師，這一點，包括金庸，梁羽生，都要望而興嘆。
很早的時候，就已經通讀了金庸全集，直接導致常常在失眠的夜晚，閉上眼睛，總把自己想像成為一個嚴肅的，英氣的大俠。後來接觸古龍，才知道，武俠的世界並不僅僅局限與大俠。
什麼是俠？什麼是大俠？按照金庸的詮釋，類似郭靖那樣的人物，系民族存亡為己任的就是俠之大者。可是，這個現實的世界，以及那個編造出來的武俠世界，真的有大俠嗎？如果按照這樣的想法延伸，那麼李尋歡，是不是大俠呢？
金庸努力的從他的世界裡營造一個完滿的俠客出來，雖然他最終名利雙收，可是卻忽略了許多東西，他並不成功。是的，他通過厚重的文化鋪墊，著重描寫武林恩怨，歷史糾纏，可是在最基本的心理和情節方面，卻百密一疏，功敗垂成。
金庸寫作的時候總是正襟危坐，把自己關在一個房間里，忽然間好象就文思泉湧了，一個一個瀟灑的英雄，大智若愚的高人躍然紙上。而古龍寫小說，通常都是隨性而為之，想怎麼寫就怎麼寫，想什麼時候寫就什麼時候寫。
通過比較發現兩位大師存在明顯的不同，金庸先生是典型的知識分子寫作。可能在寫之前，他已經完全理清楚了思緒，知道情節該怎麼發展，人物會是怎樣一個命運，如果是這樣的話，我更願意相信，古龍在這方面是隨意的，甚至可以說是隨便的。他管你什麼恩怨，什麼情仇，小說按照自己的想法寫出來就行了。
金庸的小說上來就是幾十上百萬字，喋喋不休，又是這個又是那個，眼花繚亂。古龍的作品很多，大部分都是幾十萬字，相對金庸先生，就是一個典型的短篇武俠作者。可是在古龍的小說里，你看不到過分的羅嗦，他的環境描寫雖然總是雷同，可是他是以情節取勝的，大量的對話，在無意間就下了伏筆，留了懸念。
不知道有沒有人讀過古龍的《蕭十一郎》和《邊城浪子》，裡面的主人翁都是極其普通的角色，故事其實相對也比較簡單，可是他洋洋灑灑的幾十萬字，從頭到尾的扣人心弦，為什麼？這就是才華，這就叫才情寫作。
金庸的人文關懷，目前依然很受推崇。相比之下，古龍似乎就要落寞許多了，年輕一輩中，又有幾個人還記得他呢？除了楚留香、陸小鳳、西門吹雪，請問你還知道誰？可就是這樣一個已經過世、沉寂，並漸漸離我們遠去的偉大的武俠大師，60年代之後，叱吒影壇的邵氏電影公司(也許你也不知道，但提到TVB，應該是眾所周知吧，邵氏電影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)頂梁的編劇就是他，那是一個武俠的時代，古龍締造了一個又一個傳說。
這也是我說古龍相比金庸只是一個短篇作者的原因，金庸的小說大部分都拍成了電視劇，而古龍的，基本都是電影。
人文關懷，社會背景下的武俠寫作，無可厚非，會比較容易獲得成功，可是我敢斷言，這樣的作者，能成為作家，能成為眾多人心目中的大師，可是永遠，永遠無法成為武俠聖殿里真正的大師。
真正的大師不是站在風口浪尖，指點江山的人，他通常是一個潦倒的凡人，留著凌亂邋遢的頭發，穿著襤褸不堪的衣飾，內心深處卻隱藏著策馬快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永遠只會在人心中，永遠只會在真正大師的才情之下。
又一個落寞的夜，再讀古龍，只剩下這么一些惆悵，凌亂而煩瑣，不知道，下一個被遺忘的大師又是誰?
那麼答案是古龍

5. 除了金庸和古龍外，還有誰的武俠小說比較好看

不看金古柳，枉在世上走，金庸、古龍、柳殘陽三人代表了三種不同的風格，金庸寫的俠客型的小說是一種最平常的，也是人們最容易接受的，一般看了開頭就能把結尾猜出個八九不離十。當然也有例外，比如《鹿鼎記》。古龍所寫的就有點玄了，在古龍先生所寫的小說中總能有一些意想不到的變化。當然金庸和古龍也有一個共同點，就是主人公肯定是個大帥哥。柳殘陽寫的小說風是最獨特的，也是最有真實感的，他的小說中很少牽涉到什麼江湖危機呀，一統江湖什麼的，在他小說一般以私人恩怨為主，主人公有江湖豪客、殺手，山大王，掌櫃，大胖子，瞎子，五花八門。

6. 金庸和古龍的小說哪個好看

品味不一樣，不過我個人比較喜歡金庸的，因為我是從小學就開始看小說的，金庸的小說語言通俗易懂，對於當時的我很友好，所以一直以來就喜歡金庸的風格。
至於古龍的，我總是感覺他的文字太過於險陡，但看一段或一章的話還可以，但是要是整部小說的話就看不下去了
如滿意請採納，營造良好問答環境，謝謝:-)

7. 金庸和古龍，小說哪個更好看誰更有名

照名氣的話，應該是金庸名氣稍稍大點，他的名著幾乎都改編成電視劇，古龍好像就天涯明月刀被改編了，而且古龍小說還是有些敗筆的。望採納

8. 古龍和金庸，哪個的小說更好看，，，

金庸是茶，能喝一輩子不厭，無他，只因小說有真實歷史背景和文化古龍是酒，用酸和烈引出熱血和激情，重"勢"而不重招，心中無敵則無敵，某些篇章和畫面也能久存與讀者腦海記憶中，但缺少金庸的厚重感簡單來說，金庸的相對更真實，古龍筆下的人物僅存於人們想像中我認為如果一個作家，文中人物或事物若能於
現實
中實現，某程度能顯示出作者的寫作能力，簡入深出，用一般的語言表達出人性的美麗比如說葦小寶，比如郭靖，皆是真性情的人物，人類歷史中相信都能找到類似。
而古龍中比如沈浪，比如小李，都是人傑，但現實中幾乎不可能出現，因為人格太偏激，看起來都不是凡人都是神仙般人物

9. 古龍的小說和金庸的小說，哪個更好看

怎麼說呢這兩位都是武俠小說的大師級人物，他們的作品都很不錯。沒法說哪個更好，各有各的風味。關鍵得看是不是你喜歡的類型。其實古龍和金庸並不能很好的比較。古龍的書大多以奇制勝，不論是難以預料的劇情還是令人耳目一新的文筆，金庸的小說則布局龐大，內涵深厚。總而言之，古龍的書能讓你時時刻刻有驚奇，金庸則是埋下伏筆，讓你最終恍然大悟。古龍從嚴格意義上說，並不算傳統武俠，而古龍也過世太早，並不能將他的風格發展完善，所以從某種程度上講，金庸的小說更值得推敲一些。如果你想看些書放鬆，那麼古龍的書比較適合你，劇情新穎，而且長度比金庸的短很多。而金庸的書則需要慢慢去品味每一處的設計。

10. 古龍和金庸誰的小說好看

兩者各有千秋……
金庸長篇，情節豐富，有深刻哲理，適合慢慢讀……
古龍短篇，邏輯性強，寫得比較優美，讀起來較為舒適……
我個人比較喜歡讀金庸小說……