七宗罪小說好看不

① 《七宗罪》和《十宗罪》哪個好看

當然是《七宗罪》，影片賞析
經驗豐富的老探員薩默塞特再過七天就要退休了，年輕的警察米爾斯是他最後一個搭檔。兇案發生了，罪犯在現場分別留下了「貪婪」、「暴吃」等字樣，這正是《聖經》中所講的「七宗罪」。一切罪行都出自一個名叫多伊的男子之手，他將米爾斯誘至荒野，但米爾斯沒想到在郵包中竟找到了自己愛妻的頭顱，狂怒
七宗罪
的他開槍射殺了多伊，並最終完成了「七重罪」兇殺。
「暴吃」、「貪婪」「懶惰」、「淫慾」、「驕傲」、「嫉妒」和「暴怒」這七項原罪貫穿了整個影片，但擔任審判者的卻是個為了不留下指紋連自己手指指紋都磨掉的變態殺人犯。開場鏡頭就是寒意凜冽的雨天，而此後那些觸目驚心的犯罪現場更是讓人感到一種虛無的恐懼。
這部出色的驚險懸疑影片對犯罪心理學也作了詳盡的描述，而罪犯通過聖經的道德審判來殺人，更具社會意義。一個警察最後卻成為兇手計劃的執行者，這是對社會和人生的諷刺，是對茫茫之中天主那七大信條的不可抗拒，還是象徵了這多罪該罰的人世間的混亂的生活秩序？正象影片結束時斯班瑟說的那句話「海明威說：這個世界如此美好，值得人們為它奮斗。我只同意後半句。」
在電影里，七罪、七罰、七次下雨、故事發生在七天，甚至結局也由罪犯定在第七天的下午七時，無處不在的「7」暗示觀眾：它是宿命的罪與罰。既然如此，宿命的悲劇是必定要屬於人間的，「上帝」作為「授意者」和「觀望者」，參與了整個事件。冷血殺手作為傳道者蒞臨人間，最終以身殉道。從某種角度看，悲劇中沒有正邪的區分，作為渺小的人類，只能接受宿命的審判。
摩根·弗里曼Morgan Freeman
然而《七宗罪》恰好利用觀眾對玄學的神秘感和不理解，劍出偏鋒的講一個連環謀殺的故事。「Seven」在宗教上是個神秘的數字，這一點在舊約中有最充分的表現。上帝用七天造亞當，取出亞當的第七根肋骨造了夏娃。撒旦的原身是有七個頭的火龍（《啟示錄》第十二章第三節寫道：「有一條大紅龍，七頭，也戴著冠冕……
《七宗罪》向人們呈現了一個變態的宗教殺手。芬奇無意用血淋淋的感官刺激和大量的追逐場景來達到使人恐怖的效果。他並非對殺戮場面進行簡單的電影圖解，而意在揭示這種殺戮後後面的東西。這部電影塑了與以往電影中截然不同的一類殺手。《七宗罪》中的殺手殺人並非是因為嗜血，而是有著強大的理論信條加上妄念來實施他自以為的通過審判和佈道來拯救的方法。這才是最可怕的。這個殺手也許平時連一隻雞也不殺，但是他找到了依據來實施對人的毛骨悚然的謀殺。這種恐怖並非是親眼看到某種可怕場面時感官的自然反應，而是心理上的恐怖。這使得《七宗罪》這部看起來像是偵探片或類型化恐怖片的電影脫離了這些窠臼，而與美國社會現實生活建立起了心理上的聯系。
一個不正常的社會是產生這樣的殺手的根源。現實生活中美國持續不斷發生的連環變態殺手事件也在電影中不斷有所反映和體現。然而，現實中以完全相同的手段進行殘害的殺手雖然還沒有發現，但卻有很多在精神氣質和思想觀念上和他十分接近的人，讓我們想想世界各地近年來出現的邪教組織和連環殺手：太陽聖殿教、奧姆真理教、吉姆·瓊斯、郵包連環殺手大衛·卡欽斯基……最終都是以悲劇收場。
《七宗罪》使人們接觸的是最黑暗的人性的一面，盡管它是虛構的，可是它的氣息已經進入了現實的思緒和情感之中。正像片中老偵探說：「如果我們抓住了John Doe (殺手)，而他本人就是魔鬼和撒旦的話，那也許是我們所期望的。但他不是魔鬼，他只是一個人……」有什麼能比一個人做魔鬼的行徑更為恐怖的嗎？但更為恐怖的是，殺手的動機是以宗教為名義的。在殺手的徹底瘋狂里似乎還有某種理智，這是最恐怖的事情。這部電影並非是關於殺戮，並非是關於一個人如何干出魔鬼般的行徑的，而是關於那種殺戮的動機，以及這個動機的由來和它後面的東西。
劇情陰暗、主題悲觀、手法低調的警匪片，卻因為劇本結構的新奇、演員表現的優異以及導演別具一格的敘事風格而變成了一部叫好叫座之作。故事背景是一個整天下雨的不知名城市，摩根·弗里曼飾演一名即將退休的老刑警，而布拉德·皮特則是懷抱理想熱情來這里上任的新人。他們碰到了一連串離奇的兇殺案，兇手故意在現場留下人類的七個罪誡「暴食、貪婪、懶惰、淫慾、驕傲、嫉妒和憤怒」，跟警方大玩心理戰。一冷一熱的警探組合終於逼到兇手投案自首，卻無法改變既定的悲劇命運。導演戴維·芬徹在銀幕上呈現出一個令人觸目驚心的社會黑暗面，由凱文·史派西飾演的兇手在終場前發表了一段自辯之詞，更具高度的反社會煽動力。
讓觀眾希望他活著的人在結局死掉，這永遠是讓你的電影被人們記住的有效手段之一。於是，年輕警察米爾斯的妻子翠西死了。事實上導演並沒有讓我們看到翠西被兇手割下來的頭，可是我們都明白，處於極度悲憤下的米爾斯開槍打死了兇手——這是一個智慧、堅忍、瘋狂的罪犯。於是，罪犯完成了他的罪惡的藝術品。最後兩種原罪——罪犯死於嫉妒，而米爾斯因為憤怒殺了罪犯，也背上了原罪，等待審判（來自人間……）。

② 電影《七宗罪》好看嗎

我個人是很喜歡的，這部片子不論是演員陣容還是結構情節設計都是很不錯的，你可以先看看，摩根弗里曼很出彩。

③ 很多人說七宗罪很好看，我實在看不懂！可否解釋下

我用個人的理解簡單的和你說下，這個故事主要就是講述一個變態殺手的故事，罪犯用（本人才疏學淺，忘了是聖經裡面還是什麼裡面的了）7種不同的犯罪手段，預示著，色慾，暴食，貪婪。。。還有什麼記得不太清楚了，這種和寓意相同的殺人手法。結尾的時候其實是罪犯故意要讓男主角殺了他才那麼做的，據說是他這麽做是為了完成這套殺人案件，要不就不完美了--!!汗啊。
大概就是這么個意思，至於你說的好不好看嗎，我認為經典的東西，不是人人都喜歡的，那你說總有些讓人摸不著頭的電影的了奧斯卡獎嗎！總之是這個體現的人性的東西又結合了宗教題材才的電影。

④ 為什麼大家都覺得七宗罪好看呢

首先，這裡面有一個最大的看點和難點，也是我們最喜歡而且津津樂道的地方，就是主人公的妻子是犯了S7EVEN里的哪條，還是沒犯男主人公——暴怒胖子——貪食律師——貪婪摩根弗里曼演的那個——嫉妒（所以男主人公的妻子是嫉妒的受害者，而不是犯了，這個如果你真認真看了，首先都會認為是妻子犯了罪）女演員——驕傲那還少一個呢？請想想，他們第一次追凶手，進兇手家裡的時候，看見一張妓女的照片，背後寫著的「SEX」這才是七宗罪的所有犯罪的人第二高智商行為藝術化的犯罪殺手根本無信仰，他是在選擇了宗教的罪名來定罪和懲罰，憤怒而且付諸行動，是一個偏執狂第三，弗里曼是個對世界比較悲觀的警察。Earnest Hemingway once said :"the world is a fine place,and worth fighting for". I agree with the second part，這里最後引用海明威的名言世界很美好 值得為之奮斗，他僅僅是像我們闡述了後半段，我們應該奮斗，因為無論世界時如何的，我們生活在此，必須為我們的信仰奮斗信仰和奮斗才是真正的理念，這不電影里太多的可以探討的東西了

⑤ 《七宗罪》真的有那麼好看呢

對於這部影片來說，七宗罪以及其中一些有關宗教的理解也好，書籍也好，概念也好，都是一種借口，一件外衣，電影只是以宗教之名來表達某些更深層次的東西。所以，在分析這部影片之前，不妨首先揭開這層宗教外衣的籠罩。 宗教來源於人類對自然的認知，當然「自然」中同樣包括人類本身，而無論是一神的還是多神的，無論是拜物的還是拜人的，無論是用於統治人民的行動和思想還是用於調整約束他人或自身的行為，宗教都是人類社會內部發生的產物。我們不知道是否真的有更高級的存在，同樣我們沒辦法獲知更高級的對人類傳遞的信息。不管一種宗教發展到怎樣的程度，哪怕有再繁冗的教義，再復雜的管理體系，再綿長的歷史發展過程，都無法掩蓋宗教人性的事實。所以無論梁山泊的「替天行道」，還是John Doe（以下簡稱D）的勸誡都是源於自身對社會現象的反射，所謂神的旨意並不能對佈道者的過激行為加以合理的解釋和成為其脫罪的理由。顯然Somerset（以下簡稱S）看到了這一矛盾，他問D：「如果如你所說，是被上天選中，如果你是被迫的，我很奇怪你為什麼還能如此的樂在其中，你享受折磨他人的快感，這和殉道精神是背道而馳的，不是嗎？」D沉默了兩秒鍾，將自己的行為比作Mills（以下簡稱M）在審訊室審訊自己（將他人牽扯到話題當中是藉以迴避直面問題的手段），並且承認自己有私慾。通過這一段的分析，我們知道《七宗罪》只是披著宗教的外衣來向我們展示其他的東西。

⑥ 七宗罪好看不

前幾年看過，部分場景有點惡心。主要是對人性的探討吧，慾望什麼的。
覺得是屬於高智商犯罪的那種類型的，看你喜不喜歡這種類型的。我自己覺得挺好的，有些地方沒怎麼看懂。

⑦ 七宗罪為什麼好看

除了驚悚刺激之外，更讓人深思，這是將現實生活的中各種惡習，加以強化後的表現。

對這片子一直有很多疑問，我也發在博客里了
1、根據調查局的名單，一查就查到嫌疑犯，似乎有點草率。
2、在敲嫌疑犯門的時候，嫌疑犯在樓梯口竟然開槍，按照他的智商來說，有點不可思議，因為他完全可以轉身就走。他就一定有把握不被警察打死？如果他被警察打死，那麼他完全是失敗者；他打死警察，那麼就跟他的計劃不符合，並且，事實上他也放過了米爾斯。
3、從劇情來看，約翰是在割了翠西的頭，交給貨車司機送貨以後去自首。在自首的時候，約翰身上、手上的血跡很明顯，銬他的警察手上就粘了血跡。
翠西的頭應該是嫌疑犯裝好箱子以後交給司機的，那麼此時的他，手上的血跡更沒干。
箱子只有打開的2層蓋子上有血跡，外面沒有，說明約翰使用了手套或者是裝到另外一個塑料袋什麼的東西，把它交給司機的。
這個案件對於當時的社會來說，肯定會形成緊張的氣氛。如果你是貨車司機，看到一個渾身是血，用血淋淋的東西裝了一個箱子（或者是一雙戴了手套的血淋淋的手拿著），要求交給一個身在荒野的警官，你會完全按照要求嗎？也許有人看見錢眼開，有人重然遵信，不過報警的可能應該也有吧？如果嫌疑犯想更好的完成他所謂的作品，洗刷干凈，再去交給司機，可能會更合乎他的邏輯。
4、沙摩塞明白約翰的企圖，也了解米爾斯的沖動性格，最後的時候，憑他的經驗，是不是可以對米爾斯做一個善意的謊言？

⑧ 電影《7宗罪》好看嗎

還不錯。
《七宗罪》是一部經典黑色驚悚片，劇情與天主教中的七種死罪緊密相連，但影片的高明之處在於沒有機械性的將這七宗案件羅列在一起，而是從兩名警探的視角出發，逐漸的推理向案件背後的真相，而凱文·史派西扮演的連環殺手不但以自首的方式讓案情峰迴路轉，第六、第七宗案子的完成更是出人意料

⑨ 七宗罪好看不 簡單的說下唄~大神們幫幫忙

額..高智商電影 小布和摩根演的 推薦下 借鑒史詩 根據七種罪行連環殺人（嫉妒 貪婪 還有什麼的 記不起來了..） 以下是簡介： 天主教中有七種死罪，然而一場離奇的連環殺人案，受害者都是死於這七宗罪其中的一種。經驗十足的警探Somerset經過不懈的努力，終於將這些看似沒有聯系的命案屢出頭緒，五樁命案過後，兇手下一個目標是誰？在何處？沒有人可以預見。正當警方不知所措之際，兇手奇跡般的自首了，此時兇手的「七宗罪」還差兩宗，難道他會就此罷手？他又為何會自投羅網？兇手宣稱自己的「偉大傑作」仍會完成，在警方的嚴密看管下，插翅難飛的殺人犯又能做什麼呢？結局大大出乎人的意料。 天主教明言七宗罪：「饕餮」、「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「憤怒」、「淫慾」。沙摩塞是承辦兇殺案的資深員警，即將退休，而米爾斯是新手，一付興致高昂，自願請調至這一分局。星期一上午，一件兇殺案發生，兇手在冰箱後寫著「饕餮」，星期二，是一位律師，現場寫著「貪婪」，一天一個，依七宗罪而死。面對此案，沙摩塞心中有諸多掙札，住在這城市已久的他，早已習慣，冷眼看事情，本想不接此案，幾經考慮又留下來幫米爾斯，米爾斯血氣方剛，沖動易怒，故弄玄虛的兇手因而選上他做為七宗罪的最後一人－「憤怒」。強竟殺了米的妻子崔西來激怒他。讓自己成為「嫉妒」，米爾斯成為「憤怒」，強也贏得了這場游戲。沙可以退休了，但看著囚車中的米爾斯，究竟是社會始終如此不堪，或者天真單純也是一種罪

⑩ 電子書是不是有 七宗罪和十宗罪，那個好看

你好，這兩本書我都有所涉獵，個人感覺還是十宗罪更為精彩！！！！十宗罪有一種讀了還想繼續讀的感覺，裡面的故事也都比較驚悚哦！但是也有一些重口味情節，不過還算讀的過去。既然是十宗罪嘛，這本書現在出了4部，每部都有十個犯罪故事。每個犯罪都會有很多對於行為人犯罪心理的描述，有的讀起來還真是感人！雖說十宗罪是根據真實案例改編，但當中也確實不乏很多虛構的成分。總之本書很精彩，推薦你讀一讀！！！