比電視好看的小說好看嗎

Ⅰ 同樣的作品是看小說好看還是電視劇好看

我覺得，電視據好看，因為很多精彩場面我們看小說是無法勾想的

Ⅱ 電視好看還是小說好看喜歡看小說的進來,探討下好看的小說

還是小說比較好看，電視劇演得太假，就像前段時間的會有天使替我愛你，演得太差了，簡直就是在糟蹋明曉溪的作品，小說里的主角永遠那麼完美，現實生活中哪有那麼完美的人

Ⅲ 是小說好看，還是電視好看

個人覺得小說好看，小說寫出來的東西電視未必就能演的出來。

Ⅳ 你們覺得小說和電視哪個好看,為什麼呢

小說
小說能使讀者深入其中，完全發揮自己的想像力，體會到意境！
電視由於眾口難調，很難完全符合觀眾口味，而且主題思想和人物內心世界很難表現出來。

Ⅳ 大家覺得是小說好看還是電視劇好看

先看小說的覺得小說好看，先看電視劇的覺得電視劇好看，有個先入為主的印象。

Ⅵ 慶余年電視劇好看還是小說好看

《慶余年》的小說原著和王倦改編的電視劇，各有千秋，都很好看。

小說和電視劇，是兩種完全不同的藝術表達形式。貓膩的原著，敘事比較詳盡，細節豐富，感情也比普通的男性作者稍微細膩一些。讀《慶余年》的原著，感覺就像在讀《紅樓夢》，不喜歡的人可能會覺得稍嫌瑣碎。

若論故事性，電視劇明顯勝過原著。但是並不能因此說，電視劇比原著更好看。因為就小說創作藝術而言：故事已死。

小說需要故事，但是並不僅僅依靠故事。它靠的是文學語言與情感共鳴。因此喜歡小說的人，被小說戳到了「癢處」，就會覺得小說更好看；反過來，其實也是一樣。

Ⅶ 小說好看還是電視劇好看

小說可以自己遐想，但電視劇可能還有改變。人物也有可能不合胃口。就是蘿卜青菜，各有所愛。就我來說還是喜歡小說

Ⅷ 血色浪漫小說比電視劇好看嗎

還是小說好一些，其實這小說是一本很不錯的書，講了很多官方避諱的事。都梁是我很喜歡的作家之一，《亮劍》里也有很多敏感的話，這些東西都是電視里不好演的，所以《青銅時代》也沒什麼人演過。
很多情節都被改了：冰場與小混蛋的「鬥法」就是後加的；袁軍娶了周曉白；張海洋娶了魏虹；在監獄里，鍾躍民還與一個叫熊瞎子的打過；特種部隊去邊境時，沒遇見土匪；鍾躍民沒有在演習里劫首長的車（壓根沒有演習）等等等而且，很多是以純第三人稱介紹的也沒法演。
其實，這本書降了不少「人性解放」的內容，鍾躍民、秦嶺就是代表（認真的）
反正，再好的一本小說，被電視一演，也變「官方了」，沒意思了。
建議捎帶看看《亮劍》的書，會有發現的。

Ⅸ 楚喬傳小說比電視好看些嗎

我是這樣理解的：小說是原著，電視是在原著基礎上的改編，所以電視帶有改編者對原著的主觀上的理解和製作需要上的增減。如果你對小說理解得較透徹，那麼看電視就可能有不足感，如果原著是古文、外文等較難理解的，那麼看電視對你可能會有幫忙感，總之，小說是原著，你想透徹了解作者的思想和情感，而且有一定的欣賞能力，建議你看小說。至於那個更好看些，這因個人欣賞習慣而異，也因改編者的水平、理解程度而異。

Ⅹ 為什麼同名小說總是比電視劇好看

這是一個典型的錯覺。它是這樣一個原理:當你自以為做了很帥氣的動作說了很酷的話，如果同時被拍攝下來，你看看錄像，會發現其實極其沙幣！
文字敘事做到比影視表演自然，是很難的。但是毫無敘事理念的讀者連敘事的角色關系都感覺不到，甚至根本就沒有敘述者、受述者的地位意識。哪怕敘述者的面具都破裂了，露出作者惡心吧啦的狗舔嘴臉，可能你還瞎么呵眼的看呢。通常這樣的讀者會忽略作者拙劣的敘事效果，進入自我幻想情境。這個幻想情境，就是你以為很棒的小說意境。當然，你的這種幻想情境是極為模糊的非表達內容，如果具體展示出來，就跟前面的例子一樣，那也是純粹的垃圾。但是自我陶醉的幻想麻痹了你的感受。
對敘事挑剔的讀者就很難再配合拙劣的表達，甚至都會覺得純粹做論述表達的理論著作才算流暢。不過，概括、記敘、說明的表達雖然任誰寫都流暢，要飯的寫都流暢，但那並不是敘事，放在小說里屬於毫無說服力的垃圾內容。所以，優秀的敘事極其罕見。相反，自然的表演卻並不稀奇。