小說名字重復算侵權嗎

『壹』 小說如果重名的話算不算侵權

書名同名沒問題。這個不涉及抄襲。。。。內容不要是一樣就好。。

『貳』 小說名跟音樂名重名算不算侵權內容有一點相似呢

如果說小說是引申自歌曲的 那還是會有爭議性 ，對歌曲原創性很看重的人會罵你侵權
最好還是在小說開頭標上靈感來源，省得讀者不明所以罵戰，就好似《傾盡天下·亂世繁華》這篇文一樣

『叄』 寫小說的時候，隨便取的名字萬一與現實中的每一個人的名字相同，算不算侵權還有，小說可以用真事么

小說裡面的名字與現實中的名字相同的話，當然不算侵權，全世界那麼多的人，名字相同的也很多，電視劇中有些人物的名字也有可能是跟我們現實中的人名一樣，所以不算侵權滴。
你說的真實故事當然可以寫小說呀，有很多小說都是現實中發生的，比如說自己的經歷，別人的經歷。都可以拿來當小說寫出來與大家分享。

希望能幫到你。

『肆』 小說書名重名的話算不算侵權

如果只是名字一樣不算侵權，但是內容要是大概一樣的話，還是修改一下的好，就算你把書名換掉，讀者也不會喜歡讀一篇幾乎一樣的問，而且內容大致一樣的，出版社會建議你重新修改或者直接不讓你出版。

『伍』 書名重名算侵權嗎

第一、內容不同、作者不同的情況下，書名由於太短而不具有著作權法所要求的獨創性，故一般情況下僅僅只有書名重名尚不能認定為侵權。
第二、但是如果暢銷書的書名知名度非常高，之後的書名與其相同，涉嫌攀附暢銷書的知名度，那麼書名相同有可能構成不正當競爭。

『陸』 假設我起的一本小說名字與網上已有的一本小說同名，這算不算侵權

我認為這並不算侵權。
我國《著作權法實施條例》規定「著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果」，「著作權法所稱創作，是指直接產生文學、藝術和科學作品的智力活動」。因此，我國定義作品必須首先明確獨創性的定義，創作是作品的源泉，是以作品為載體的著作權法律關系產生的基礎，它規定了著作權理論中其他范疇的實質內容和相互關系。而對作品獨創性之界定，必須與作品創作活動相聯系，只有這樣才能真正揭示作品獨創性的本質內涵。目前，司法實踐中較為統一、清晰的觀點是：《著作權法》保護的作品是獨立創作、非竊取他人並具有適度創作高度的表達方式。

那麼如何判斷是否侵犯他人著作權，必須注意四點：

一、獨立創作和適當借鑒的程度

「前事不忘，後事之師」。一般來說，在創作作品過程中，很難擯棄前人的創作，完全開天闢地地提出新觀點、新思想。借鑒他人創作成果，並在已有成績之上吸收、消化、提升是符合社會科技文化發展的趨勢。換句話說，獨創不是絕對的，在獨創和抄襲之間沒有絕對的界限，而程度是劃分兩者之間界限的標准。不同作者就同一題材、思想內容創作的相同作品，可有復數的著作權存在。在一定程度上，賦予作者吸取他人作品中主題、靈感及構思的自由，是作品創作的需要。但是，對於「借用」程度之判斷，實踐中還須具體情況具體分析。

二、區分思想和表達的界限

按照著作權法的傳統理論，以及各國一般的著作權法和實踐，作品獨創性要求僅限於作品的表達，而不及於作品思想內容。區分思想和表達的界限，解決了作品獨創性的外延問題。我國著作權法雖未確立思想和表達的區分，但在我國的著作權學界，著作權只保護思想的表達而不保護思想本身已經成為通說。

三、表達方式是否唯一

唯一表達即有限表達，又稱為思想與表達的結合，是指對於思想只有有限的幾種表達方式。「唯一表達」情況下，作者就思想的創作空間是相當狹窄的，創作很難具有獨創性，並且其他人如果要表達同樣的思想，也只能使用與作者相同或者基本相同的表達形式。如果一個智力成果在表現形式上是唯一的，那麼無論他是否具有獨創性都將被排除於著作權保護的范圍。判斷原告主張的權利是否為唯一表達，也是判定被告是否侵權具有關鍵性的作品和意義。舉例來說，如前述案例三，原告主張單詞「poke」，諧音中文表述是「破殼」或者「剖客」。該單詞的思想創作空間是相當狹窄的，其他人如果要採用諧音的方式表達該單詞，只能使用與作者相同或基本相同的表達方式。因此原告有關諧音的主張也將被排除在著作權的保護范圍。

四、素材是否為公有領域

《著作權法》覆蓋的「著作權世界」分為作者與其他著作權人、受到保護的表達以及以「原始資料」為核心的公有領域。公有領域涉及公眾的權利，在公有領域中公眾權利幾乎不能被賦予私人財產權。著作權保護的真正領域是被私人所佔有的領域，不被保護的領域是公有領域。例如，客觀事實是客觀存在的，不是任何人獨立創作的結果，因此，其屬於公有領域，不能作為著作權給予專有。對公有領域的准確判斷，涉及著作權保護和社會公共利益的平衡，涉及著作權保護和限制的問題，因此需要科學掌控。

以上是司法解釋。

樓主，你的小說只是名字和另一部小說相同，內容完全不同；既然作為文學作品獨創性的集中表現部分——正文——是完全不同的，那就稱不上侵權或是剽竊他人作品了。完全不必擔心。
我舉個我知道的例子，有兩個有名的網路作家，撒空空和橘花散里都寫了部叫《無肉不歡》的作品，兩者的內容完全不同，沒有人說過有侵權的嫌疑。倒是晉江的蜀客寫的《重紫》因為內容在很多地方與Fresh果果的《仙俠奇緣之花千骨》相似，兩個作者的粉絲就是否構成抄襲的問題，都快吵翻天啦。所以樓主你在這方面不用擔心。

『柒』 小說名字重復算不算抄襲

不算抄襲
度娘：
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
法律是一個最低標准，而抄襲有時是一個道德標准，所以不應該認為不犯法就不算抄襲。道德上的抄襲標准應該高於法律標准。

一、在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：
抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：
看被告對原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點
看作品的性質
看作品中所體現的創作技巧和作品的價值
看被告的意圖
二、也指考試中竊取他人答題內容。

『捌』 小說的名字重復。算是抄襲還是侵權還是沒什麼

是否抄襲，是以內容來判斷的，不是以名字來判斷的。

就比如歌曲一樣，叫《情人》的歌就有刀郎，林憶蓮，杜德偉，張學友好幾個版本的，但這不屬於抄襲。

『玖』 小說名字相同但是內容完全不同算侵權嗎

有的確實不算，有很多歷史方面的書都是重名的，什麼通史啦，世界史之類的。
不涉及盜版和互相抄襲的應該不算，再說了天下的書都是各抄一半的。（俗語