小說中用了槍名字侵權

A. 寫小說時 裡面的物品如果和一些知名小說或其他作品裡的東西名字一樣 算不算侵權

呃……如果不是明顯抄襲
即使是明顯抄襲也是分類型分層次的
如果說是惡搞的話那人家一般不會追究（當然也有較真打官司）
如果非惡搞那麼抄襲超過一定比例（有法律規定的）是算侵權的
不過說真的
現在小說一堆（起點注冊小說達到150w……）
你抄襲人家也不知道……（我邪惡了，我錯了）

B. 寫小說用別人的武器名字侵權嗎例如：我用了倚天屠龍記里的倚天劍名字，侵權嗎

不侵權，文學作品的侵權判定還是比較復雜的，單純使用別人作品中的名字是夠不成侵權的。

C. 在小說中使用現實人名的變體是否會構成侵權

應不涉及侵權，只要文中不涉及與化名相關人可以聯想到的事情就可以。

D. 小說中用游戲中人物的名字算不算侵權

不算。。。
如果算的話，那誰還敢寫同人小說啦~~~
世界上同名同姓的人多哩！就算有人說你裝不知道不就行了嘛~~~~
聽姐姐的。。。沒錯！

E. 在小說里無意寫到別人真名的算不算侵權

「姓名使用權是一種專有的使用權，他人不得故意使用別人的姓名。在現實中有重名的現象，並不是侵權行為。重名也叫姓名的平行，即數人合法取得同一姓名。在這樣的情形下，各人都有權使用自己的姓名，也都是正當行使權利，但是故意混同的除外。」具體情況如果你小說里僅僅是名字相同，就不屬於侵犯他人姓名權；如果小說里的角色不僅名字相同，周圍發生的事情一樣或針對性的映射，就觸犯了他人的姓名權。但實際上現在有好多網路小說都觸犯了他人的姓名權，但很多人都沒有意識到或認為不值當去起訴。

F. 我想寫一部小說，可是我小說中主角的名字和別人寫的小說中主角名字一樣算侵權嗎麻煩大家告知一下，謝謝

你好，除了使用了知名小說的主角名字之外，使用其他小說中主角名字尚不能判斷是否構成侵權。

G. 如果我寫本小說，裡面涉及現實中的人名，名稱，算不算侵權

這個問題我早已回答過了，如果只是姓名相同絕對不是侵權，現在那麼多的小說，書裡面人物的名字，現實中就沒有么？關鍵是名字可以用，但是你不能寫人家的事，比如，你寫張三，然後你還就寫現實中張三的事，這就構成侵權了。樓上的，你告訴我怎麼算侵權，我的真實的名字在海岩的小說里出現了，我就能去告海岩侵權么？那本書來著？忘了？

H. 使用小說中人物的名字注冊商標侵犯知識產權不,比如魔獸裡面的阿爾薩斯

不會侵權，商標是針對具體商品來進行保護的，商標分為45個類別，小說裡面的人物名稱是可以注冊商標的。

I. 用小說里的人物名字命名產品 侵權嗎 比如百曉生牌的衣服 之類的

1、
小說
中的人名基本為虛構的，它也不能代表整個作品，所以，使用它應當不存在侵犯著作權的問題。

2、參考一下侵犯著作權的規定：

第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

J. 小說中的人名受版權保護嗎

版權保護，又稱著作權，最終目的不是「如何防止使用」，而是「如何控制使用」，版權法的實質是一種控製作品使用的機制。中國網際網路版權保護的關鍵是在促進網路發展和保護著作權人利益間尋求平衡，當務之急是盡快完善這方面的立法。

小說：以刻畫人物形象為中心，通過完整的故事情節和環境描寫來反映社會生活的文學體裁。

這里要明確的是，版權保護一般針對的是單獨的作品，小說本身符合這一條件，受版權保護，但「小說中的人名」往往不能單獨構成作品，也就無法受到版權保護。

從作品角度分析：著作權法上所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果，所以作品要求原創性、可復制性和智力成果三個要求。金庸小說的人名，是小說中的人物名稱，屬於小說的組成部分之一，單獨而言，歷史上的真實人物，如《射鵰英雄傳》里的成吉思汗，《神鵰俠侶》里的丘處機等人名，由於不符合原創性要求，故不受著作權法保護；小說單獨虛構的人物名稱，如《笑傲江湖》里的東方不敗，《雪山飛狐》里的胡一刀等人名，凝結了一定智力成果，但由於金庸小說幾乎風靡全球華人圈，東方不敗、岳不群等人名已經深深植入社會文化，將其作為版權保護將不利於保護社會公共利益，因此可以將其歸屬於社會公共知識領域，單獨不構成著作權法上的作品范疇。

退一步來說，就算「小說的人名」能夠單獨構成作品，網路游戲中使用後是否構成侵權要分兩種情況。

原因很簡單，一般認為未經著作權人許可，擅自使用作品的，即構成侵權。而網路游戲，是指由軟體程序和信息數據構成，通過互聯網、移動通信網等信息網路提供的游戲產品和服務，具體到網路游戲使用「金庸小說的人名」問題，網路游戲屬於計算機軟體作品，和金庸小說的人名本身並無直接聯系，網路游戲開發商不可能僅僅通過金庸小說的人名直接演繹出網路游戲，如果未涉及金庸小說原著的情節結構、經典台詞、人物角色關系等小說原著的原創性內容，一般不認為侵犯了金庸小說原著的著作權，否則，即涉及金庸小說原著作品的從文字作品到計算機軟體作品的演繹、改變、修改問題，與僅使用「金庸小說的人名」屬於兩個問題。顯然，僅使用「金庸小說的人名」難以構成侵權，而涉及作品的演繹、改變、修改，則構成侵權的可能性較大。

簡而言之，無論是從作品本身角度，還是分屬領域來說，「小說中的人名」很難被判定屬於版權保護范圍之內。