現代搏擊吊打傳統武術小說

㈠ 傳統武術到底能不能打敗現代搏擊

傳統武術更多是存在於影視作品和武俠小說當中，真實的搏擊江湖，其實是慘不忍睹的。傳統武術雖然也是中國文化的一部分，但是傳承下來的東西很少可以實戰。傳統武術到底能不能打敗現代搏擊？武當三豐派功夫傳人鍾雲龍給出了專家級別的答案，堪稱權威。

目前的傳武確實無法和現代搏擊相抗衡，有一定的差距，但是像鍾雲龍這樣的傳武大師，可以按照現代搏擊的方式武裝自己或者弟子，那麼傳武振興也不是沒有可能。

㈡ 傳統武術和現代搏擊相比，到底誰的實戰價值更高

兩者各有各的價值體現，但是真實情況下確實現代搏擊的實戰價值更大。兩者側重的方向是不一樣的，而且時代是不一樣的，所以哪怕放在以前很有用的傳統武術到了現代確實發揮不出威力，在實戰中也確實比不過現代搏擊，但是這並非就是說明傳統武術比不過現代搏擊，只是某些情況下並不適用而已。

兩者都有實戰能力，終究還是看個人能力。因為要是本身基礎好，其實無論用傳統武術還是用現代搏擊，都能一戰，不過現在更多人還是選擇搏擊，畢竟簡單，又不用扎馬步等，殺傷力也大。

㈢ 傳統武術到底能不能打過現代搏擊

上了擂台打不過現代搏擊，因為好多技法戴上拳擊手套後不能用了。下了擂台之後，真正的中國功夫能吊打搏擊。

㈣ 傳統武術和現代搏擊比起來，弊病在於什麼

弊病在於致命。傳統武術的基礎是用來殺人或者自保的手段，而現代搏擊的基礎是拿來競技、表演的。“致命”這種結果是現代社會無法容忍的結果，這就使得傳統武術失去了生存的土壤，畢竟動不動就要人命，誰也扛不住，而不讓致命就等於是捆住了傳統武術的手腳。現代搏擊雖然名聲更響亮，被傳揚得更廣，但是這種人體上的技巧，我不認為我國幾千年的發展會比不上才發展了幾百年的現代搏擊。我覺得這么想的人，怕是在侮辱古人的智商，這種行為又是在侮辱自己的智商。

傳統武術在古時候強，是因為古時候一條人命很不值錢，致命案件屢見不鮮。或者說人命雖然一直被歷朝歷代的政府們保護，可是古時候社會情況和現代相比，畢竟更加黑暗一點，現代這種社會環境使得能夠容忍武術致命的黑暗區消失了。

㈤ 中國傳統武術在現代搏擊面前真的不堪一擊嗎

因為你對傳統武術的理解不夠全面。你只看到了傳統武術的攻擊(打)的這一方面，就認為散打和傳統武術沒有什麼區別。其實中國傳統武術核心思想不是「打」而是強身健體。在傳統武術中，特點是套路，每種傳統拳法都具備好幾路招數，每一招、每一路拳法打出來鍛煉的肌肉群和身體舒展度都不一樣。練習完一個套路之後，能鍛煉到身體的各個部位，能起到舒展筋骨，健體養生的作用。長期練習拳術能夠減少疾病，延年益壽。再看散打，散打是取自各種傳統拳術中的攻擊技巧，精練簡化，主要目的是為了提高攻擊力，打擊敵人。屬於自由搏擊。在鍛煉的時候大部分是強負荷訓練，提高攻擊力、反應力。而養生這個核心概念無從體現。自古以來，中國傳統思想就是養生，華佗當年匯總出來五禽戲也是為了讓鍛煉的人減少疾病，健體強身，多活幾年。歷代都有皇帝產生煉丹求長生的想法兒。散打沒有這一核心理念，所以不算傳統武術。 補充一下，散打的淵源也很早，至少宋朝的抗金名將岳飛，就創出散手，屬於散打技巧。主要是為了戰場廝殺攻擊敵人。換個現代點兒的說法就是古代的軍旅拳

㈥ 傳武總是敗給現代搏擊，原來很有優勢的傳武為何會變成現在的這樣

傳統武術之所以會敗給現代搏擊，歸根到底其實也是因為環境變了，現在的社會不再是那個依靠武術仗劍走天下的時代了，許多的武術傳承也流失殆盡，變得不知所蹤，沒有了完整的傳承，又缺少時代的支持，這樣的環境下傳統武術敗給現代搏擊其實是遲早的事了。

傳統武術的訓練，大多數人的力量都沒有達到標准，不是太瘦就是太胖了，就算是李小龍的肌肉，與現在的散打運動員相比，還差上許多，所以，傳統武術之所以會變成現在的這樣，歸根到底還是因為自身的原因，所以想要改變現狀，就要改變自己。

㈦ 傳統武術在現代搏擊面前，究竟有沒有反抗的餘力

伴隨著一些傳統武術“大師”敗在了現代搏擊面前，很多人便紛紛吐槽，傳統武術已經沒落了，而且在現代搏擊面前，傳統武術沒有反抗的餘地。

對於我個人來講，並不太認同這樣的說法；傳統武術博大精深，而且源遠流長，並不是幾次簡單的成敗，就能夠被否定。

雖然有“大師”敗在了現代搏擊的手中，但這些“大師”對於傳統武術，究竟掌握了多少，我們不得而知。

面對這樣的事實情況，我們還敢說傳統武術不敵現代搏擊嗎？只不過現在很少有人真正習武而已，畢竟練武的辛苦非常人所能忍受。