關於孫承宗的武俠小說

⑴ 史可法孫承宗都是東林黨人嗎東林黨人名聲很惡心可是史可法孫承宗都是東林黨人

誰告訴你東林黨人名聲惡？別把《明朝那些事兒》當歷史看，那隻是小說。而且為了吸引眼球，把很多東西顛倒黑白，經不起一點推敲

⑵ 古時候的哪五個人，家喻戶曉被嚴重低估了

需要說明的是，這里有三個前提條件，（1）所說的是家喻戶曉的名人，（2）先秦歷史模糊不清，主要說的是秦漢之後，（3）每個人所站角度不同，得出的結論也不同，所以勿噴！

⑶ 求解詩——孫承宗【聞袁崇煥被逮二首】

練爾多方練未成，空聞曾銑爾前生。
恢疆五載承天語，卻[虜]三師傍帝城。
魏絳偏和原有恨，汾陽單騎更無兵。
東江千古英雄手，淚灑黃龍半不平。

這首詩被解釋的方案很多，個人認為，這首詩是批評袁的，主要批評袁的議和政策。
第一句：練爾多方練未成，空聞曾銑爾前生。 這句話我認為是責備袁崇煥辜負孫承宗的期望。這一句中提起曾銑，大家可以去看一下這個人的生平。這個人當年是拒絕了敵人求和，和袁督師恰恰相反。
第二句：恢疆五載承天語，卻[虜]三師傍帝城。 這個「卻」字我認為是表示一種轉折，應該也是責備。你說五載恢疆，但卻兵臨北京，總不會是表揚吧
一二兩句，表達了孫承宗對袁崇煥的恨鐵不成鋼
第三句：魏絳偏和原有恨，汾陽單騎更無兵。 這一句針鋒相對的解釋很多。我傾向於站在作者的角度來考慮，作者的話肯定和作者自身的主張是聯系起來的。孫承宗本人一貫是以強硬為主的政策，如果說孫這句詩是稱贊袁崇煥的和議，我覺得說不通。再看一下詩中的典故，魏莊子的當時情況我不了解，但郭子儀退敵那一次是由於自己實在是戰則必敗之局，手下兵馬很少。（大家也可以去查找一下郭子儀單騎退敵的典故，很容易找）聯系這個情況我的解釋為郭子儀要議和是因為手下沒兵馬，你手下關寧軍有多少？又花了多少餉銀？怎麼也議和呢？
第四句：東江千古英雄手，淚灑黃龍半不平。
這句話的爭議太大了，袁粉說東江千古英雄手是說殺毛是殺得非常好，我不這么認為。
首先，不論毛對錯吧，袁崇煥殺毛不過是內部斗爭，就算殺得對，怎麼也不可能算是千古英雄。真要誇獎袁崇煥，也應該說他對外斗爭守寧遠的功勞。 不贊揚他對敵的功勛，卻贊揚袁崇煥殺了一個自己人，這種贊揚不符合邏輯
而且說淚灑黃龍，袁督師從來只守，從未主動出擊過一次，怎麼能談得上直搗黃龍？也不可能是說袁
再聯系孫承宗本人，當年私斬一小校尚且要怒斥，怎麼可能擅斬一大將卻被誇呢？
我覺得東江一句應該是說東江的戰士（包括毛文龍）
三四兩句，是表達了孫大人對議和的不滿

⑷ 金庸在小說中對袁崇煥以及李闖王等歷史人物的描述是否反歷史，為什麼這么寫

關於金庸的歷史觀，在《評傳》中，可以看出金庸是對封建專制極權的批判。專制帶來的是對權力慾望的追逐，不願相信別人和輕易相信別人，不願承認自己的愚蠢和局限。自古功高蓋主，有能力的文臣武將必將受到君主的懷疑和打壓。袁崇煥和崇禎都是強勢性格，但袁崇煥脫離不了時代的局限，所以，袁崇煥的命運是註定的。歷史人物的評價每個人自有自己的觀點，有人就與主流評價背道而馳。同時歷史人物的描述不可能不帶上個人色彩，歷史人物也是立體的，不是非黑即白，有人喜歡不足為奇。最後一點，看歷史，還是要從歷史觀著手，強調生命的價值，人的尊嚴，在天朝不過是近幾十年來的事，在之前的描述中，往往贊其豐功偉業，殺伐征討而不述及其殘忍的一面。

⑸ 讀到了袁崇煥之死心理好難過!

不太明白這個問題的目的，樓主看的什麼書啊？是抒發個人情感么？那我就隨便談談自己對這段歷史的感悟好了。（全是自己碼的字，可能跟袁崇煥不打緊的話有點多，見諒~~）
----------------------------------------------------------

小時候，對明末的認識來源基本來自歷史課本（應付考試）、《上下五千年》和《碧血劍》（- -||武俠小說千萬不能當歷史看啊）。近日重看了《上下》的明朝部分，實在是覺得可笑。試舉一例：「李自成攻破北京城，北京的百姓像過節一樣，張燈結綵歡迎起義軍」。這種情景你說要是在xx村俺也就信了，北京是什麼地方？明朝幾百年來的京都！！設身處地的想一下，換做是你，就算生活條件不咋地，但從出生就統治你的政府突然被打敗了，進來一群以前沒見過的，算是軍隊吧，你是選擇躲在家裡避風頭呢，還是把家裡剩的錢拿去買燈買鞭炮呢？（強烈建議家長別買這樣的書給小孩子看了！）如此可見，歷史，是不能全信書上的，要盡可能的讀詳細的史實，自己加以思考。

看得出你一定是堅定不移地認為袁崇煥是民族英雄，崇禎帝中了反間計，冤殺袁，是自毀長城的昏庸之舉。但我想問一句，討厭明朝？你對明朝的歷史真正了解多少？ 請不要因為一個人而否定整整一個朝代。明史被篡改的地方實在很多，這是清朝出於統治的考慮（想想文字獄吧），這就為我們了解明這個朝代設下了重重障礙，所以讀明史，一定得有耐心，同時要擦亮眼睛

袁崇煥的確死的很冤，關於他被殺這件事，有著多方的原因，說句你不愛聽的，跟他自己的性格有一定關系。要知道，英雄不是完美之神。

首先來說反間計，此事記載於清朝史官編撰的《清太宗實錄》，不光說時間值得懷疑，要證明它是假的非常簡單，如果反間計成立，袁崇煥犯的就是叛國通敵的罪名，那是何等罪名？！怎麼說誅九族也是不為過的了。但你應該知道，沒有。事實上崇禎下的詔書里也沒有叛國這一條。真不明白為什麼許多書里都要對此事大肆渲染，增強戲劇效果？無奈……

袁崇煥有著過人的軍事才能，而且他身上堅韌不拔的精神確實令人敬佩，從福建的縣令到威震天下的薊遼督師，是何等傳奇！但是，他有一個致命的弱點，便是在政治上的想法過於天真，不拘小節，不諳世事。從某種程度上說這不是啥性格缺陷，但別忘了，他終究是為人臣子，不是想幹啥就能幹啥的。

五年平遼的諾言是向崇禎表明大志，但他忘了崇禎是位務實較真、並急切想要看到政績的君主，被拿走那麼多財物卻沒看到有寸土收回，崇禎當然不會開心。但這並不是他被殺的原因，只是禍根之一。

其次，說袁崇煥殺毛文龍一無錯處是難以令人信服的。毛文龍有過但罪不當誅，況且他在牽制後金上有著戰略意義。對於先斬後奏這件事，不知袁崇煥有沒有想到，遠在北京的崇禎，已經對自己有怎樣的不滿。這是禍根之二。

最直接的原因，莫過於對皇太極只追不擊、縱敵深入。皇太極搶到哪裡就跟到哪裡，五天一仗沒打。經他的實際經驗證明，這個戰略是有效的，但他忘了一件事，這次被攻的不是寧遠，而是北京，是明朝的國都。如果這種戰略要是得到崇禎的認可就結了，但要命的是袁崇煥並未及時稟明作戰意圖，你讓崇禎如何在城中心平氣和看著你不戰不守的跟皇太極兜圈子？

明朝有規定，邊防軍隊，未經皇帝允許，不得駐扎於北京城下。但袁崇煥的又一個錯誤在於，未經許可便理所當然的就駐扎在了南城。雖說清者自清，但毫不顧忌別人看法的行徑顯然是不明智的。

入城晉見皇帝，面對崇禎的「脈脈溫情」卻沒有絲毫的察覺，反而請求讓士兵入城休整。真的率真到近乎可愛，顯然他高估了崇禎對自己的信任，也沒有認識到問題的嚴重性。至少崇禎當時的想法已是，袁崇煥不可再用。

說崇禎猜忌成性，多疑刻薄導致袁崇煥之死是不全面的。當年的崇禎雖只有19歲，但已是一個老練成熟的政治家，三年前，滿朝都是閹黨，他啥都沒說，只憑自己擺平了無法無天的魏忠賢；兩年前，袁崇煥未經許可，幹掉了毛文龍，他還是啥都沒說。後來，祖大壽投降皇太極後歸明朝，他也睜一隻眼閉一隻眼，依舊委以重任。

之後，入獄了的袁崇煥從民族大義的角度出發，寫信召回祖大壽之舉，令人不得不欽佩。此時崇禎並未打算處死袁崇煥，真正將他推向死亡的的，是溫體仁、周延儒與錢龍錫的權力斗爭。幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，只是為了一個政治目的。而袁崇煥，便成了一個無辜的犧牲品。崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什麼會死。

就政治謀略上看，袁崇煥明顯比不上他的老師孫承宗。他是民族英雄，能為國家奉獻一切，但說他能挽狂瀾於即倒，卻有過於誇大之嫌。

至於清人抬高袁崇煥以塑造崇禎殘暴昏庸殘害忠良形象的目的，需要有一定的認識。竊以為，袁崇煥比不得於謙，更比不得岳飛。世人都知道害死岳飛的是秦檜，有多少人知道當時的皇帝是誰，有多少人在怨恨宋朝呢？這是不公平的……

⑹ 請介紹一些關於明朝的穿越小說，謝謝！

諾緣的《鳳舞大明》和《天下無妃》，寫的是朱佑樘和張皇後的故事
女豬並非無敵，但卻強悍——只因她不相信命運，不願「絲籮托喬木」。她堅信女人就該自尊、自信、自愛、自強！
勵精圖治，任人唯賢的大明天子朱佑樘後宮無妃，是中國歷史上唯一隻娶皇後一人的傳奇帝王。
呵呵，我覺得還不錯

⑺ 哪有明末清初軍事家孫承宗的評說或小說

孫承宗（1563—1638），字稚繩，號愷陽，北直隸保定高陽（今屬河北）人；明末最偉大的軍事戰略家、忠貞的愛國者，民族英雄；明光宗朱常洛、明熹宗朱由校的老師。 明少師文華殿大學士高陽孫文忠早年經歷 孫承宗少時相貌奇偉，「鐵面劍眉，須髯戟張」，明萬曆六年（1578年），中秀才，年僅16歲。而後，孫承宗曾先後在大理寺右丞姜壁和兵備道房守士等朝廷官員的家中，做家庭教師，並逐漸接觸官場。 萬曆二十一年（1593），孫承宗到北京，入國子監讀書；次年中舉人。後來，因房守士升任大同巡撫，孫承宗隨行。大同是當時明朝的邊城重鎮，承宗邊境教書時，對軍事有著濃厚興趣。「杖劍游塞下，從飛狐（河北淶源北飛狐關）、拒馬間直走白登（山西大同東）。又從紇干（山西大同東紇真山）、青波（河北清河）故道南下，結納其豪傑，與戍將老卒，周行邊壘，訪問要害阨塞，相與解裘馬，貰酒高歌。用是以曉暢虜情，通知邊事本末」。 宦海沉浮 萬曆三十二年（1604），孫承宗中進士第二名（榜眼），授翰林院編修，入翰林十年。 萬曆四十八年（1621），以左庶子充日講官，進入詹事府做事，輔導當時的皇太子朱常洛學習，即後來的明泰昌皇帝。讓人意想不到的是，泰昌帝繼位僅一個月，就不明不白的駕崩了。因此，泰昌帝年僅16歲的兒子明天啟皇帝朱由校繼位。孫承宗繼而就做了天啟帝的老師。這樣，年近花甲的孫承宗，依借帝師的地位，逐漸地進入了明朝後期政治權力的中心。 明天啟二年（1622年）孫承宗升任為禮部右侍郎。後因明朝丟失廣寧，遼東經略王在晉去職，天啟帝以孫承宗為兵部尚書兼東閣大學士。他上任後，上疏條陳當時軍事體制與作戰指揮上的弊端，謀求改革，主要內容有：(1)「兵多不練，餉多不核」。這是說當時軍隊訓練差，後勤供應混亂。(2)「以將用兵，而以文官招練；以將臨陣，而以文官指發；以武略邊，而且增置文官於幕府」。指出當時「以文制武」指揮策略的失誤。(3)「以邊任經、撫，而日問戰守於朝」，指出「將從中御」的不妥。因此，他主張「今天下當重將權。擇一沉雄有主略者，授之節鉞，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用小見沾沾陵其上」。登萊巡撫袁可立與孫承宗同為天啟二年殿試同考官，共同主遼期間，滿人蜷伏。孫承宗將遼海防務委之於袁可立，十分倚重。他說道：「讀後先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可味，可展布四體，仰酬國恩」 （孫承宗《高陽集

⑻ 盧象升、孫傳庭、袁崇煥、楊嗣昌、孫承宗，這幾個人，哪個最厲害

1.盧象升：猛將一個，作戰十分勇猛，立下多次軍功。農民起義軍聞之變色，望風而逃，送他綽號「盧閻王」。而且盧象升為人正直，不諂媚，對皇帝忠心耿耿。然遇到主和的太監高起潛監軍後，盧象升就處處受掣肘。在同清軍的激烈戰斗中，關鍵時刻，高起潛做壁上觀，拒不發援兵，導致盧象升兵敗力竭戰死。
2.孫傳庭：是明末最著名的軍事家之一，打過許多出色的硬仗，尤其是在鎮壓流寇的戰斗中，將寇首闖王高迎祥生擒活拿，立下顯赫軍功。在明朝僅有的能打硬仗的幾員大將相繼陣亡或投降清軍之後，孫傳庭成為明末不可或缺的軍事將才。由於崇禎帝急功近利，急於求成，在軍事上沒有充分准備好的情況下逼迫孫傳庭率新募之兵強勢出擊已成氣候的闖王李自成軍，結果在柿園一役遭到大敗。隨後在固守潼關的戰斗中，孫傳庭戰死。
孫傳庭戰死後，明朝再也沒有可以依賴的將軍了。故清史記載：「傳庭死而明亡矣！」我認為，這是對孫傳庭一生極高的評價。
3.袁崇煥：也是明末著名將領之一，善打硬仗。曾率2萬人孤守關外，擊退清軍10 萬人圍攻，努爾哈赤據說在攻城時中炮而亡，史稱「寧遠大捷」。但是袁崇煥在歷史上是一個有爭議的人物：1629年清皇太極率大軍兵臨北京城下，袁崇煥率軍馳援，有人說他通敵求和，畏敵不戰；有人說他同清軍發生多次激烈戰斗，逼迫清軍撤圍。後被崇禎帝下獄，受剮刑。
4.楊嗣昌：有些軍事能力，在同農民軍的戰斗中勝敗都有，後期敗仗多些。嫉賢妒能，對孫傳庭打壓，致使孫被崇禎帝下獄三年。就在孫傳庭下獄的三年中，楊嗣昌指揮的鎮壓起義軍的戰斗一再失利，致使原來被孫傳庭打得抬不起頭來只敢躲在深山老林里啃野菜和樹皮過日子的李自成農民軍迅速發展壯大到幾十萬人，而局勢一發不可收拾。
5.孫承宗：明末傑出的戰略家。在明朝對後金（清）的顯著惡化局勢中，帝師孫承宗出場了。天啟二年（1622年），孫承宗任兵部尚書兼東閣大學士。遼東經略王在晉去職，他自請督師，詔以原官督山海關及薊、遼、天津、登、萊諸處軍備。他在官四年，面對後金凌厲的攻擊，提出「以遼人守遼土，以遼土養遼人」的戰略主張。主持修復寧遠等大城九，堡四十五，練兵十一萬，拓地四百里，開屯五千頃。後金按兵不敢動。承宗功既高，又不附權閹魏忠賢，遂遭誣陷去職。崇禎二年（1629年），後金兵入大安口，取遵化，遂詔承宗以原官兼兵部尚書守通州。後移鎮山海關，收復永平、遷安、灤州、遵化等地。四年引疾歸里。十一年清兵深入內地，攻高陽，承宗率家人拒守，城破被俘，拒降，從容就義。
綜上所述，在這5人中，最厲害的恐怕要論孫承宗莫屬了。

⑼ 找一本寫明朝小說的名字

《明朝那些事》

簡介：

朱元璋生於亂世之中，背負著父母雙亡的痛苦，從赤貧起家，他沒有背景，沒有後台，沒有依靠，他的一切都是自己爭取來的，他經歷千辛萬苦，無數次躲過死神的掌握，從死人堆里爬起來，掩埋戰友的屍體，然後繼續前進，繼續戰斗。可以說，在那個時代，最優秀統帥的稱號非朱元璋莫屬駕崩後傳位於長子朱標之子朱允炆，但朱允炆上台便要削藩。燕王朱棣以「靖難之役」的名義奪位。[7]

大結局[14]

對整個明朝歷史進行了分析梳理，引人思索：明朝最後一位皇帝，自來有許多傳說。關於崇禎究竟是一個昏庸無能的皇帝，還是一個力圖奮起的人，一直眾說紛紜。不管怎麼說，這是一個殘酷的時代，也是一個精彩的時代。在這一時期，北方的後金勢力崛起，經過努爾哈赤的經營，勢力急劇壯大。努爾哈赤死後，皇太極即位。袁崇煥就在這一時期邁上了歷史的舞台。本文作者告訴我們，袁崇煥這個民族英雄，在歷史上不過是個二流角色。為什麼這樣評價？因為我們所了解的歷史是遠遠不夠的，在這背後，還隱藏著許多不為人知的秘密。關於袁崇煥的死因，更是與我們之前知道的歷史大不一樣：一場與他無關的爭權奪利，把他送上了死刑台。大明的動亂此時才不過剛剛開始，隨後陝西等地爆發了各路義軍。也許你知道闖王高迎祥、闖將李自成、八大王張獻忠，但你知道「薛仁貴」、「曹操」和「劉備」也到明末來了么？這絕對不是穿越小說里的場景。而你又知道竟然有義軍隊伍叫「逼上路」、「鞋底光」、「一塊雲」，甚至「三隻手」這樣的名字嗎？[15]