網路小說劣點
A. 網路小說的優劣如何評判
小說最吸引人的，是劇情。而，更重要的，是文學素養，一些紋理，現在很多的小說，倫理上根本就不通，斜的，一點也不好，就是靠劇情吸引人的。讀小說要讀一些，名家之作，別讀那些，80後90後的小毛孩好些。
B. 網路小說的利弊
隨著信息時代的來臨，數字化信息革命的浪潮正在大刀闊斧地改變著人類的工作方式和生活方式，數字化革命呼喚出新的技術，網路就是其發展產物之一。網路科技的迅速發展，使互聯網已深入千家萬戶。
網路，是新世紀的科技產物，也是新世紀的代名詞。同時網路也給文學一個相對自由寬泛的生存空間，平民話語終於有機會同那些高雅的、陳腐的、矯揉造作的、庸俗的、媚雅的等等話語並行，在網路媒體上至少可以達到一個相對的平手。隨著社會的發展，信息的進步和文學的進一步發展，我體會到：網路文學在機會均等的基礎上創造了文學面前人人平等的局面。也就是說，我們一有了機會，就可以展示表演我們的慾望。
然而，網路文學的發展也會在深度上產生一定的影響，出現了一些作品和一些垃圾文學的產生。從而使得文學在「深度模式」約束下出現了通向思想、人性、人的價值、終極意義之類崇高、深奧的范疇的路徑，即使在解構之後，也仍然對結構技巧、對極致體驗的描摹、文字氛圍的把握乃至文體創新的可能性的探求等等推敲再三，細細把玩。但網路時代向世人證明，言論、出版自由又向前進了一大步，文學當然也更自由了。
然而，網路文學類似於一種塗鴨文化和街頭文化。從某種意義上來講，它顯然有著高於御用和聽命文學的價值。塗鴉就是自由、情緒化、即興式的表達，沒有什麼約束，這同網路文學的表現形式很契合，BBS上的自由自在對寫手來說是空前的。他們對於文學要負的責人相對來說就不如正統文學更具有使命感。隨意性、情緒化既產生快感，也表達了自由真實的想法，為文學回到誠實和天真上來創造了條件。隨心所欲是網路文學的又一個重要特徵。派生出來的一些東西是矯揉造作和無病呻吟，自娛自樂，對社會的發展是純粹的不負責任。他們僅為自賞型的，無人和價值的自吹自擂。翻開一個個網頁，垃圾信息是百出不厭。而關注社會的、關注百姓切身利益的少之又少，殊不知「民為貴，君為輕」哪！
有老師說過，現在中國的文學正向著邊緣化方向發展，越來越跟社會發展脫節了。是的，我們現在的文學成就遠不及古人的出名，難以流放百世。而最典型的一個特點就是不負責任性！不記得是哪一個國家的學者說過的話了，他說中國目前的文學一半以上是垃圾。我們的文學真的就壞到這種程度了嗎？我想無風不起浪吧
但在另一個方面，多態生存的現狀中，網路文學又給寫作和閱讀提出了一個難題，它增加了選擇、判別和價值評估的難度，盡管大部分人都是普通人，但每個人都有自己認可的精品和垃圾，而且從大的趨勢上來說，垃圾幾乎對每個人來說都多於精品，平民化的寫作和閱讀面對著空前高漲的網路創作、發布量，必然會產生因重復、淹沒、遭遇偽劣產品、判斷迷失等等而導致的精力、時間、注意力的浪費，這個沖突雖然在傳統文學中也有所體現，但網路中這個問題更加突出。那麼，誰又有資格來遴選、導向、解惑？
C. 看小說的利與弊
精彩的情節讓人念念不忘，激動不已，但也可能沉迷
弊端有：第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。好處：利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力.
D. 能不能誰給我具體說下看劣質網路小說的危害
如果是思想的低劣，比如一些黑道的，邪惡的小說，錯誤的價值觀會影響到人的日常生活，如果是內容本身，就是作者水平的低劣寫出來的不知道是什麼東西，那就是一種折磨，這個估計你也看不下去，再就是網路小說本身是一種閱讀垃圾，其有益的地方很少，除了損害人的視力，還會佔用人們大量的時間而不自知，會上癮，其中YY的快感，會讓人不讀完寢食難安，這就造成了脫離社會，脫離群體，你的大部分時間都是窩著看小說，還有多少時間去與朋友親人同學交流，還有多少時間去學習工作生活，他會讓你一直生活在虛幻的世界中，即使你看十年二十年你什麼都得不到，而別人用你看小說的時間，稍微學習點，稍微工作下，那麼人際關系，工作經驗就得到積累，然後你就被遠遠的甩在後面，這就是最大的危害，你要想一直看，除非你以此為生，寫小說，但是寫小說的人很累很累，綜上所說，看的人是在吸毒，寫的人是在受罪，最爽的是開設閱讀網站的人，靠你們掙了大把大把錢，而你們還在催促他把網站辦的更好些，弄更多的網路小說。
E. 網路小說的利與弊
利與弊嘛
弊端有：
第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。
第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。
第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。
第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。
第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。
好處
利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力
區別嘛：
網路小說就不說了，沒什麼好處，價值不大，但它吸引人，是客觀存在的。這也是他的一個特點。
文學小說方面很多，但都是一些積極向上，能讓人反省，讓人反思的。文學小說還能陶冶人們情操，增加人們的涵養等等。
F. 網路小說的弊與利
害處
第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。
第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。
第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。
第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。
第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。
好處
好處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力。
G. 看網路小說的危害
我覺得看網路小說最大的危害就是傷眼睛，這個是真的傷眼睛，還有一個就是如果看網路小說上癮的話，就會導致熬夜這些現象，熬夜對身體的傷害自然是不用說的
H. 如何判斷一篇網路小說的優劣怎樣讓自己的網路小說增加人氣（越詳細越好）
文筆要好，情節就像一樓所說的，既要符合大眾口味又要有所創新。
I. 網路文學優與劣
一、創作的悲哀。
網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。
二、發表的悲哀。
網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？
三、閱讀的悲哀。
我想多數參與網路文學創作的作者都有一個美好的初衷，這也應該是網路文學刊物的主辦者們的初衷：那就是要讓優秀的作品得到讀者的認可，而不是像傳統媒體那樣，優秀作品有可能在編輯部的「初審」時就被刷了下來。可是實際上，網路文學刊物的讀者真就那麼值得信賴么？屏幕上的閱讀是匆忙的，「快餐式」的，讀者讀過一遍之後很少再返回去讀，至於下載閱讀的可能就更少——畢竟，上網的人數、上網的時間都是有限的。網路發表的作品能得到關注的機會實際上並不比傳統媒體多。
網路的閱讀的隨機性也決定網上作品的命短。在「榕樹下」那樣的網站上，每天有好幾百篇新作品，誰能在一兩個小時里讀完？誰能保證有幾個人認真、投入地閱讀幾篇作品？隨機性成為主導閱讀的主要的因素，讀者如何能看到好作品？即便隨機地讀了一篇作品，那匆匆忙忙的閱讀又怎能保證閱讀的質量？依我看來，網上的作品帶給讀者的閱讀快感更少。你也許要說，網刊和精華版里可能會找到好作品。可是，這就取決於網刊和版面的編輯了，他們是如何從數以千計的作品裡找到優秀作品的？他們的挑選水準就比傳統文學媒體的編輯高明么？實在不敢相信。
閱讀既然不能得到保證，那麼那個希望優秀的作品能被讀者接受的美好初衷就成為虛妄了。
四、點擊的悲哀。
科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？
五、批評的悲哀。
網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——設想如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量！因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄。體會到這些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？
[後記] 寫作這篇文章，是想認真地談論一下所謂的網路文學和網路寫作。應該說，在今天：無論是傳統媒體、作家、還是批評家們，都不願意站出來直接面對網路文學這種存在。其中重要的一個原因是：由於不知道它未來會怎麼樣，誰都怕「犯錯誤」，就像80年代「朦朧詩」出現時那樣，許多批評家和詩人都跳出來批評它或鼓吹它，乃至在全國范圍內引發了關於「朦朧詩」的大論爭。後來的事實證明，那些批評「朦朧詩」的人自己證明了自己詩歌觀念的保守。可是，批評總還是好的，批評總還能證明我們有頭腦。問題是，如今，人們似乎變得越來越圓滑世故了，批評界根本沒有人來說話。因為誰都害怕將來證明自己是錯誤的。網路文學的質量怎麼樣，我想人們會有眼睛的。「榕樹下」點擊數最大的那篇《女人的長頭發》，被著名的文學刊物《大家》拿去發表了，並沒有在讀者中產生影響。這個點擊數靠不靠得住呢？網路是個新媒體。它應該發揮它的優勢，為當代文學做出應有的貢獻。它不應該是現在這樣的。寫此文，算是一孔之見，願意拋磚引玉，得到朋友們的批評。
J. 各個小說投稿平台【如起點逐浪等】的優點劣點分別是什麼
=
=網站你想發都可以發的,根本不存在取消資格的說法。出版條件這個問題很外行,寫網文了基本就是網文了,沒有啥出版的可能,除非你寫的文爆紅。一般網站更新到三萬字就可以申請簽約了。簽約以後想上架想賺錢就每天更新,不想的話你愛多久都無所謂。
這兩個網站比的話,起點當然更好一些,但是要求的更新量也大,特別男頻,日更萬字。