網路小說洗稿賺錢

A. 如何看待網路小說產業

現在看網路小說的人特別的多，我平時看的比較少，但我身邊的朋友幾乎都在看網路小說。有些人覺得網路小說的品質高低不一，確實是。其實不光是這一個產業，任何產業都是有好有壞，但我覺得網路小說也是很有前景的。

現在的網路小說除了翻拍成電視劇以外，還有許多都出了游戲，可以說網路小說的市場還是很大的，我是對它抱有一種看好的態度，不知道大家覺得怎麼樣呢？

B. 文學文筆 寫了一篇小說，但摘抄了一小段別人的文筆描寫算洗稿嗎 故事還是我自己的，個別換了詞語

算，容我說一句，故事情節是原創，為什麼要抄別人的文筆，你可以領悟其中精華，自己動手描寫，不管好不好，自己的東西理直氣壯，何必給作品留下可能的污點。

C. 為什麼主流文化看不起網路小說

作為一名年輕的寫作愛好者，看到大家爭吵得如此激烈，不知道為什麼，心裡無端升起了一股惆悵感。

我猜像我這樣，站在文學大道的十字路口的人一定蠻多，我們都很迷茫，對於自身想要走什麼樣的文學道路而迷茫。

周圍的環境如此，我們難以避免地被熏得浮躁、甚至氣憤，很難靜下心來去想寫作到底是為什麼，也很難靜下心來去枸思一篇自己想真正表達某種意思的文章，在喧囂吵鬧中，我們都迷失了自己。對寫作的愛，從內心的動搖那一刻起，已經喪失，剩下的，全是對這個世界不公平的彷徨、吶喊，甚至是謾罵。

就拿這個問題來說，置頂的答案換了一條又一條，可見，有多少人在答案下瘋狂地點反對，甚至連帶人身攻擊。這樣，根本就沒有了討論的氛圍。

有的人摳字眼，有的人站隊，有的人眼紅嫉妒謾罵，作為文學領域，本應該是最能「有話好好說」的地方，如今成為了最不講理的地方。本來，我雖然同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利；而卻變成了「不同意我的都是傻逼」。

我想這大概就是主流文化看不起網路文學的真正原因吧，如果存在這個「主流文化」的話。

D. 李舒在自己微信公眾號洗稿騰訊短史記文章，你怎麼看

很多人可能對洗稿並不陌生，在現在的網路文章中，也存在著很多這樣的現象。那麼，洗稿到底算不算抄襲？這個問題其實很難界定。洗稿其實就是保留文章的內核，對於其他的語言表達和修飾均用自己的方式，因此，表象上，這是屬於兩篇不一樣的文章，但是實際上表達的東西並沒有什麼太大的差別。

洗稿算不算抄襲，我覺得還是得分不同的情況來看，而且還是需要一些標准進行界定。比方說，有的人其實也是看到了某篇不錯的文章，然後在這篇文章的基礎上，參考了一些東西，但是他的觀點是全新的，那我覺得這種就很高水平，也不能算作抄襲，畢竟引用和手法所有的寫手都是有共通性的，除非某個寫手的特點非常鮮明。

但是，如果在行文思路和文章思想內核上相似度極高，那麼這種應該歸入抄襲的范疇。除非是一些非常常用的套路，比如說議論文的慣用寫法總分總之類的以外。每一個寫手的思維方式應該是不同的，甚至說不大可能會有重合的地方。

我覺得洗稿的問題還是得來規劃一下該如何界定，要不然可能會出現一個思想核心，卻產出很多的文章的情況。另外，洗稿影響的不只是學術文章而已，還有小說也同樣可以洗稿，從而誕生一部看似全新的小說。

總的來說，一篇文章或者小說看重的還是精神內核，只要精神內核沒有被照搬，抄襲度就小了很多。至於遣詞造句的方式相似性，我覺得還不能真正構造抄襲的事實。

E. 網路文學為何頻現「抄襲門

比葫蘆畫瓢。

朱慧卿繪

盜版和抄襲是困擾網路文學發展的兩大頑疾。相比較而言，抄襲的治理難度更大。在缺乏創作規范、創作壓力巨大而商業前景日益被各界看好的網路文學界，抄襲事件的頻繁出現越來越引起各方的重視。

「連錯別字也一起抄」

在對抄襲者隱忍了多年後，知名網路作家匪我思存近日終於感到忍無可忍，從8月初起，她連續在微博上發聲，指另一位網路作家的《甄?執?貳度畿泊?飛嫦映??獨湓氯縊?返茸約旱淖髕貳７宋宜即娉疲?笳卟壞???適鹿８牛??約菏櫓械拇肀鸌忠慘徊⒊?斯?去。當年她引用了一首古詩，但記錯了，而同樣的錯誤出現在其書中。匪我思存發表長文表示自己的訴求不是「錢」，而是「兩件事情，一是抄襲者公開賠禮道歉，二是刪掉抄襲內容。」

該事件迅速成為網路熱點，參與轉發、評論、點贊的網友超過30萬。

近年來，網路小說成了抄襲的「重災區」。《花千骨》《錦綉未央》《三生三世十里桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。但是，大多數受害者都選擇了沉默，像匪我思存這樣站出來公開點出抄襲者名字並公布證據的網路作家實屬罕見。

對此，匪我思存在接受本報采訪時表示：「抄襲這種事，一般發現之後都是默默地忍了，因為現行的狀態是維權成本非常高，而侵權者付出的代價微乎其微??輿論對受害者也不利，站出來維權反倒要面對輿論壓力。這次在微博揭破此事，有好幾個誘因。主要還是因為忍無可忍。」

《甄?執?紛畛踉誚??難С巧狹?厥本馱?煌?遜⑾稚嫦映??８??006年10月晉江網發布的公告，《甄?執?酚寫蟠笮⌒?0多處情節、語句和《斛珠夫人》《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》等相同或相似。晉江網總裁黃艷明近日在接受本報采訪時說，「我們當時判定《甄?執?返淖髡咧苯郵褂昧吮鶉說暮么屎鎂洌??蛔鬩雜跋煺?鱟髕返墓適鹿辜埽?閌喬嵛⒌某??！弊鈧戰??芾聿闋齔鋈米髡摺靶薷睦淄??Γ?蟣懷??叩狼浮鋇木齠ā?/p>

黃艷明回憶說，當時作者認為自己很冤枉，很委屈。「她說，我40萬字的作品，你們找來找去也只找出2000字而已，然後就說我是抄襲。我不服。我不承認這是抄襲，我只是借用了別人的一些詞句。」在拒絕接受修改並道歉的要求後，作者離開了晉江文學網，在自己的博客上連載完結了《甄?執?貳?/p>

從「摘抄好詞好句」到「洗稿」「融梗」

晉江網是業內公認的打擊抄襲最嚴厲的網站。黃艷明說，近10年來晉江網一共發現了1000部左右的作品涉嫌抄襲，其中400部是情節嚴重的抄襲。「情節輕微的，我們會要求作者刪改；情節嚴重的，只能殺ID。」所謂「殺ID」就是封殺作者的網名，對一些已經成名的網路作者而言，ID被殺不但意味著名譽掃地，更意味著經濟損失。

在這些年處理抄襲者時，黃艷明發現，很多人感到自己非常冤枉。「他們說，從小老師就要求我們准備一個本子，遇見好詞好句就要抄下來，以後寫作文的時候用。怎麼現在我用了幾句別人的好詞好句就成了抄襲呢？有這種想法的作者不是一個兩個，是很多人。」黃艷明認為，缺乏規范的寫作教育是導致抄襲事件頻發的重要原因。

借用好詞好句容易判斷，而抄襲別人的情節脈絡就很難判斷是否屬於抄襲了。對於這種做法，網文界有專門的術語，稱之為「洗稿」或「融梗」。

匪我思存說，十幾年以前剛出道時就發現自己的作品被抄襲，只是程度不一樣，有時候只是一句兩句被抄襲，有時候被抄得比較厲害。「最近幾年問題更嚴重了，有網站公然號召新作者抄襲我們老作者舊作品起承轉合的節奏和大綱，就是抄襲骨骼，改變小說背景和細節重新添肉，業內稱為洗稿。」

所謂「融梗」，是指抄襲別人的故事橋段、情節模式。比較高明的作者會把「梗」化用在自己的作品裡。這就給抄襲的認定帶來了挑戰。

黃艷明認為，單一的一個梗或者說一個橋段不算抄襲。她說：「有的梗不是誰寫出來就被誰壟斷，比如『跳崖遇高人』『身負血海深仇的女子愛上了仇人』，這樣的梗，不能說你寫出來，別人就不能再寫了，這樣的情節模式一旦寫出來就進入了世界文明的共同財富之中，別人也可以用。」黃艷明說。

「但是，整個劇情的抄襲與單一的一個梗的雷同是不一樣的。」黃艷明強調，「如果你的整個劇情脈絡使用的都是別人的劇情脈絡，這樣的情況我們認為是抄襲。如果你只是化用了別人的橋段，但劇情脈絡是自己原創的，我們一般不認為這是抄襲。」

對於目前網路上流行的做內容比對的「調色盤」，黃艷明認為並不靠譜。「單用調色盤是不能確定抄襲的，」她說，「網路小說多是模式化創作，許多情節模式是通用的。如果『跳崖遇高人』這樣的梗也被認為是抄襲的話，打擊面就太大了。我們反對抄襲，也反對反抄襲的擴大化。」

中南大學文學院網路文學研究院首席教授歐陽友權指出，高產寫作、技術復制和缺少嚴格把關的自由發布體制，使得相比傳統文學創作，網路文學更容易出現抄襲現象。

「寫作神器」來了

「洗稿」也罷、「融梗」也罷，在高科技面前統統相形見絀。隨著人工智慧的發展，有的作者已經藉助科技手段，使用寫作軟體自動生成小說了。而由此帶來的問題已不是抄襲所能涵蓋的了。

數月前，晉江文學網接到網友舉報，與晉江網簽約的一位知名網路小說作者涉嫌抄襲。經晉江網調查，認定該作者大量使用了寫作軟體的素材，許多內容來自知名作家作品的片段。這是晉江網第一次發現簽約作者使用寫作軟體。黃艷明說：「這個作者是我們一直非常欣賞的，這件事也令我們大吃一驚，很受打擊。他抄得太多，已經達到了殺ID的標准，只能封掉他的ID。」

其實，使用自動寫作軟體在網文界已是公開的秘密。早在2015年就有讀者爆料，網路小說《寒門崛起》是使用小說寫作軟體拼湊出來的，涉嫌抄襲的主要是背景知識、外貌描寫、環境描寫、景物描寫、場面描寫等，其中雪景描寫部分就涉嫌抄襲了魯迅的《故鄉》和弱顏的《重生小地主》。

2016年，電視劇《錦綉未央》熱播，一些網友發現其原著小說涉嫌抄襲，據新浪微博「言情小說抄襲舉報處」所整理的數據，《錦綉未央》涉嫌抄襲的書目達219部，數量之多，使人懷疑作者是使用了寫作軟體。

目前，在淘寶網上搜索「寫作神器」和「自動寫作軟體」能找到數百種，據賣家自述，這些軟體可以根據需要自動生成文章，有的「自動寫作軟體」號稱每天可以寫出8000至10000字。據軟體業內人士介紹，大部分寫作軟體由素材庫和自動寫作系統構成，其中素材庫基本是各類網路小說以及傳統作家作品的描寫類片段，而自動寫作系統可以自動生成人名、地名、招式、武功、服飾、愛好、特長、誤會、巧合乃至情節結構、完整梗概等創作素材，有的高級寫作軟體會把多個來源的描寫融合在一起。作者只需要寫出情節的大致脈絡，其餘具體的描寫都可以交給軟體自動完成。由於來源駁雜，如果作者使用了其中的素材，很有可能造成抄襲而不自知。

「我覺得，相比於傳統意義上的抄襲，寫作軟體對網路文學的沖擊更大。」黃艷明說，「如果大家都認為用軟體寫作不算什麼，那麼未來的局面就很難看了。大家比的就不再是創作能力了，而是軟體的智能程度。將來人工智慧越來越強大，讀者需要什麼樣的文章，軟體就自動寫一篇，那麼就會帶來很多問題，比如說寫作軟體寫出來的作品是否具有著作權？如何定義抄襲？」

這種擔心並非杞人憂天。前不久，著名作家韓少功給30多名文學研究生兩首詩，其中一首是宋代詩人秦觀的作品，而另一首是機器人模仿秦觀創作的，結果沒有人能識別出來。

歐陽友權認為，自動寫作軟體還只是剛剛起步，對文學創作的終極效果尚不明朗。「在我看來，在講故事（如小說、劇本）、古典詩詞、朦朧詩寫作領域，自動寫作軟體大有可為，從總體上看，盡管文學創作不是作家的特權，但作家仍占據文學創作的絕對優勢，寫作軟體暫時代替不了文學的人腦。」

打一場反抄襲的「人民戰爭」

據國家新聞出版廣電總局統計，截至2016年底，國內40家主要網路文學網站作品總量1454.8萬種，當年新增作品即達175萬部。要想在如此之多的作品中發現抄襲，無異於大海撈針。實際上，目前發現的抄襲線索主要來自於讀者。讀者是監督網路文學抄襲最強大的力量。

歐陽友權說，網路讀者眾多，億萬讀者的「火眼金睛」會讓抄襲作品無處遁身，網路的交互性也容易把抄襲的情節、細節、故事框架乃至語言表達方式等等暴露在「陽光」之下。

現在一些熱心網友通過網路組織起來，自發地比對雷同網文，揭發抄襲。「反抄襲吧」「言情小說抄襲舉報處」「原耽抄襲侵權舉報地」「網文抄襲排行榜」「今天掛抄襲了嗎」等都吸引了大量讀者。讀者的監督、輿論以及商業力量的介入，都給抄襲者造成了巨大的壓力。

文學網站也加強了反抄襲的力度。目前在作品上線之前一般都要做人工審核和機器查重。但正如歐陽友權所指出的，網路抄襲的根本原因在人，在創作者，在寫作主體的能力不逮和功利心態。他說：「文化資本的逐利性、商業力量的誘惑力、讀者市場的激烈競爭都是抄襲事件的直接推手，但它們背後還是人的價值觀在起支配作用。如果一個網路作家能嚴於自律，經得住誘惑，少一點急功近利、多一些社會責任，少一點商業心態、多一點藝術追求，任何商業環境和技術語境都很難使自己走進抄襲的陷阱。」

F. 哪部作品獲得了「白蓮花獎」

首屆燧石文學獎日前在北京舉辦了頒獎儀式，除了獎勵作品與作者的各項獎項，該文學獎特別為年度抄襲作品設立了「白蓮花獎」，授予了網路小說《錦綉未央》。

在頒獎儀式上，揭曉了燧石文學獎的各大獎項。王蘇辛《白夜照相館》、北邙《碧血丹心》、朱炫《如果我是個能打的唐僧》獲最佳短篇小說獎，雙雪濤《平原上的摩西》、那多《告別》獲最佳中篇小說獎，的灰《雪擁藍關》獲最佳長篇小說獎，蠶繭里的牛《武極天下》獲最佳超長篇小說獎，湯介生獲最佳90後女作家獎，溫酒獲最佳90後男作家獎。

當主持人詢問獲獎者是否來到現場領獎時，台下爆發出一陣笑聲。設置這一獎項的目的是要讓讀者明白原創者的辛苦，從而自覺抵制抄襲、洗稿的作品，抄襲既傷害原作，也損害抄襲者自己。

由於「白蓮花獎」沒有被獲獎者領取，主辦方決定將該項獎金捐贈給雨果獎獲得者、科幻作家郝景芳創辦的公益項目「童行書院」。

G. 戰山為王文，有帝王集團，梁嘯龍的叫什麼

自媒體「撞爆文」現象突出：所謂「洗稿」就是剽竊
所謂「洗稿」，就是剽竊
【光明說法】

隨著微博、微信等自媒體平台的興起，「撞爆文」的現象越來越突出。這只是思想火花的「偶然碰撞」，還是「偽原創」的「洗稿」？人們對此爭論不斷。在「劍網2018」專項行動首次提及將重點整治自媒體通過「洗稿」方式抄襲剽竊、篡改刪減原創作品的侵權行為之後，「洗稿」現象更是得到了業界的高度關注。需要指出的是，「洗稿」並非一個嚴格的法律術語，對其進行法律評價時，應回到著作權法的框架中來進行。

如何判斷是否「洗稿」

「洗稿」一詞，主要用於針對文字作品的轉載改編行為，其最早表現是一些沒有新聞采編權的網站未經許可將新聞報道進行改頭換面並轉載，此後發展到對其他類型文字作品進行「洗稿」，如出版發行的小說、網路爆文甚至推廣文案等。除此之外，音樂作品或類電作品(如短視頻)等類型作品也可能遭遇「洗稿」。例如，在《離人愁》歌曲流行時，即有網友指出該歌曲的開頭、副歌等部分分別抄襲了《煙花易冷》《山外小樓夜聽雨》《清明雨上》等幾首歌的曲調。
從前述「洗稿」的行為表現來看，「洗稿」的實質就是著作權侵權中的「高級抄襲」。因此，在判斷對於被訴文章是不是「洗稿文」，被訴侵權人是否侵害著作權，需要適用著作權侵權的判定規則——即「抽象—過濾—比較」三步法來進行判斷。抽象，即排除掉思想范疇等不受著作權法保護的部分(如在基因編輯嬰兒事件後，有很多博主都撰寫了科學和倫理關系主題的文章，任何人都不能禁止他人針對該主題撰寫文章，表達觀點)；過濾，即抽離掉歷史事實、通用表達等公有領域的部分(如在撰寫與康熙末年傳位相關的文章中，難以避免要提及「九龍奪嫡」事件)；在前兩步驟之後，如果比較「原文」和「洗稿文」，發現二者在整體布局、敘事結構、所用的語言表達、所引用的材料、文章錯誤之處等方面均相同或構成實質性相似時(如講述一個人物時均使用了該人物的老中青年代的事件，均採用了倒敘，所用詞彙、句法基本一致)，則可以認定為構成抄襲。
「洗稿」侵害了何種權利

一般來說，被認定為抄襲的「洗稿」行為可能侵害原文著作權人的以下著作權權項或反不正當競爭法權益：1.署名權，除了轉載時可能註明出處來源外，洗稿者一般都不會為原作者署名，此時就侵害了作者的署名權；2.復制權或信息網路傳播權，對於紙媒「洗稿」紙媒的行為，侵害的是著作權人的復制權，對於「洗稿」網路中發表或傳播的作品等行為，侵害的是著作權人的信息網路傳播權；3.改編權，對於增加「洗稿者」自己創作的部分內容或者嫁接了其他人作品的情形，可能形成侵權演繹作品，此時侵害的是著作權人的改編權；4.保護作品完整權，對於因為增刪內容導致對原作品進行了歪曲或篡改的，則可能侵害作者對其作品享有的保護作品完整權；5.如果「洗稿文」僅抄襲了極少部分元素從而無法構成著作權侵權，但足以引人誤認為是與已經產業化經營的著作權人存在特定聯系時，則不排除權利人依據反不正當競爭法相關條款要求保護其經營利益的可能。

誰該為「洗稿」負責

「洗稿」的責任主體當然是直接實施「洗稿」的主體，例如運營自媒體平台的作者。對於在單位指示下「洗稿」的員工，因其行為是職務行為，由此導致的法律後果應當由單位負責。需要注意的是，「洗稿文」是否是使用「洗稿軟體」編輯而成，是否是「洗稿」者實際創作，都不足以構成有效抗辯。
「洗稿」涉及的一類常被忽略的主體是作為網路服務提供者的平台。此時，平台通常沒有一一審核的義務，僅在存在過錯時應當承擔相應的責任。但是，判斷平台是否存在過錯時不宜過度嚴苛。前文提到「洗稿」是「高級抄襲」行為，在專業人士對於是否構成抄襲尚且需要討論甚至存在爭議的情形下，除非是顯而易見的抄襲行為，否則要求平台處理投訴的人員作出適當的判斷顯然並不合理。
當然，平台不應承擔更高的注意義務並不代表著其不可有所作為。對於「洗稿」行為的規制，除了依靠權利人主動維權，司法加大懲戒力度之外，平台也應發揮其作用。實踐中，我們看到一些平台在積極探索新型的版權保護機制。例如，微信公眾平台建立的「洗稿」投訴合議機制，引入由堅持原創且無抄襲記錄的個人作者這一「民間力量」來處理「洗稿」投訴，在一定程度上突破了單純由機器審核帶來的局限性；另有平台引入第三方機構，由版權人選擇是否向該機構進行授權並由其代為監控並追訴侵權行為。這些有益的嘗試，在適當時機均可以引入用於規制「洗稿」行為。(作者：張璇，系北京市海淀區人民法院法官)

H. 網路文學抄襲頻現是什麼原因造成的

一是利益作祟：相比於傳統文學，網路文學流量直接影響收益，往往需要作者高頻率更新。為了在龐雜的作品中贏得網路讀者，在自身原創能力不足和功利心態支配下，網路作家鋌而走險。
二是性質特殊：當紅網路小說種類套路固定，很多作品是架空歷史的穿越、言情、耽美類主題，給部分情節雷同以很好的解釋空間，甚至現在還有了所謂非常成熟的「寫作神器」， 有的作者已經藉助科技手段，使用寫作軟體自動生成小說了。
三是規范缺失：缺乏規范的寫作教育是導致抄襲事件頻發的重要原因，借用好詞好句容易判斷，而抄襲別人的情節脈絡就很難判斷是否屬於抄襲了。對於這種做法，網文界有專門的術語，稱之為「洗稿」或「融梗」。
四是機制未全：網路文學平台的反抄襲機制也多不健全，原創保護力度還有待加強。尤其在一些規模小的網路文學網站上，幾乎沒有像樣的抄襲檢測方法，只要注冊賬號發文即可。這樣看似「寬松」實則縱容的環境，也讓一些抄襲成習慣的作者得不到應有的懲罰。
五是維權較難：侵權成本低、舉證維權難也使得網路文學抄襲之風盛行。現行的狀態是維權成本非常高，而侵權者付出的代價微乎其微，被侵權方多數只能選擇沉默、忍耐，起碼從心理就默認了「權益爭不回來」的事實。

I. 《少年的你》被指抄襲，融梗和抄襲究竟該怎麼定義

想要真正的定義融梗和抄襲，首先我們要明白這二個詞語真正的內涵，融梗從字面上理解的話，就是對以前的那些笑料經過人為的處理，然後再把它們重新的放在作品當中，所以現在我們在看一些電影會有一種似曾相識的感覺，會覺得有些梗在以前的電影當中看見過。

此外如果想要真正的區分它們二個也是非常困難的一件事情，畢竟無論是在學術圈，還是在電影圈以及在其他的行業，很多東西都是借鑒前人的基礎上來創作的，除非你有著很強的創作靈感，但是我相信在現實生活中，這種人是少就又少的，而且創作靈感也不是說你想有就有的，所以如果你想要把作品做出來，必須要進行一定程度的融梗，只是不要抄襲得太過就可以了。