為何武俠小說喜歡寫清朝
『壹』 從唐朝到清朝，為什麼古典武俠小說會由玄幻轉變為寫實
金庸古龍是我們都耳熟能詳的武俠作者，他們構建的宏大而壯麗的武俠世界讓無數人為之傾倒。但是他們的成就並非是橫空出世的，實際上金庸古龍梁羽生等武俠大師，都和前代的古典武俠小說密不可分，無論是唐傳奇 宋元話本還是明清的演義與武俠故事，都是這些武俠大師的靈感源泉。
但是有一個有趣的現象始終令人費解——我國武俠的源頭，也就是唐傳奇的故事，往往都是非常奇幻的，然而到了明清時期，武俠小說卻日益“寫實”。這是為什麼呢？其實背後的原因遠比看上去的要復雜。
其背後所映射的，有清廷內部的滿漢之爭，有地方勢力的門戶之爭，更有中外之爭，利益之爭。在這種情況之下，清代的公案小說也是層出不窮，令人眼花繚亂，反映的都是清代社會的矛盾與黑暗。可以說金庸《連城訣》是最深的清代小說精髓的作品之一，其反映的“官府為盜”的人性之惡，可以說是清代武俠的精髓了。
想像力的衰竭，創作力的僵化，清代武俠雖然成熟卻像一個老年人一樣行將就木，就和它所處的大清王朝一樣，雖然發展到了封建的巔峰，但是也即將崩潰，可以說令人無限感慨。
『貳』 金庸武俠小說中朝代為何取清朝為背景最多
金庸武俠小說可以連成一副對聯：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。
『叄』 從唐朝到清朝，武俠小說為何逐漸轉向寫實
因為以清朝為背景的武俠小說，留給作者“自由發揮”的空間比較小。談及武俠小說，這可是近代文學史上一個不容忽視的文學領域。數十年來，金庸，梁羽生，古龍等大宗師，通過如花妙筆，為一代又一代的中國人營造了一個“武俠夢”。
誰在孩提時期，不曾幻想過長袖飄飄，仗劍天涯呢？但是很多武俠小說的資深讀者可能會從諸多小說中總結出一個奇怪的現象：就是“唐傳奇”，往往是非常奇幻的；到了清朝，就比較“朴實無華”了。
但是假如我們以唐朝，宋朝，這些年代比價久遠的背景來創作小說，由於記錄的缺乏，所以作者可以自由想像，隨意發揮。裡面的門派，武功，傳承，也都是作者自己杜撰的，當然更奇幻一些。
『肆』 為什麼金庸武俠小說裡面，有關清朝的情節大多是負面的
原因很簡單，金庸先生的先祖和清朝有著非常深的仇恨，清朝幾乎要將金庸的祖先殺光了。這樣的情況之下，身為子孫的金庸雖然不能替自己的先祖報仇，但是在自己的小說當中貶低一下這些人還是非常簡單的，這也是非常的情有可原的。
而金庸先生的先祖查氏就是因為當年在鄉試之時一個小小的考題，被康熙的文字獄所迫害。直接讓人嚴查查氏一族，當時一旦因為文字的原因被嚴查都沒什麼好下場。果不其然，查氏一族除了幾個被流放之外，其餘之人全都被殺害。這樣的仇恨也是讓金庸先生對清朝有很大的意見，這樣自然會貶低清朝了。
『伍』 為什麼金庸武俠小說只寫到清朝，後面朝代就不寫了
清朝之後，就是熱兵器時代來臨，再好的武功挨不起槍子。
『陸』 金庸的武俠小說中有明確的歷史朝代的小說，為什麼是宋朝和清朝的是最多的
首先，他們那一批所謂新派武俠小說宗匠們剛開始寫武俠小說時候當然要受舊派或者說北派武俠小說的影響。而那些上世紀三四十年代的人創作的例如《卧虎藏龍》、《鷹爪王》、《十二金錢鏢》等大多都是以清朝為背景，而這我覺得是因為他們這些創作者一是因為處於清王朝覆滅辛亥洗禮之後反清傳奇故事的民間發酵期，民族情結和俠義精神正在蓬勃涌動。第二是因為他們了解清朝真正的江湖，包括鏢局生意、幫會行規等，所以雖然素材真實，但也只能局限於清朝。第三是因為公案小說的影響。回到新派的金古梁來說，他們最早期的作品無一不是將背景設定於清朝，因為可以直接取用前輩已經成型的清朝江湖世界觀。其實也是因為他們寫武俠，是要有尊重歷史底線在的，不像現在的網路架空穿越之流，唐宋背景下除了不要鞭子完全可以跟清朝一模一樣。
其次，至於說金庸為什麼有超過一半，其實我覺得與金庸先生的個人歷史研究偏好不無關系。也不知道是不是因為他們海寧査家在明清朝的那點名氣的緣故，金庸對於有清一代的各種正史野史傳奇乃至民間故事十分了解（當然也是因為清朝最近野史啊文人筆記之類最多），所以從中取材出乾隆身世之謎、袁督師遼東故事之類簡直太輕鬆了。PS.吳六奇款待過査繼佐。另外，私以為金庸先生最後一部以鹿鼎記收尾，屬於寫了一圈最後發現還是清王朝的江湖自己還是沒有寫盡寫全寫過癮，然後就用了大力氣將清初所有勢力都串起來。
第三，武俠發展到了梁羽生金庸古龍這里，不是上升到歷史高度討論俠之大者為國為民的范疇（主要是梁金比如萍蹤俠影比如射鵰），就是深入到人性討論俠義精神與成佛入道的關系（比如天龍笑傲比如古龍的各種徹悟的仙聖型俠客）。所以，前者是需要異族入侵的，這樣才能探討這個問題嘛，即使你是個韋小寶這樣混不吝的頑徒，也得在代表最廣大人民根本利益的康熙和代表民族獨立的陳舵主中間抉擇。
『柒』 從唐朝到清朝，古典武俠小說為何會由玄幻轉向寫實
因為社會風氣在慢慢的轉變，自然不同的時代有不同的小說風格了。如今的金庸老先生所寫的武俠小說，有著很廣闊的世界觀，這也和前人所寫的武俠小說有著非常緊密的關系。
到了如今，武俠小說逐漸的被仙俠奇幻小說所取代。畢竟大家的思想不一樣，認知不一樣，所以現在的人們更加偏愛仙俠小說。但是其實無論是奇幻還是朴實，小說的不斷發展，都是非常有意義的，也能反映當時朝代的一些東西。
『捌』 為什麼金庸武俠小說只寫到清朝，不寫到現代
現代某組織獨裁專制，
金庸不感寫。
『玖』 歷史中，古典武俠小說為何由玄幻逐漸轉向了寫實
金庸古龍是我們都耳熟能詳的武俠作者，他們構建的宏大而壯麗的武俠世界讓無數人為之傾倒。但是他們的成就並非是橫空出世的，實際上金庸古龍梁羽生等武俠大師，都和前代的古典武俠小說密不可分，無論是唐傳奇 宋元話本還是明清的演義與武俠故事，都是這些武俠大師的靈感源泉。
但是有一個有趣的現象始終令人費解——
我國武俠的源頭，也就是唐傳奇的故事，往往都是非常奇幻的，然而到了明清時期，武俠小說卻日益“寫實”。
這是為什麼呢？其實背後的原因遠比看上去的要復雜。
其背後所映射的，有清廷內部的滿漢之爭，有地方勢力的門戶之爭，更有中外之爭，利益之爭。在這種情況之下，清代的公案小說也是層出不窮，令人眼花繚亂，反映的都是清代社會的矛盾與黑暗。可以說金庸《連城訣》是最深的清代小說精髓的作品之一，其反映的“官府為盜”的人性之惡，可以說是清代武俠的精髓了。
想像力的衰竭，創作力的僵化，清代武俠雖然成熟卻像一個老年人一樣行將就木，就和它所處的大清王朝一樣，雖然發展到了封建的巔峰，但是也即將崩潰，可以說令人無限感慨。
『拾』 為什麼金庸武俠小說中，有關清朝的情節大多都是貶斥和譏諷
大家都知道金庸先生的作品是非常受歡迎的，不管哪個年齡段的人，都有金庸作品的粉絲。那麼，有一個疑問，為什麼金庸武俠小說中有關於清朝的情節大多都是貶值和譏諷呢？原來金庸先生的先祖與清廷統治者有血海深仇，清廷幾乎殺光了金庸先生的先祖。所以，金庸先生的作品對清廷的各種譏諷貶斥也就很正常了。
所以說，金庸先生的祖上與清廷的仇恨還是很大的，這就怪不得的金庸先生對清朝這么大的意見了。