對中學生看網路小說的看法

『壹』 網路小說對如今的中學生有什麼影響

就這么多了，自己看看能不能用。

（一）

中學生課外閱讀校園網路小說問卷調查

同學們，想必在繁忙緊張的高中學習生涯中，閱讀課外書籍是消遣的最好方式之一。那麼，你在課余時間閱讀書籍時，是否會選擇一些當今較為流行校園網路小說呢？
（1）.你是否讀過校園網路小說？
A．是 B.否
（2）你是從什麼時候開始接觸校園網路小說的？
A.小學 B.初中 C.高中 D.還未接觸
（3）你一般閱讀網路小說需要多久？
A.一月一次 B.2-3周一次 C.一周一次 D.每天
（4）你是通過什麼途徑閱讀校園網路小說的?
A.電腦 B.圖書館 C.到書店購買 D.其他
（5）你讀校園網路小說的目的是什麼？
A．消遣 B．隨大流 C．拓寬知識面 D．盡早了解社會
（6）你喜歡哪些作家的作品？（寫下3個你最喜歡的作家名字）
（7）你喜歡閱讀哪類的校園網路小說？
A.言情 B.魔幻 C.恐怖 D.其他
（8）你認為閱讀校園網路小說對中學生有無幫助？
A.很有幫助 B.有一定幫助 C.沒有幫助
（9）你覺得閱讀校園網路小說對中學生的學習是否有影響？（寫下理由）

（10）你覺得如今你閱讀過的網路小說的「可愛之處」是？
A.情節生動 B.語言幽默 C.貼近生活

（二）

第 1 題 [單項選擇題]

認為中學生是否應該看課外讀物 （必答）

贊成 不贊成 沒所謂

第 2 題 [單項選擇題]

你喜歡看課外讀物嗎？ （必答）

沒感覺 不喜歡 喜歡

第 3 題 [擴展單項選擇題]

老師對課外讀物表示的態度 （必答）

中立 隨便

反對並嚴禁

贊成並鼓勵

其他

第 4 題 [單項選擇題]

家長對課外讀物表示的態度 （必答）

隨便

贊成

反對

第 5 題 [多項選擇題]

你喜歡哪一類型的讀物（多選題） （必答）

青春文學

歷史故事

雜志

外國名著

推疑小說

古典名著

第 6 題 [單項選擇題]

閱讀課外書是利用什麼時間 （必答）

下課時間

沒事做的時候（當作消遣）

午睡休息時間

課堂時間

無時無刻都在看

第 7 題 [單項選擇題]

就閱讀課外讀物，你認為對學習？？ （必答）

沒什麼影響 有利於寫作 浪費時間，無益 妨礙了學習

（三）

性別：男（）女（）
初一（） 初二（） 初三（）
高一（）高二（）高三（）
你是否看過小說，例如言情.恐怖.網路.青春或其他各類小說?
A.是 B.不是
你喜歡過哪些小說？
----------------------------
你什麼時候看小說？
---------------------------------
你覺得看小說花的時間多嗎？
A每天 B偶爾
上課時是否會想著裡面的一些情節？

若應該睡覺但正看得入迷,你會？

為什麼喜歡該小說？

閱讀小說後對你有什麼影響？

你的態度是。。。。？

『貳』 中學生看小說的利弊

想寫論文呢？
還是辯論？
10分就植倆字：不好

『叄』 初中生看網路小說是好還是壞

我初中和高中的時候也愛看小說。我個人不是很贊成。因為年紀比較小，自控力比較差，會擋不住誘惑去看，不論上課還是回家。
當然也有一些自控非常高的人，但這種人是極少數。不要抱僥幸心理。

所以初中生看小說利大於弊。
可以多看短篇小說，因為短篇小說語言干練，措辭合適，文風優美。有助於寫作水平的提高。

『肆』 求中學生看網路小說有害或弊大於利的辯論稿

1,網路小說一般要上網看，對於中學生上網已經有定論了,就是弊大於利，要不國家幹嘛弄個網吧未成年人不許進，也包括了中學生，逆推就可以得到弊大於利
2，網路小說一般缺乏實際思想性也沒啥藝術性，主要為了滿足人的幻想心理，中學生看這個整體沉醉在幻想里，別說是中學生啦，就是成人都弊大於利
3，部分網路寫手為了自己利益，整個小說內容根本不健康，所以弊大於利
4，網路小說都扯的N長，浪費寶貴的學習時間，有些人甚至忍不住坐電腦前等著人家更新篇章，浪費時間對誰都是弊大於利
。。。。
如果做辯論，切忌把話說的太滿或者太絕對，因為太滿或者絕對的話總容易讓別人找到駁倒你的事實論據，所以，看網路小說有害 這樣的話就不要說了，還是說說 弊大於利 更容易辯贏。這樣的話，就算對方在辯論中舉出 很多 利大於弊的事實論據，但你只要說以句：但更多的弊大於利的例子都還在那兒放著呢，我都懶得去舉，你咋不看看。對方就沒的說了。。嘿嘿

『伍』 為什麼青少年喜歡看網路小說

網讀，一種新興的休閑方式．它完全顛覆了鉛字印刷的閱讀方式，將小說閱讀引領入一個新時代．網路小說形式新穎，多樣，隨意，使之能在大眾閱讀中脫穎而出．
網路文學，它貼近生活，宛如自己就是故事主角；它綺麗神奇，讓人暢翔於一個奇幻世界；它幽默搞怪，讓人暫時忘卻現實中的煩惱．然而更多的是因為它是一種時尚．它符合年輕人自由隨性的性格．大膽，張揚，頹廢，傷感．．．．．網路文學逐漸發展出自成一格的流派．根據調查，在上網人數中有近90％的人有網讀的經歷，有10％的人經常閱讀網路小說．他們大部分人認為，網讀方便，選擇范圍廣．符合現代生活，心理需求更是成為網路文學能夠與古典文學相抗衡的原因．有人認為，網路小說仍處於萌芽期，各方面還未成熟，但它會成為文學史上的創舉；有人認為網路小說內容廣泛，但只重量，不重質；有人認為網路小說是一種快餐文化．．．．．．總之無論怎樣，網路文學已成為一種不可忽視的新文化
在閱讀網路小說的原因里，大多數人都選擇了打發時間或是興趣愛好。從中可以反映出青少年可選擇的娛樂放鬆方式十分缺乏。網路小說是虛幻而美好的，青少年將其作為一種打發時間的方法，應該也可以從側面表現出青少年對人生的各種美好幻想。
恐怖小說常常用於挑戰心理防線的一類小說，而社會當今網讀的舞台上，「恐怖」已佔據了極其重要的地位，青少年們開始喜歡與現實不一樣的世界，他們喜歡刺激，喜歡幻想，喜歡想著一個又一個膽戰心驚的情節而不由自主的受感染，希望有一天他們的世界都散漫著「危險、刺激、驚悚、魅力」的意味。。「言情」部分的青少年比較實在，其中有一部分已經在被「言情」病毒傷害的，做出了不恰當的行為，他們就在「言情」，另一部分「言情」忠實讀者則在網上留下了他們的戀戀不舍，「淘姐，第二部什麼時候出啊，親愛的智銀聖……」 之類的評語在百變一新的網路中已不再新奇——他們渴慕著那樣又酷又帥又受人羨慕的愛情。然而一切都是按照我們一生規律老實運行著罷了。花期雨季的青少年們誰不會發發春日的遐想呢？會的，只要你是正常的！可對於落實行動的朋友們，我們只能說，還太早了！網路成了成為了當今青少年一個重要的精神舞台。
在電子瀏覽與書讀的方面，大多數人都認為電子瀏覽的選擇廣、方便是最大的優勢。網路之大，網路小說的種類也是十分廣泛的。只要一台電腦，一個「貓」就可以盡情遨遊於文學的殿堂。這也給眾多出版社一個啟示，要出版多種不同種類的小說，才可能吸引更多讀者來閱讀和購買。
在選擇網路小說時，大多數都選擇從故事情節下手選擇。一般故事情節波瀾起伏扣人心弦的作者和一些較離奇、不可思議的作品都會為青少年閱讀的對象。從中反映了青少年對未來的無限幻想。
談到人們對網路小說的看法方面，很多人都談到網路小說的空虛，缺乏內函，內容老套，看開頭就知道結尾。這可以反映出青少年還是很理智的。他們對內函的需求還是很大的。都希望看小說能從中學到點什麼。他們雖然對未來有著無限幻想，但還是更需要一些陶冶情操的、對他們成長有利的東西。還有人說看網路小說會傷害眼睛，對身體健康不利。這也可以看出青少年的自我關注意識的加強，學會關心照顧自己。
隨著互聯網覆蓋面越來越廣，網路小說正日益顯示出其強大的生命力。我們不知道明天網路小說又會怎樣，我們甚至不敢確定明天它會不會還是叫作「網路小說」，但是，至少可以肯定，那就是它將給我們帶來更多的歡樂，帶來更多的思考，伴隨著我們走在陽光燦爛的21世紀》》。

『陸』 關於青少年對網路小說的看法！

網路小說
一
不在局限與書本
方便閱讀
只要能上網就能看
二
網路小說構思新穎
想法獨特
能為一些寂寞失落的人找到一點甚或的樂趣
三
青少年正處於叛逆期
，對於新鮮事務天生好奇
至於接觸
就多了
但大多還是網路的推廣
和廣告

『柒』 網路文學對中學生有哪些影響

1、利：①有些網路文學的文筆很好，表達清晰、描寫精彩，如果讀一讀這樣的網路文學，有利於中學生對作文的訓練。
②部分網路文學中正義與邪惡、善良與自私等的較量，也可以讓中學生明白一些為人處事的道理。有一定的積極引導作用。
2、弊：①網路文學大多是速成的，裡面有很多句子、詞語不嚴謹，甚至是病句、錯別字。如果看多了，容易誤導中學生。
②網路文學中有很多不好的情節的描寫，比如赤裸的、暴力的等等，不利於學生的身心健康發展。
③網路文學有很多改編成為了網路游戲，導致很多中學生沉迷於網路游戲中。
④網路文學中有很多涉及各種廣告。造成了中學生從小即開始追逐於名牌，甚至炫富的現象。由於過多的將目光放在名牌之上，對於中學生的學業成績、綜合素質等都有不利的影響。
3、網路文學，指新近產生的，以互聯網為展示平台和傳播媒介的，藉助超文本連接和多媒體演繹等手段來表現的文學作品、類文學文本及含有一部分文學成分的網路藝術品。其中，以網路原創作品為主。
網路文學是隨著互聯網的普及而產生的。互聯網路為上億網民提供了多如恆沙的各類文學資料信息，與此同時，一種以這種新興媒體為載體、依託、手段，以網民為接受對象，具有不同於傳統文學特點的網路文學悄然勃興。
由於藉助強大的網路媒介，網路文學具有多樣性、互動性和知識產權保護困難的特點。其形式可以類似傳統文學，也可以是博文、帖子等非傳統文體。實時回復、實時評論和投票是網路文學的重要特徵。由於網路文學傳播的便捷，導致知識產權不易受到保護。

『捌』 中學生該不該看網路小說

絕對可以，但不能沉迷，名著只是讓我們對增長知識罷了，網路小說雖說是老師不允許看的，就是怕我們會因為沉迷而不學習，但在一定程度上也能給予我們一定在課本上學不到的知識，有時候你在課本上總是記不住，可是如果你在小說上看的話，更容易理解

『玖』 網路文學對中學生的影響

影響的大小取決於本身的定力．
如果定力不好，再是上網查資料也會忍不住想去聊天啊，游戲啊之類的．
但是如果定力好的話，就算是有人逼他上網，他也會免疫網路的誘惑的．
以上是我的看法．

關於對網文作者群體數量及素養之擔憂 網際網路自問世，便立即顯示出王者之氣，它以迅雷不及掩耳之勢搶佔全世界的信息與傳媒高地。別無它，只因其無限容量、無時空與地域之限制以及快捷便利、經濟，讓地球上不論何種膚色語言的各色人等所喜愛，甚而留戀忘情。網路已深入人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭與個人生活的方方面面，顯然這是一個久久遠遠的歷史大趨勢。網路文壇隨之應運而生、茁壯成長也是必然或自然而然的。網上文壇的最大優勢之一，就在於她有無所不包的廣闊天地，容得下任何有興趣或有志於文學事業的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手與拙手進入這歷來被視為高雅聖殿的領地，從而極大地擴展了人民文學事業的領地。她普及與提高並重，更傾向於普及推廣；她雅俗共賞，更偏向於人民大眾喜聞樂見的通俗文化。正如此，它的讀者群體最廣泛；而人們的參與性也是其他任何報章刊物、廣播電視、各色媒體無法與之相比肩的。當然其讀者、作者群體必然是龐雜的，他們的文化水平、文學修養、思想品格及情操各不相同，甚而有可能呈天壤之別,這是毫不為怪的。我們在網上會看到一些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是「虛妄「的作品，大可不必為之動肝火。相信多數此類作家在游泳中學游泳，會逐步有所長進的。至於某些網上「文痞」，沒有多少人答理他，他也就沒了趣，只能偃旗息鼓，走而了之。其實何止在網路上，君不見在傳統報章雜志上、甚而在正經文藝刊物上照樣有各類「文痞作家」胡說八道的文字在招搖撞騙。這種刊物及文字對社會的危害更大得多。我們不應苛求網路文壇，要其十分地純凈高雅。「池清無魚」，那樣會使文壇沉悶孤寂，寥無生氣。我們自信有足夠的免疫力，可以防範五花八門的文壇毒草的危害，甚而用毒草作肥料，在除草抗毒中進一步錘煉自己的意志及抗病力.
關於網路文壇編輯素養水平之擔憂 吾觀網上文學網站多屬高雅場所,其主持者多為有相當水平之文人,當然也不排除有少數無聊網站與無聊文人,但這些下三流掀不起大浪.文學網站的主體是好的,編輯大多數也是很不錯的.至於文藝評價本無定論,仁者見仁,智者見智罷了.個人認為該先生也不必過慮.
關於文藝鑒賞及批評 文藝批評從來就沒有特定標准，正如此，方使得文壇躁動不安、百花齊放、生機勃勃。文藝鑒賞更是如同進餐、飲酒、品茗，各有各的興致愛好。鑒賞家流派雅俗土洋及高、中、低不同檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，文壇會更顯得熱鬧、有生氣，也不至於出什麼大庇瘺。
最後，筆者以為丁先生似乎應當作一點心態調整：寬容一點、辯證一點、眼光放長遠一點，那麼可能會舒坦一點、客觀一點、「悲哀」也就少一點。

網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。

網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」
成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？
其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？

科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。
可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？
點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。
可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。
滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS 上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？
網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。
其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。
打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？
帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——可以理解，如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量。因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄。