重視武俠小說的文學地位原文

Ⅱ 如何評價民國武俠小說在中國現代文學史上的地位

仍是基本看做消閑釋悶的作品，似乎沒啥深遠的，開創性的意義。

Ⅲ 金庸的小說在文學界地位到底有多高

怎麼說呢，作為一個漢語言文學專業的學生，來評價一下金庸先生的文學地位，感覺有點為難了。

對於金庸的小說在文學上的地位，大家對它的這個看法可謂是褒貶不一呀，有的覺得金庸的小說俗套，故事情節太老了，很庸俗，有的人覺得金庸小說在文學上的地位高於郭沫若，余華這些人。

對於我而言，我覺得金庸的小說是其它不可比擬的。我對金庸小說有著深厚的感情，畢竟小的時候沉溺在金庸的小說里無法自拔。

說這么多，我想表達的就是，金庸的小說在我心裡就是文學裡面的最好的!

Ⅳ 怎麼看待武俠小說在文學中的地位問題

說到武俠大家，不得不說"溫梁古溫”。金庸小說和大部分武俠小說，都屬於通俗小說，這一類作品的特點是語言通俗，情節離奇，受廣大民眾消遣閱讀。

作為武俠小說的領軍人物金庸，開創了新武俠的一代潮流。他塑造了郭靖，喬峰，令孤沖，楊過等形象生動的人物，提出"俠之大，為國為家”價值觀，將傳統狹隘的江湖恩怨，上升到了國家民族大義層面，應該說，"凡有華人處，莫不讀金庸”同中國功夫火遍世界一樣，不是沒有文學價值的。

流行的不一定最好，作為流行文化代表的武俠小說，離文學經典還是有一段距離的。六神磊磊讀金庸為業，那是他的腦洞夠大，而非小說本身具有無限的想像空間。因為即便最精彩的武俠小說，絕大多數人看過三兩遍後，也就乏味了。

在新一代的修仙，玄幻，穿越於一體的武俠類型出現後，讀金庸的人恐怕不如玩游戲的人多吧!

Ⅳ 武俠小說在中文文學史有沒有地位

當然有啊，武俠小說在中國古典小說界可以說具有著難以比擬的影響力，你看看金庸大大就知道了。武俠小說的黃金時期大概在20世紀70年代-90年代的樣子，那個時候武俠小說的地位大概可以等同於現在的電腦和手機了。當然，不可否認的在一部分人的觀點中武俠小說並不屬於文學界的正統地位，這確實有些尷尬。不論如何，如果你糾結的是地位的話，那我的觀點是武俠小說有影響力，但是地位不高。

Ⅵ 金庸武俠小說在港台文學中的地位

20世紀中國文學史上，金庸是一個奇跡：他於1955年至1972年間創作的17部武俠小說，在華人世界長盛不衰風行至今。從中國香港到海峽兩岸，到新加坡、東亞各國、到北美、歐洲等世界各地，只要有華人的地方必定有金庸小說。

其他小說不可能有的一個現象是，金庸小說超越了「雅」、「俗」界限，在各個行業、各種層次的讀者中間都能廣為流傳，市民、農民讀，青年學生讀，大學教授、科學家、政府官員也讀。數學家華羅庚、陳省身，諾貝爾獎獲得者楊振寧、李政道都是金庸的讀者。作家李陀甚至說：「中國人如果不喜歡金庸，就是神經有毛病。」

長期以來，金庸小說被人們尤其是文學界視為「通俗讀物」，登不了「大雅之堂」。90年代，隨著武俠小說的公開發行，在一批文學家如嚴家炎、陳平原等的推動下，金庸從「消遣」走向經典，獲得了學院體制的隆重接待。研究金庸的作品也層出不窮，形成一門「金學」。

從中國古代武俠小說的「通俗」到金庸武俠小說的「經典」，金庸充分體現了一個文學大家對一個文類的品格提升作用；而經典文學從「陽春白雪」到廣泛流行，金庸對於文學經典因素大眾化的推進也功不可沒。本文試著從這方面入手分析金庸在中國文學史上的地位。

一、武俠小說——中國傳統文學的代表和集大成者

遠古時期，中華民族的祖先尚武習武，一些平民百姓因其勇力與武藝脫穎而出，在先秦時候形成「士」階層。初期的「士」是文武雙全的，隨著這個階層的成熟與壯大，文武開始分途，各自沿著自己的人格模式向「儒」與「俠」發展下去。春秋戰國時期，群雄逐鹿，養「士」之風興起，「俠」正式登上了歷史舞台。墨子對當時的武俠現象進行了觀察和研究，並及時地對俠義精神和行為做了系統的闡述。墨家學派聚集了一批「任俠尚義」的「俠士」，在當時的民間甚至國家間都產生了廣泛的影響。墨家也和儒家一起成為「世之顯學」(《韓非子·顯學》)，其門徒「顯榮於天下眾矣，不可勝數」 (《呂世春秋·當梁》)。墨家對中國俠文化的迅速成長期了重要的推動作用。

中國武俠小說的文化源頭，最早可以追溯到西漢。司馬遷的《史記》首次給俠下了明確的定義：「救人於厄，振人不瞻，仁者有采；不既信，不倍言，義者有取焉。」 （《史記·太史公自序》）「今游俠，其行雖不軌於正義，然其言必行，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴世之厄困；既已存亡死生矣，而不矜其能，羞伐其德。」（《游俠列傳》）並為朱家、郭解等俠和刺客列傳，形象地塑造了最早的一批「俠客」。東漢末年出現了最早的武俠小說——根據荊軻刺秦的史實創作的《燕丹子》。

俠客在歷史上一出現，即引起了統治者的恐慌。《韓非·五蠹》中說「儒以文亂法，俠義武犯禁」，秦始皇統一天下後「收天下之兵」（《過秦論》），歷史上也有記載漢武帝強令長安豪俠行徙茂陵，並不惜大開殺戒。東漢荀悅在《漢紀·孝武紀》中說：「世有三游，德之賊也：一曰游俠，二曰游說，三曰遊行。立氣勢作威福，結私交以立行於世者，謂之游俠。」所以自《漢書》以降，正史再不記載「俠客」事跡。曾經同為顯學的儒、道、法、墨，自此分野。統治者「陽儒陰法輔之以道」使前三者「居廟堂之高」，墨家則自此「處江湖之遠」，被統治階級離棄並成為打壓對象。

Ⅶ 金庸武俠小說的價值及意義是什麼

個人看法：文學價值，史學價值，藝術價值都不高，甚至可以說很低。。。
有意義的地方大概就是 塑造的人物性格 能讓讀者 更懂些人性吧

Ⅷ 請分析一下，武俠小說在中國文壇的地位！

中國祖先是以武響片世界。以前的武俠小說作家處於很多原因漸漸的穩去,現在武俠仙俠小說不景氣，別說老一輩的作家了，就現代的作家也很少寫了，哎！中國傳統文化遭到了西方現代文化的入侵。但是還有些現代作家在寫這類小說的，上起點找找看ba ~

Ⅸ 金庸的作品在眾多武俠小說中的地位如何

金庸的作品在眾多武俠小說中當然是無敵的存在了，誰能與它相提並論呢？這么經典的作品，是任何作品都無法超越的！我說的這些話不接受反駁！

金庸的武俠小說就是我兒時童年的珍貴回憶啊，伴隨著我一起長大，真的是印象深刻啊，那會跟我哥天天趴在電視機前面就是看，飯也不吃的那種。

金庸的武俠小說讓當時的人們在那個壓抑的年代得到了一種看書的享受和快感，彷彿自己的身心得到了釋放。

最後，因為金庸的這些武俠小說大部分被拍成了電視劇呀。

Ⅹ 金庸在文學方面占據什麼樣的地位

我覺得，單在中國文學語境內說這個，說不出什麼。因為中國現當代文學許多評價體系，很是雜亂，很多時候概念先行，且有門戶之見。所以不妨擴范圍，上比古典作品，下比國外作品，可見端的。

以下以金庸三聯版為准。

金庸純「講故事」的通俗小說成就，如《射鵰三部曲》，至少不下司各特之於英國、大仲馬之於法國。考慮到大仲馬無可爭議的大師地位，金庸的大師地位毋庸置疑。

而另外三部，我認為完全可以當作「文學作品」，超出「講故事的通俗小說」。即：

《天龍八部》被夏濟安、陳世驤兩位先生盛贊，認為有悲天憫人的古希臘悲劇色彩。這兩位先生都算學術宗師，眼光品味遠在我之上。

《笑傲江湖》作為政治寓言的偉大小說，個人認為品第甚高，歷史地位至少不該低於《鏡花緣》。

《鹿鼎記》對中國武俠作用，大可以當做《堂吉訶德》之於騎士小說。

金庸在傳統敘述方面，華麗多樣。比如《射鵰》里密室療傷一段，純是希臘劇格局。其故事講述技巧絕對大師級。然後文本中的文化意味，比如詩詞、器物、書法、政治、音樂等，繁雜多樣。丹納說佛蘭德斯只有一個魯本斯，一如英國只有一個莎士比亞。在故事的廣闊時空方面，金庸是史詩級的。雖無法作為《金瓶梅》級別的歷史風俗劇，但單把他作為一個「時代劇作者」，也可以是馬洛級的——哪怕夠不上莎士比亞吧。

故此，我傾向於認為，金庸之於中國，至少不下於大仲馬之於法國，甚至可以推到狄更斯之於英國的地位。《天》《笑》《鹿》和《射鵰》單拿出來，哪怕不能說齊平四大名著，至少可以壓倒《兒女英雄傳》、《鏡花緣》、《海上花》、《三言》這一流作品。論結構，金庸的相當一部分小說可以壓服《儒林外史》（其實等於短篇小說串聯）及以下級作品。