經典文學和網路小說辯論賽

『壹』 經典文學與流行文學辯論賽

「經典」的含義——進而引申到「永恆」
舉例子進行剖析，分析經典的文學形象——對方舉流行文學時可以反將對方分析
相信你們可以分析林黛玉，他們分析不來網文的主角

『貳』 跪求 網路小說利弊的辯論賽資料 辯論：網路小說弊大於利

網路小說弊大於利

可以從以下方面來說：
1 網路小說多以情節取勝，用詞不符合語言規范，有的甚至通篇怪字元，亂用標點符號。對青少年學習漢語有很嚴重的干擾。比如用三個感嘆號就表示很強烈的感情了，在網路小說里，一個嘆字甚至可以重復十幾次。

2網路小說追求閱讀快感，吸引讀者群的小說一般寫手不願意結尾，三五百萬字是常事。學生在閱讀小說過程中，會不自覺地受其影響。小說情節緊張刺激、脫離現實、想像的空間很大尤其是以玄幻小說為主。大量閱讀這樣的作品，不利於青少年的心理健康。這里還只說的是完本的小說。

3更為大量的網路小說有頭無尾，被網友戲稱為太監小說。青少年對這些現象沒有足夠的分辨能力，認為做事就可以有頭無尾，工作後也會不負責任，有始無終。而年青人還認為自己能看清形勢，勇於放下，激流勇退……

4網路小說隨意可發，任何人都可以注冊作者帳號。作品思想內容很可能不適合青少年看。而網路的監管機制落後，等到發現問題，有可能讀過此文者已有數萬人，即使刪除其影響也會餘波不斷。

5網路小說可讀的作品鳳毛鱗角，即使是起點這樣專業的小說網站，其推薦的作品也往往受諸多因素影響。月票、鮮花等等隨處可買，不排除作者自己炒作的行為使小說進入排行榜。種種世態人情，顯露於此，不得不令人嘆挽。

6網路小說寫手目前的稿酬好象到了千字千元，給了出名的寫手以養活槍手的空間。一天更新二至六萬的速度，試想幾人可以達到？而網路小說了成了名實相符的快餐文化。對廣大讀者來說，這其實是一種欺騙，看多了灌水文，不但自己的水平降低，還會影響到周圍的人。而對於諸多的槍手來說，只不過是一口飯，他會本著文責自責的精神來寫嗎？只不過追求字多罷了。

7網路小說擦邊球居多，對於正在生長發育的學生來說，很容易引起其性幻想。對性知識的不正確認識，會在以後相當長的時期內誤導其的行為。會以錯為對，長此以往，不堪設想。至於什麼標題黨之流的害處倒在其次了。

8網路小說的發展與利益誘惑著新一代的寫手，他們大多正在求學階段。因為其低門檻的原因，加入寫手大軍。他們 並不知道這里的辛苦，以為只要堅持就是勝利。大量的課余時間用來碼字。注意這里說的是碼字，而不是寫作。最大的認同是模仿，你是認同了，可是君不見在前方，只有幾位給大家作廣告的頭牌，大多數的寫手中，能用碼字養活自己的廖廖無幾。

9網路小說正用其自身的影響無時無刻地影響著人們的生活。成年人追求的是減壓，看看作為消遣，少年追求的是什麼呢？多半是刺激！以騰訊女頻為例：據官方調查統計，在騰訊原創看書最多是十三四歲的小女生，所以騰訊的女頻發達。而再看騰訊的女頻都是些什麼書呢？以愛情為主調，什麼《特工皇妃》、《代嫁丫鬟》，其內容或是宮廷斗爭，或是灰姑娘與高富帥的愛情故事。先不說那些是否真實存在著，小女生們沉浸其中會有什麼後果呢？是得到了對愛情的正確解釋，還是知道了戀愛的小手段？她們長大了，走向社會時，會帶著這些觀念進入她們的人生旅程。而這些真能帶給她們幸福嗎？

……

綜上所述，網路小說弊大於利。

僅供參考，希望可以拋磚引玉，開闊你的思維。順祝辯論順利。

『叄』 傳統文學辯論賽，傳統文學和網路文學哪個更能推動文學發展

傳統文學是文學的根基
網路文學是文學的主流
相輔相成
取其精華棄其糟粕
使傳統文學和網路文學融洽的生存在當下
沒有傳統文學
網路文學也推動不了文學發展
沒有網路文學
傳統文學只能是傳統
不會前進

『肆』 關於網路小說和文學小說哪個好的辯論會

網路小說是最近才興起的新型產物，相比文學小說而言，一個是快餐，一個是正餐，就像誰都不能說肯德基、麥當勞不好吃一樣……網路小說更多的是天馬行空的想像，給人一種新奇的體驗，有種眼前一亮的感覺，沒有文學小說骨子裡的腐味，缺點也很明顯，篇幅冗長，語言功底不足，很多文章都太過粗糙，而且很多東西都涉及……這點一般為人詬病，當然現在的網路小說也正一步步走向正規化，在小說中開始添加很多中外神話，史料等，語言文字也相較以前有了很大的提升……文學小說，這個不好說，說實話，建國以後的文學名著能看的過去的確實不多，現在的文學，就像若干年前韓寒和另外一位現代文學家的罵戰一樣，也是糜爛的一塌糊塗……

『伍』 辯論賽，網路文學和傳統文學誰更能推動文學的發展

傳統文學更能推動文學的發展。

『陸』 今天辯論賽，我們是正方，網路文學更能推動文學的發展，反方，傳統文學更能推動文學的發展。

給你講講吧，，網路文學肯定能推動文學的發展的，從早些年很火的報社來看，現在轉為媒體，從黑屏收集到智能手機，從作家手寫稿到手拿ipad寫稿，從網路書城在大賣新華書店在做公益~~~這些都可以是你辯證的方向，每個方向找一個真實的例子就好了~~~

『柒』 經典文學和流行文學辯論賽問題

問當今世界是經典文學重要還是流行文學重要
經典文學的悲哀，是流行的跟風腐化，還是經典的曲高和寡

『捌』 辯論賽：「應該大量閱讀經典名著還是網路文學」反方網路文學

1.網路文學貼合潮流 符合當前大眾審美
2.網路文學傳播快，范圍廣，且素材豐富
3.網路文學的創作和欣賞具有參與性、交互性
4.經典名著過於腐朽，其涵蓋的部分觀念與當前不符，不可提倡

『玖』 求「網路文學將會取代傳統文學」辯論賽中支持網路文學取代傳統文學的問題 最好是很犀利的那種

兩個方面。
1.文字元號，有史以來，記錄的載體，是不斷向著更加高級的方向變化。從最原始的繩結記事，石壁，甲骨，銅器銘文……布帛，紙張。如今，到了磁碟——網路。
傳統文學，和網路文學，同屬文學，只不過一個更加先進，記錄在高科技的下工具的計算機，互聯網上。一個是記錄在紙張上。
這是概念的轉換。不要把兩種文學的內容特點，作為主要的辯論點。
網路文學的定義，就是在網路上的文學。傳統作家，在網路上寫文章，也叫網路文學。這是最廣泛廣義的定義。
俠義一點，就是在內容上區分。作品的好壞 ，嚴肅與否。是否純粹為娛樂，是否純粹為商業。為迎合讀者興奮點……
不過，這種內容的區分，會越來越模糊。網路作家正在逐步成熟，這個職業團體，已經漸漸成型。只要時間一久，必定會出現極高文學價值的作品。能夠同時保證現實意義和娛樂價值。
其實，現在的內容，已經有很多非常動人心魄。只不過，沒有大量閱讀網路文學的人，絕對不會知道的。
先這些，一說就扯多。
2.人民大眾參與的文學，才是真正有生命力的文學。
傳統文學，話語權掌握在少數作家手裡。作者門檻高，對閱讀者同樣有要求。深奧是深奧了，但如果閱讀者，沒有那個文學素養，沒有那個人生閱歷，讀不懂……有什麼用呢。曲高和寡？孤芳自賞罷了。就像很多文藝影片一樣，看完了，內容呢？什麼都不知道。
倒不如娛樂模式下的寫作。一讀就懂，作品裡，包含了最淺顯的道理。
讀得多了，相當於通過無數個作者，使用不同的視角，審視這個世界。見識自然上去。
作為一個被網路文學「毒害」的青年。我看過的書，有幾十億字，已經記不清了。
這幾年，我看到了網路文學的飛速變化。從最開始的純小白，到現在的逐步成熟，發展之快，不可思議。所有作者，特別是拼出名頭的作者，是數百萬挑一的精英。他們正在試圖改變，謀求發展。慢慢找到文學性，娛樂性，商業性，完美結合的作品。
不要小看大眾的力量，全民參與的文學，他的潛力和將來爆發出來的光芒，將會讓文學史未知顫抖。

很多人打壓網路文學，有人甚至直接說是垃圾。他們全部都忘了 一個事實。網路文學，在我們國出現並且興起，僅僅只有十多年。 和傳統文學相比，僅僅是一個不滿月的嬰兒。去責怪一個嬰兒，倒是好臉皮！
這種心理素質……

多說一句……
不知道這種對立，是誰弄出來。真是莫名其妙 。當年我知道有人把文學區分開來，真是好奇了好一陣子。後來明白了，話語權的爭奪，利益的分搶，新崛起的勢不可擋。引來恐慌。或者，惹來「看不慣」。因為初期發展階段的作品，內容確實很多非常低級。糾結執著於眼前的低，看不到將來的變化。
於是出現這種，啼笑皆非的對立……本是同根生啊