歷史上武俠小說哪些是真實的

❶ 武俠小說里的人物都是真實存在的嗎

王重陽 全真七子 歷史上確有其人 丘處機入草原傳教也確有其事 至於武功則不可考證 估計是杜撰 他們在中國道教的發展史上有很重的地位也確實有卓越的貢獻 張三豐就更不用說的了 現在武當山上還有他的殿 中國道教里程碑式的任務 也確實有武功 受過明成祖朱棣的封賞 相當牛逼的人物 段智星歷史上有原型 但是絕不像書中所寫有著那麼厲害的武功 大理國自古也不是什麼大國 所以即是是歷史上的原型也不過是類似於龍套的角色 不值一提 至於楊過 小龍女和黃蓉則是金老大的杜撰 當然不是真的啦 而武功這個東西真不好說 想我巍巍中華五千年的傳承 武功作為一種標志 必有它獨特之處 但究竟有沒有那麼神 即便是現在也有學者在爭論 武俠小說流派就更多 大學里甚至有武俠賞析的選修課 所以這都是待定的問題
好了寫了這么多 只是想跟愛好武俠的朋友好好談談 現在的新武俠也涌現出不少優秀寫手 有空可以涉獵一下哦

❷ 武俠小說，誰知道哪一部小說是關於歷史的，是長篇小說，比較真實點的

強烈推薦：鳳歌《昆侖》我看過的最好看的網路武俠小說！
《昆侖》以宋末元初為歷史背景，通過主人公梁蕭的傳奇經歷，給讀者展開了一幅氣勢磅礴的江湖畫卷。江湖，情仇，家國，浩浩盪盪百萬字，出場人物數百，通篇神采飛揚，是一部直追金庸實力的巨作。情節起伏跌宕，波瀾壯闊。其中《天機卷》中的天機宮之變、《破城卷》中的襄陽之戰等讀來均是盪氣回腸，堪與光明頂之戰等經典段落比肩。神完氣足，容量極大——天文地理、機關數術、排兵布陣，無一不及，且無一不精，尤其是對古代算學的運用可謂神來之筆，直叫人拍案叫絕

❸ 金庸筆下的武俠小說中的人物是真有其人還是虛構的，依據呢

一部分是虛構的人物，但大部分的主要人物還是有的，比較天龍八部中的大理段家，這裡面的人物是全都是歷史存在的人物，而且身份也一樣。還有袁承志，郭靖，楊康，張三豐，明教中的幾員上將，宋遠橋，丘處機，王處一等等一系列的人物都是真實的，只不過有些扭曲了人物的本實。其實金老爺子筆下最值得驕傲的就是，倚天中的明教，事實上是存在的，早在宋朝初年就已經有明教的存在，確實是從波斯傳過來的，教全名是摩尼教，後來可能是因為政府的打壓與扭曲，就被叫成了魔教。可能這個教的教眾有些過激的行為，不是當時時代所能接受的，有點類似當今的非主流打扮，所以就被叫成了魔教。相傳水滸中的方臘，就曾任一界魔教教主。當然這個可能是個傳說。

❹ 有哪些在武俠小說里的武功，其實現實中也存在

俗話說無風不起浪，許多傳說中的事情雖然有些誇大，但多少都會有其原型。比如許多武俠小說裡面描寫的古代武功，除了一些虛無縹緲的虛構神功之外，其實也有不少功夫是有其來源的，而且有一些武功在現實中也存在過，只是沒能練到古人那麼高的程度而已。我們今天就談談武俠小說中真實存在的幾種武功，他們就是金鍾罩鐵布衫、輕功和太極拳、鐵砂掌。

太極拳這種功夫在現代也是真實存在的，除了強身健體和那些練套路的之外，其實民間還流傳著更高級的太極拳，運用好了威力很大。而創出太極拳的張三豐也是真實存在的人物，可千萬別小看我國流傳千年的武術和文化，有些古人的東西是現代人想像不到的，很多東西不是古人沒有發明，而是我們現代人不理解。

❺ 帶有歷史性的武俠小說有哪些

《鹿鼎記》是由著名作家金庸所創作的一部長篇武俠小說，是作者的封筆之作。 作品通過壯闊的畫面與多彩的人物個性，運用調侃的語言，去表現中國「國民的悲劇」與「文化的悲劇」，並將韋小寶的機智、油滑以及無賴的本色表現的淋漓盡致，通過塑造韋小寶這一個與傳統的俠客完全不同的小人物形象，並借這個形象諷刺了一些道貌岸然的偽君子和迂腐頑固的思想，表現了民族統一的思想。

❻ 歷史上，真的有武俠小說里提到的「江湖」嗎

有

自從宋代平民從古時期的貴族依附關系中解放出來之後，中華帝國的武術家階層就成為了被稱為「江湖」的獨特社會領域的主宰。「江湖」來自於公元前3世紀的哲學家莊周的一個比喻：」對於魚來說，與其在土坑裡用唾沫相互濕潤，不如在江和湖中相互忘卻。「毫無疑問，這是對於自由的隱喻。我們必須明確，」江和湖「是缺乏海洋文明的中國文化中和堅實的陸地以及」故土「相對立的概念，它們構成中國的內河航運體系以及廣義的交通運輸體系。像魚一樣在江湖中生存者，必然首先是擺脫了對土地依附關系的自由人。

❼ 金庸小說中的歷史是否具有真實性

小說中具有一定的歷史背景，但其中有虛構出來的成分。

金庸的武俠小說，除了少數作品有意將故事發生的時代背景模糊處理之外(如《笑傲江湖》)，絕大部分的作品都交待了明晰的歷史背景，將虛構的傳奇巧妙地糅合進真實的歷史場景中。

金庸小說里時常有歷史人物跑進來客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也時常參與歷史重大事件，比如蒙古統一、南下征宋，李自成進京，康熙平三藩等等。

但書中所涉的歷史人物和事件基本都只是套了「歷史」的外衣，裡面則根據劇情需要做了大量修改。理由很簡單：為了增加故事的趣味性和沖突的戲劇化。

因為真實世界裡極少有憑著個人武力改變歷史進程的事件，這與武俠中的一騎當千完全相反。所以必須要對史實進行刪改，甚至只借個名字進行原創，才能寫出引人入勝的小說。

(7)歷史上武俠小說哪些是真實的擴展閱讀：

《鹿鼎記》是金庸最後一部長篇，也是與歷史人物結合最多的一篇，幾乎將半個康熙朝的大事都卷了進去。所涉及的不僅有清廷、天地會、台灣、三藩、西藏、蒙古，甚至還有海外的俄羅斯。主角韋小寶穿插其中，時而插科打諢時而驚心動魄，引人入勝，不忍釋卷。

全書的引子是《明史》一案，吳之榮告發、鰲拜下令嚴查、江南無數讀書人慘遭牽連，乃是清初最著名的文字獄。而通過顧炎武、黃宗羲、呂留良三位大儒的口述，引出了兩個人，一個是天地會總舵主陳近南，另一個是大力將軍吳六奇。

吳六奇淪落街頭時曾受名士查繼佐（字伊璜）之恩，日後發達並身居高官，又在《明史》案中救了查繼佐。這段令人津津樂道的傳奇並不是金庸原創，早在蒲松齡《聊齋志異》中就已記述過（不過名字叫做「吳六一」），而查繼佐是金庸祖上先輩。引入這個故事一是為了增加劇情的趣味性，二也是為紀念先人。

不過，歷史上的吳六奇除了救人報恩一事之外，並不算多麼正義的人物，主要原因是他身為明朝總兵卻率部降清，並在清朝身居要職。而故事中的吳六奇是個慷慨豪邁的奇男子，暗地裡反清復明，結交仁人志士，還做了天地會紅旗香主，只可惜最後身遭暗害。

而那個告密小人吳之榮，史載他死於瘧疾。書中安排韋小寶帶他去莊家靈堂後活活嚇死

❽ 武俠小說里，哪些是根據歷史事實改編的

《白發魔女傳》是作家梁羽生的作品。敘述的是明萬曆四十三年涼秋，雲貴總督卓仲廉卸任歸故鄉陝北，途經川陝邊境時被劫富濟貧的綠林女大盜「玉羅剎」練霓裳劫去大部分財產。隨行護送的武當弟子耿紹南，因傲慢不遜被削去左手二指，以示懲戒，練霓裳自此與武當派結怨。百姓反抗政府，下屬背叛上級，奸佞出賣國家，反抗與自由的精神交織在一起，就是那個時代的精神。

歷史背景是明中後期。涉及歷史事件有徵遼餉、內宮閹患、滿清掠關、闖軍起義。

《龍虎鬥京華》為武俠小說大師梁羽生的第一部武俠作品，講述了義和團進北京的事跡，系新派武俠開山之作。亦是「新派」武俠小說之源頭伊始。

歷史背景是清末。涉及歷史事件是義和團運動和八國聯軍侵華。並且故事中的三派「扶清滅洋」派、「反清滅洋」派、「保清滅洋派」的糾紛符合當時民間思潮。

❾ 金庸武俠小說里出現過多少個歷史中真實存在的武林人物

眾所周知，金庸小說里時常有歷史人物跑進來客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；我就簡單的介紹一下金庸那些真實存在的歷史人物。
《神鵰俠侶》
首先不得不說尹志平，全真教六代掌教，真實歷史中是全真教初期人品各個方面比較好的一位了，王重陽丘處機等黑點遠比他多但金庸把王重陽丘處機都塑造成了正面人物，唯獨尹志平直接黑成了最讓人不齒的淫賊全真現示威，據說某年全真有人找金庸抗議辱沒先師，所以才改的甄志丙，只是尹志平的名聲是徹底就不回來了，提到他人們只會記得終南山下的龍騎士了。
《碧血劍》
《碧血劍》一書的背景為明末，袁崇煥被殺、李自成進京、崇禎上吊、皇太極入關這些史實自然不必提了。但主角袁承志的身份純屬虛構。因為袁崇煥唯一的遺腹子是袁文弼，後來從軍寧古塔，其子孫入了滿籍。清末名將富明阿、壽山均為其後裔，壽山之女壽懿還嫁給張作霖當了五姨太。後來新修版中袁承志成立「金蛇營」並歸屬闖王帳下一事也是虛構的。

《倚天屠龍記》與歷史的交集甚多，單是元末明初這一段混亂時期的出場名人就不計其數。明教方面，太祖朱元璋以及徐達、常遇春、湯和、鄧愈、花雲等一干開國元勛以及韓山童、韓林兒等義軍頭領都曾是張無忌的舊識或部下，但這幾位名氣太大，不好自由發揮，所以也沒安排什麼武俠戲份。
《天龍八部》
書中的大理國富民強、百姓安居樂業，帝王家段氏的六脈神劍和一陽指威震天下。真實歷史中又是如何呢？段正明、段正淳、段譽（史載其真名為段和譽，又名段正嚴）均做過大理皇帝。並且段正淳沒有意外身故，而是避位為僧後傳位於兒子段和譽。
《鹿鼎記》
《鹿鼎記》是金庸最後一部長篇，也是與歷史人物結合最多的一篇，幾乎將半個康熙朝的大事都卷了進去。所涉及的不僅有清廷、天地會、台灣、三藩、西藏、蒙古，甚至還有海外的俄羅斯。韋小寶是否真有其人不太確定，但是建寧公主嫁吳應熊確有其事，但韋小寶無論如何都沒法趕上。因為真正的建寧不是康熙的妹妹，而是姑姑，比康熙大十三歲……她嫁給吳應熊時是順治十年，第二年康熙才出生。

❿ 金庸武俠小說歷史題材是否真實，可不可以作為史料考證

主要歷史事件是真實的，但小說一般都是虛構的。不能做為史料考證？