金庸武俠小說中的俠文化

㈠ 金庸武俠小說中蘊涵著怎樣的文化內涵

這個問題范疇太廣，在這里我只做一個粗略的梳理：
微觀方面，金庸小說很多細節都融入了大量的傳統文化，從琴棋書畫到經史子集，幾乎都有涉獵，與一般武俠小說不同，金庸小說在武功中也融入了大量的文化元素，有的融入琴棋書畫，有的融入不同個性，有的融入儒釋道文化。
宏觀方面，我常把金庸小說按照創作順序分為四個階段，1955年-1959年是第一階段，是金庸側重入世的儒家文化的階段，書里的人物，尤其是主要人物一般都是積極入世的，常以天下為己任，明知不可為而為之，這階段的代表是《射鵰英雄傳》和儒俠郭靖；1959年-1963年為第二階段，這階段人物和思想都由儒轉道，以楊過、張無忌為代表——當然，值得注意的是，道家文化寫的同樣好的《笑傲江湖》卻是個特例（因為它不僅涉及道家文化，還要影射政治）；從1963年-1967年是第三階段，作者由道入佛——這大概與金庸先生中年開始讀佛經不無關系，以《天龍八部》為典型代表；從1967年《笑傲江湖》之後，金庸通過反思，或者說是顛覆，否定了許多傳統文化的糟粕，進入「無俠」的階段，開辟了武俠小說，乃至通俗小說的巔峰，以《鹿鼎記》和韋小寶為代表。
當然值得注意的是每個階段只是人為劃分的，其實不管在哪個階段，儒釋道都是相互滲透的。另外，作為新武俠的代表，與傳統的武俠小說相比，金庸小說更多地融入了西方的文化，以騎士文化（如《堂吉訶德》）最為突出。

附上金庸小說時間表：
小說作品
《書劍恩仇錄》 1955年
《碧血劍》 1956年
《射鵰英雄傳》 1957年—1959年
《雪山飛狐》 1959年
《神鵰俠侶》 1959年—1961年
《飛狐外傳》 1960年—1961年
《白馬嘯西風》 1961年，附在《雪山飛狐》之後的中篇小說
《倚天屠龍記》 1961年
《鴛鴦刀》 1961年，附在《雪山飛狐》之後的中篇小說
《連城訣》 1963年，又名《素心劍》
《天龍八部》 1963年—1966年
《俠客行》 1965年
《笑傲江湖》 1967年
《鹿鼎記》 1969年—1972年
《越女劍》 1970年，附在《俠客行》之後的短篇小說

我覺得作者的寫作順序是了解小說和進行金庸小說研究非常重要的窗口。

㈡ 金庸小說的文化

金庸先生的小說的文化主要是武俠文化為主。再加上仁義道德。最後整個層次和思想境界提升到家國情懷當中。

㈢ 對金庸武俠小說中的"俠"是如何理解的

金庸的小說對於「俠」的闡述可謂是淋漓盡致，寫出了「俠」的方方面面，寫出了「俠」的偉大同時也闡明了「俠」的局限性。
第一方面
「俠」的偉大
代表人物 郭靖 胡斐 蕭峰
這類頂天立地的俠客們為國為民可以做任何事，並把行俠仗義當做一種事業來對待，在百姓心中和讀者心中的光輝形象無可比擬，充分表明了俠義精神的偉大。
第二方面
「俠」的自由性
代表人物 令狐沖 楊過 張無忌
這類人物在金庸的小說中雖然是主角，但更多的是屬於被配角推著前進的人物，他們生活中放浪不羈，感情上無視正邪之分，不理會社會評價，不拘泥於江湖規矩，凡事但憑隨心所欲，大有「我欲為之便為之」的狂傲成分在其中。這類人物闡述了俠客們的自由狂放，不受拘束的特點。
第三方面
「俠」的局限性
代表人物 袁承志 陳家洛 陳近南
這類人物在金庸的筆下顯得性格比較死板，人物豐滿程度也不夠，他們自認為為國為民，做事「循規蹈矩」（江湖規矩）。凡事都計劃的天衣無縫卻最後都一事無成，而其中與其對立的角色們做事就顯得不擇手段但往往無往不勝，比如袁承志，一身天下無敵的武功和蓋世的豪氣，卻最終被多爾袞利用，落得個與一個並不真心相愛的女人隱居孤島的無奈結局。
陳家洛更是文武雙全，張的更是一表人才，帶領的紅花會原本擁有武力鏟除滿清的實力卻因為並不想用流血的手段而使人民陷入戰亂的愚蠢想法而去幻想去策反乾隆，結果反被乾隆算計，不但喜歡的女人死了，而自己也親手扼殺了完成復漢逐滿的希望。
陳近南更悲催，江湖傳言「為人不識陳近南，稱做英雄也枉然」這樣一句話，可見陳近南在江湖中的地位。但是這個人人品武功樣樣俱佳的一個人物卻從未做成過什麼事，甚至在小說中幾次出手雖然都是占據壓倒性的優勢卻從未真正贏過，不是手下留情就是被人暗算，而相反他的徒弟韋小寶用一些下三濫的手段常常取勝，無論面對多麼詭詐強大的對手甚至是鰲拜和神龍教主這樣的絕對強者也戰無不勝。
通過這幾個人代表人物的失敗和他們的對立的角色相比較，金庸先生充分揭示了現代社會的一些現象，人們用光明正大的手段往往不能達到預期的目的，相反一些走後門、背後搞小動作和一些不正當的競爭手段都可以達成目的。這不正是現代社會的一大問題么？金庸通過描寫這些人物揭示了這種社會風氣同時也深刻的意識到了俠客之路有著重大的局限性和缺陷。
以上是本人對金庸武俠小說中俠客的理解。純屬個人見解，望勿噴之。哈哈
希望幫到你了。

㈣ 金庸小說中的俠客形象

俠之大者為國為民

㈤ 論金庸武俠小說中的俠文化

俠之大者 為國為民，金庸小說中的大俠，基本上都是民族英雄，國仇家恨的...

㈥ 金庸小說俠的概念

在金庸的小說中，有郭靖這樣為國為民的充滿儒墨精神的「俠之大者」；有楊過、令狐沖這樣的追求個體精神自由的帶有道家氣質的逍遙之俠；有黃葯師這樣的魏晉名士風度的「邪俠」；有洪七公這樣的疾惡如仇、剛健豪邁的正俠；有石破天這樣的無名無我、蘊涵佛家機理的的「本俠」；有蕭峰這樣的經歷了人生種種慘痛屈辱絕望，但仍直面現實熱愛生活，最終為民族和平慷慨捐軀的包含了最豐富的文化含義的「超俠」；當然，也有岳不群這樣的道貌岸然、陰險毒辣的「偽俠」；以及韋小寶這樣的貪生怕死、見風使舵、專靠溜須拍馬而飛黃騰達的「反俠」等等。 金庸幾乎寫盡了「俠」的各種面目，各種變體，各種可能性，其藝術創作已超出了武俠小說的模式與范疇，而成為真正的「人的藝術」。實際金庸的小說寫出了人生的各種可能性和大千世界的無窮變幻性，每個讀者都可以從中看到自己或周圍的他人。從而使金庸小說「俠」的形象有了性格化的特點。 應當說，俠義精神是一種具有積極合理因素的民族文化精神，起碼是一種對黑暗邪惡勢力的反撥力量。正是因為有俠義精神的普遍存在，民間社會的正義力量才得以保證。金庸小說對傳統的赴士困厄、私相復仇、依附清官等帶有嚴重局限的俠義精神進行了超越，從俠義精神的最本質的內核入手，抓住其中最有現實合理性的因素，按照現代觀念的要求對其進行了新的創造。蕭峰、郭靖、張三豐這樣的形象並不符合歷史的真實，但因融入了現代意識，讓現代人感覺到了深刻的文化真實，這就是對傳統進行創造性的改造的成功範例。

㈦ 金庸和古龍的小說眾多，其展現的武俠文化是何種文化

武俠作為特有中國文化的衍生物，其悠久歷史和底蘊備受各國專家學者追捧，特別是近幾十年來對俠文化商業價值挖掘的深入，由武俠小說改編的電影游戲力度的加大，影響范圍之廣令人咂舌。以至於國外友人覺得在中國隨便一個街角掃地阿姨都會虎鶴雙形飛檐走壁，你要說你不會登萍度水呀就不配當中國人。

出身草莽，幼年生活十分凄苦，崇尚俠客之道的他十三歲便決意混跡江湖，直到有個機會他進入小雷門，並一步步做到小雷門大總管之位。但是把俠道作為自身信念的戚少商並不滿足於此，到達瓶頸的他選擇急流勇退，准備用自己的方式改變這個腐朽的世界。

江湖稱頌的連雲寨，是各路英雄草莽的聚集之地。戚少商決定孤身一人前來踢館，已做好最壞打算的他並沒遭遇太大阻礙，各大寨主雖然擁兵千萬，卻無以少勝多之意，以決斗定江山。戚少商自縛右手以單手相搏，決斗中變換各種兵器身法，運用自如干凈利落大敗八大寨主，面對武功蓋世的戚少商，連雲寨上下心服口服，一致推選他為大寨主。

山黃荻花墮已深，情若可知鏡中人。《劍俠情緣三ol》

一個是萬人景仰的藏劍山莊大小姐，一個是世人不齒的天下第一大盜。作為莊主葉孟秋唯一掌上明珠的她受盡所有寵愛，聖雪冰肌的她常常想要逃離這個氤氳十九年的禁足之地，縱是三陰逆脈之軀仍抵不過對詩與遠方的嚮往。終於等到了一個機會，趁庄內月圓酒酣，夜色殘影之下自屋頂飄飄而落，緩入無盡彌塵。她已暗暗下了決心，此途欲順江而下看遍世間美景，天涯路遠可否一路順風？

他此刻正在下游黃山紅衣教密址盜取教會記錄，不巧被教主阿薩辛發現，作為波斯王國祆教長老之首的阿薩辛擁有絕對恐怖的實力，被其打成重傷敗逃，幸而祖傳絕世輕功無人可及，得以逃出生天至天都峰頂。

竹筏之上的葉婧衣並不知道，她俠盜衛棲梧的命運將此刻牢牢地捆綁在一起。衛棲梧傷勢嚴重幸有葉婧衣悉心照料，情愫暗生的兩人這一住就是數月之久，本以為就此終老卻又被命運所捉弄。暗疾復發的葉婧衣被惡人谷柳公子擄走，輾轉之下又被阿薩辛控制，以此來要挾衛棲梧為紅衣教鎮守荻花聖殿。

當我們意欲探尋荻花奧秘之時，耳邊總會縈繞著這段話。

「誰敢再向前踏一步，過線者死。」「因為我要保護靖衣……」

「江湖道義，衛七我顧不得了！天涯盡頭若只留我二人幾世情緣，也不負她那相思之意。情絲雖如夢，卻能斷人生死，我等候許久不分正邪只為與她破繭重逢，你們可懂?」

「我心為紅顏，你們休怪衛某刀下無情。」

千壺烈酒入衷腸，訴言盡歡予知己。《天涯明月刀ol》

克夫、克母、克師、克友、克妻、克子，年輕的七星派弟子不料被一盲眼相士這樣斷言，少年時即慘遭滅門之禍父母雙亡，一向極為審慎的他此時也抑制不住憤怒一把掀翻算命攤。誰料數月之後七星派遭遇水逆，一眾師兄弟甚至自己的恩師苦竹大師亦遭兇手屠殺。

探秘之路也不平坦，自己摯愛也不能倖免毒發身亡。相士之言一一應驗，面對天煞孤星之命，他辭別了好友鍾舒文等人孤身上路。

夜色之下投宿一路邊驛站買醉消愁，偶遇一富商，交談甚歡之下忍不住將自己的苦楚經歷傾訴殆盡，誰料這富商聽罷大笑道，若依此如克命之人，自己也為孤星之格數。即為同命又為知己，二人惺惺相惜，推杯換盞之間烈酒已下大半，千杯仍不得一醉。若干年後，帝王州盟主葉知秋回憶起此事，作為人生貴人的富商竟然是青龍會四龍首上官金虹。而往後江湖上給我們留下的只有那句「若真孤星照命，葉某唯有以劍破之」

「俠」以劍為宗，以「止戈」為心，兼之以儒釋道、玄易醫，倒像是一部包羅萬象的網路全書，形成了獨特的文化價值體系。游戲注重精神消費的文化，武俠恰恰滿足了我們內心憧憬俠道的願望，這種代表著我們民族文化傳統的價值取向和精神實質，被更多的玩家接受，也成就了武俠主題在我國玩家群里不可取代的地位，進而影響全世界。

來如春夢幾多時？去似朝雲無覓處。

㈧ 俠文化的簡介

新武俠小說的開山宗師梁羽生先生有一個著名的觀點，即武俠小說有武有俠，俠是第一位，武是第二位。「寧可無武，不可無俠。」可見武俠小說家對俠的重視。
俠有二重相關的含義：在事, 是指正義的行為；在人, 則指正義的代表，或「集中社會下層人物的優良品質於一個具體的個性，使俠士成為正義、智慧、力量的化身」（梁羽生語）這是普遍承認和接受的。但金庸的小說卻有例外。縱觀金庸小說的創作道路，不難看出，金庸筆下的主人公有以下四點趨勢或特點：
1人物個性越來越突出，俠的共性越來越少，離「俠」的典範越來越遠。
2人物的俠氣與正義的品質有一條明顯的曲線，可謂「俠氣漸消，邪氣漸漲」。
3人物的俠義典範的理想性越來越少，而人物的現實人性表現越來越多。
4人物的人格力量越來越弱，心理沖突越來越多，社會沖突也越來越重要。社會環境的制約力量也越來越強。
從金庸的第一部長篇小說《書劍恩仇錄》到最後一部長篇小說《鹿鼎記》，從陳家洛到韋小寶，正體現了從俠到「反俠」，從偉人到小人的發展方向。這就是金庸小說的魅力所在，他不僅托起高大的俠，還深刻地刻畫了一個個真實的「人」，哪怕是小人。

㈨ 如何看待金庸小說中俠文化之 佛俠

金庸小說中的佛俠
反映了佛家文化
與我國傳統俠義文化的交流融合