網路小說壞處

1. 長期看網路小說有什麼危害

長期看小說會導致記憶力下降，視力下降，大腦思維變慢，建議不要長期看小說

2. 看小說都有什麼大危害

看經典的小說，並且不沉迷其中，不會有害！即使說看小說有害也是看質量低劣的盜版、網路、色情、暴力之類的小說，具體有以下幾方面的危害：
第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。現今大部分的小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。
第二，由於現代社會發展步伐快小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。
第三，閱讀小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。
第四，小說對人來說往往具有很大的吸引力，讓人慾罷不能，不能控制好自己的人往往沉迷於其中，花大量時間於其中 耽誤正事。（如學習 工作）；
第五，現今的小說很多不是過於淺薄就是過於深奧，看不適合自己的小說會導致思想扭曲（不是過於成熟就是過於幼稚），不利於正確人格的養成。
第六，人們看了不好的小說後會去傳播，不好的思想或者不適合大部分人群的思想的傳播會造成社會風氣敗壞。

第七：影響身心健康，導致視力下降，精神不振等等。

3. 讀如今的網路小說真的只有壞處嗎

當然不是，有些網路小說也能夠提升你自身底蘊，讓你變得更優秀。

網路時代的不斷發展催生了網路小說的爆發式發展，各種類型的網路小說數不勝數。可有很多人覺得看網路小說就是浪費時間，但我並不這樣認為，有些網路小說也能讓人變得更適應這個時代。

我不提倡看網路小說，因為這東西真的上癮，而且太浪費時間，可如果你比較有閑暇時間，偶爾看幾本網路小說，你或許也能在其中得到某些有利於生活的東西。

讀網路小說有利有弊，是否要看，需要你自己斟酌。

4. 看網路小說對人有什麼壞處嗎

我並不認為看網路小說有什麼壞處！
是 看小說容易叫人幻想！既然有了看網路小說的時間就是消磨下！
看小說也是緩解壓力的一種方式,讓自己YY一下.
只要不沉迷進來就可以了.
對於好壞.要看個人的自製力和心態了.
在說小說也可以教會你一些道理！往往一瞬間你就會明白很多事情！
所以說看小說並不一定有壞處！
還是那句話！對於好壞.要看個人的自製力和心態了！

5. 看小說有什麼壞處

我並不認為看網路小說有什麼壞處！
是 看小說容易叫人幻想！既然有了看網路小說的時間就是消磨下！
看小說也是緩解壓力的一種方式,讓自己YY一下.
只要不沉迷進來就可以了.
對於好壞.要看個人的自製力和心態了.
在說小說也可以教會你一些道理！往往一瞬間你就會明白很多事情！
所以說看小說並不一定有壞處！
還是那句話！對於好壞.要看個人的自製力和心態了！
沒什麼壞處，可能會視力有影響!

6. 網路小說對我們有什麼好處和壞處

好處就是可以從中知道很多的知識，畢竟一切的小說電影都是來源於生活為基礎建立的邏輯情景。也可以從中學會怎麼為人處世，做人的准則。
壞處則是容易沉迷其中而難以自拔影響個人的學習和工作。網路小說的作者文筆參差不齊，認知文學底蘊也千差萬別，有的錯誤的思想也會影響讀者的思想判讀。

7. 網路小說的利弊

隨著信息時代的來臨，數字化信息革命的浪潮正在大刀闊斧地改變著人類的工作方式和生活方式，數字化革命呼喚出新的技術，網路就是其發展產物之一。網路科技的迅速發展，使互聯網已深入千家萬戶。
網路，是新世紀的科技產物，也是新世紀的代名詞。同時網路也給文學一個相對自由寬泛的生存空間，平民話語終於有機會同那些高雅的、陳腐的、矯揉造作的、庸俗的、媚雅的等等話語並行，在網路媒體上至少可以達到一個相對的平手。隨著社會的發展，信息的進步和文學的進一步發展，我體會到：網路文學在機會均等的基礎上創造了文學面前人人平等的局面。也就是說，我們一有了機會，就可以展示表演我們的慾望。
然而，網路文學的發展也會在深度上產生一定的影響，出現了一些作品和一些垃圾文學的產生。從而使得文學在「深度模式」約束下出現了通向思想、人性、人的價值、終極意義之類崇高、深奧的范疇的路徑，即使在解構之後，也仍然對結構技巧、對極致體驗的描摹、文字氛圍的把握乃至文體創新的可能性的探求等等推敲再三，細細把玩。但網路時代向世人證明，言論、出版自由又向前進了一大步，文學當然也更自由了。
然而，網路文學類似於一種塗鴨文化和街頭文化。從某種意義上來講，它顯然有著高於御用和聽命文學的價值。塗鴉就是自由、情緒化、即興式的表達，沒有什麼約束，這同網路文學的表現形式很契合，BBS上的自由自在對寫手來說是空前的。他們對於文學要負的責人相對來說就不如正統文學更具有使命感。隨意性、情緒化既產生快感，也表達了自由真實的想法，為文學回到誠實和天真上來創造了條件。隨心所欲是網路文學的又一個重要特徵。派生出來的一些東西是矯揉造作和無病呻吟，自娛自樂，對社會的發展是純粹的不負責任。他們僅為自賞型的，無人和價值的自吹自擂。翻開一個個網頁，垃圾信息是百出不厭。而關注社會的、關注百姓切身利益的少之又少，殊不知「民為貴，君為輕」哪！
有老師說過，現在中國的文學正向著邊緣化方向發展，越來越跟社會發展脫節了。是的，我們現在的文學成就遠不及古人的出名，難以流放百世。而最典型的一個特點就是不負責任性！不記得是哪一個國家的學者說過的話了，他說中國目前的文學一半以上是垃圾。我們的文學真的就壞到這種程度了嗎？我想無風不起浪吧
但在另一個方面，多態生存的現狀中，網路文學又給寫作和閱讀提出了一個難題，它增加了選擇、判別和價值評估的難度，盡管大部分人都是普通人，但每個人都有自己認可的精品和垃圾，而且從大的趨勢上來說，垃圾幾乎對每個人來說都多於精品，平民化的寫作和閱讀面對著空前高漲的網路創作、發布量，必然會產生因重復、淹沒、遭遇偽劣產品、判斷迷失等等而導致的精力、時間、注意力的浪費，這個沖突雖然在傳統文學中也有所體現，但網路中這個問題更加突出。那麼，誰又有資格來遴選、導向、解惑？

8. 看網路小說的危害

我覺得看網路小說最大的危害就是傷眼睛，這個是真的傷眼睛，還有一個就是如果看網路小說上癮的話，就會導致熬夜這些現象，熬夜對身體的傷害自然是不用說的

9. 網路文學的害處

關於對網文作者群體數量及素養之擔憂 網際網路自問世，便立即顯示出王者之氣，它以迅雷不及掩耳之勢搶佔全世界的信息與傳媒高地。別無它，只因其無限容量、無時空與地域之限制以及快捷便利、經濟，讓地球上不論何種膚色語言的各色人等所喜愛，甚而留戀忘情。網路已深入人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭與個人生活的方方面面，顯然這是一個久久遠遠的歷史大趨勢。網路文壇隨之應運而生、茁壯成長也是必然或自然而然的。網上文壇的最大優勢之一，就在於她有無所不包的廣闊天地，容得下任何有興趣或有志於文學事業的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手與拙手進入這歷來被視為高雅聖殿的領地，從而極大地擴展了人民文學事業的領地。她普及與提高並重，更傾向於普及推廣；她雅俗共賞，更偏向於人民大眾喜聞樂見的通俗文化。正如此，它的讀者群體最廣泛；而人們的參與性也是其他任何報章刊物、廣播電視、各色媒體無法與之相比肩的。當然其讀者、作者群體必然是龐雜的，他們的文化水平、文學修養、思想品格及情操各不相同，甚而有可能呈天壤之別,這是毫不為怪的。我們在網上會看到一些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是「虛妄「的作品，大可不必為之動肝火。相信多數此類作家在游泳中學游泳，會逐步有所長進的。至於某些網上「文痞」，沒有多少人答理他，他也就沒了趣，只能偃旗息鼓，走而了之。其實何止在網路上，君不見在傳統報章雜志上、甚而在正經文藝刊物上照樣有各類「文痞作家」胡說八道的文字在招搖撞騙。這種刊物及文字對社會的危害更大得多。我們不應苛求網路文壇，要其十分地純凈高雅。「池清無魚」，那樣會使文壇沉悶孤寂，寥無生氣。我們自信有足夠的免疫力，可以防範五花八門的文壇毒草的危害，甚而用毒草作肥料，在除草抗毒中進一步錘煉自己的意志及抗病力.
關於網路文壇編輯素養水平之擔憂 吾觀網上文學網站多屬高雅場所,其主持者多為有相當水平之文人,當然也不排除有少數無聊網站與無聊文人,但這些下三流掀不起大浪.文學網站的主體是好的,編輯大多數也是很不錯的.至於文藝評價本無定論,仁者見仁,智者見智罷了.個人認為該先生也不必過慮.
關於文藝鑒賞及批評 文藝批評從來就沒有特定標准，正如此，方使得文壇躁動不安、百花齊放、生機勃勃。文藝鑒賞更是如同進餐、飲酒、品茗，各有各的興致愛好。鑒賞家流派雅俗土洋及高、中、低不同檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，文壇會更顯得熱鬧、有生氣，也不至於出什麼大庇瘺。
最後，筆者以為丁先生似乎應當作一點心態調整：寬容一點、辯證一點、眼光放長遠一點，那麼可能會舒坦一點、客觀一點、「悲哀」也就少一點。

網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。

網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」
成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？
其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？

科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。
可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？
點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。
可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。
滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS 上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？
網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。
其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。
打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？
帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——可以理解，如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量。因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄

10. 網路文學的壞處有什麼

現在我們來分析一下網路文學的壞處在什麼地方。我們也仿照八股文的筆法來一個「八股」以毒攻毒，就叫做八大罪狀吧。

網路文學的第一條罪狀是「空話連篇，言之無物。」

網上有些同誌喜歡寫長篇文章，但是沒有什麼內容。真是「懶婆娘的裹腳，又臭又長」。為什麽一定要寫那麼長呢？只有一種解釋，就是下定決心要想出名，因為長，群眾見了即使沒看完也會說他的能力了得。這種文章、一旦在網民中流傳散開，會造成壞的影響，去年有個叫今何在的同志寫了一篇《悟空傳》看得我眼都花了，後來又看了一個叫野麥子的的同志寫的《禁箍咒——潸然淚下的悲歌》只要我們《解放日報》一篇社論那麼長，但在我看來卻要好得多。

現在是新時代，新時期，我們應該研究一下文章怎樣才能寫得好些寫得精彩些。網路還沒普及，網民也不是天天呆在網上，網站也喚工作忙，文章太長了，有誰來看呢？

有的同志說《資本論》不是很長嗎？那又怎麼辦？這是好辦的，卡下去就是了。俗話說：「到什麼山唱什麼歌」又說：「量體裁衣，看菜吃飯。」無論做什麼事都要看情形嘛。

網路文學的第二條罪狀是：裝腔作勢，矯情煽情。

有些網路上的文字，不只是空話連篇，而且矯情煽情，這裡麵包含了很多毒素，空話連篇，言之無物，還可以說是幼稚，裝腔作勢，矯情煽情則不但是幼稚，簡直是無聊無恥了，魯迅先生曾經批評過這樣的人，他說：「矯情煽情並不是生活。」網路隨便什麼時候都是不怕別人批評的，因為網路的科技。主觀主義和濫情主義的東西表現在網文里就是小資，卻生怕人家駁。非常膽怯，於是就靠矯情起來煽情。這一煽以為人家就會感動就會閉口，自己就可以「得勝回朝」了。這種裝腔作勢的東西不能反映生活只會反生活。凡生活都應該是真實的。

上網嘛，不是請客，就是吃飯。所以大家要真真實實的上網，用真心請客，靠實事求是吃飯。至於想靠裝腔作勢來達到煽情目的的，那更是卑劣的念頭，不待說了。總之任何人寫帖子，任何論壇搞改革都要做到請客吃飯的這兩點准則。

網路文學的第三條罪狀是：無的放失，不看對象。

早幾十年在延安的城牆上寫著：「工人農民聯合起來爭取抗日勝利」意思是不錯地，但全是簡化字，寫標語那位同志在那個年代算是前衛的可是他沒想到老區人民有幾個能看懂。就好比在網路上用些什麼符號語言啦，馬賽克啦，通假字啦……對於初級網民，或者那些二吊子網民無疑是天書。

某網站有個社區叫新辣社區，我到那邊去視察過，那邊的群眾文化水平都不高，文化社區這邊的二三流水平到了那邊都能當版主。如果把這邊的一流水平者拿到那邊去，寫一流的文章肯定是沒人看的。所以這第三條大家也得注意了。

網路文學的第四條罪狀是：語言乏味，像個癟三。

上海人叫作小癟三的角色，也很像我們有的同志寫的網文，干癟得很，樣子十分難看，如果一篇文章，顛來倒去，總那幾個名詞一套學生腔。沒有一點生動活潑的語言，這豈不是語言乏味，而且面目可憎，像個癟三嗎？一個人六七歲上小學，十幾歲上中學，二十幾歲大學畢業，語言不豐富是難免的。但我們是網民啊，是能夠漫遊世界的是「網民不出門，便知天下事的」。我們的語言為什麽還那麼乾枯呢？問題出在那裡呢？我想啊，語言這東西不是隨便就可以學好的。非下苦功不可。第一，要向廣大其他群眾學習。第二，要從外國語言中吸收我們要的東西。第三，我們還要學習古人語言中有生命的東西。

網路文學的第五條罪狀是：甲已丙丁，開中葯鋪。

你們去中葯鋪去看看，那裡的葯櫃子上有很多抽屜格子，每個格子上面貼著葯名，當歸，熟地，大黃，芒硝，應有盡有。這個方法也被我們的同志學到了。寫帖子，碼磚頭……都這個樣子。什麼「歷數某某幾條罪狀」啦，什麼「N個理由」啦，什麼解讀什麼什麼的26個關鍵詞「啦這樣一來使一大對互相沒有內部聯系的概念排成一篇文章，一堆磚頭。他自己在做概念游戲，也會影響人家做這類游戲……這是很不好的。但在網上很流行，所以必須揭破他。

網路文學的的第六條罪狀是：不負責任，到處拍人。

上面說那些一方面是由幼稚而來，另一方面也是由不負責任而來。就拿洗臉來說吧，許多人不是只洗一次，洗完了還拿鏡子照一照，要調查研究一番，生怕有任何不妥。你看這是不是很有責任心呀，我們只要像洗臉一樣負責就差不多了。拿不出的東西就不要拿出來，須知這會傷害到別人的思想和行動，而人生攻擊的東西更不能拿出來，狹隘的民族主義觀點的東西更萬萬不能拿出來。川罵的，京罵的，東北罵的東西也都不是好東西。要徹底的杜絕。

網路文學的第七條罪狀是：無聊灌水，水漫金山。

很多無聊的人為了好玩喜歡在論壇灌水，這也極其惡劣，把很多好的帖子都淹沒了。

第八條罪狀就是：妨害文學，影響人氣。

這點不必多說，要是一個論壇都是以上那些東西那不是已經玩完了嗎？還有什麼人氣。很多時候新陳代謝的不可避免的。就好象以前我們的《某某日報》很暢銷，而現在《PLAYBOY》好賣一樣。因為我們日報已經落入俗套，出現了很多問題不適合大眾欣賞了。