為什麼網路小說的社會很暴力

㈠ 為什麼現在網路小說的主題思想越來越黑暗了

網路小說的主題思想越來越黑暗了，應該說是網路小說裡面的主角思想越來越不是好人，因為現在讀者就想看這樣的，不再喜歡真善美的聖母型角色，甚至有的讀者認為這樣的人是傻子，當然我不這樣認為，大多數網路作家都是讀者喜歡什麼就寫什麼，所以才會覺得現在主題思想越來越黑暗了，畢竟主角都不是好人了。

㈡ 為什麼網路小說戾氣很重

哪有這么誇張……不要以偏概全嘛。不過滅人滿門這種戲碼封建社會那是經常上演的，動不動誅個九族，也算是咱們的傳統文化了……現代法治思想在小說里是不大好用的，讀者不吃那一套啊。以刑去刑，以血洗血，這是讀者愛看的，因為夠爽

㈢ 為什麼網路小說都能讓某些人沉迷其中而不能自拔

因為它能夠把人們想但是現實達不到的夢想在小說中實現
大家都有夢想不管是成人還是青少年都是一樣的~~
所以他才能夠吸引人~有共通之處

㈣ 為什麼網路小說宣揚暴力色情這些人性陰暗面

舉個反例吧，我正在看的《眾生淚》，宣揚的是善良和正義。當然也有暴力，血腥，不過還沒看到色情。看這個小說的風格，應該不會有這種色情的東西。

㈤ 網路小說的利與弊

利與弊嘛
弊端有：
第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。
第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。
第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。
第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。
第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。
好處
利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力
區別嘛：
網路小說就不說了，沒什麼好處，價值不大，但它吸引人，是客觀存在的。這也是他的一個特點。
文學小說方面很多，但都是一些積極向上，能讓人反省，讓人反思的。文學小說還能陶冶人們情操，增加人們的涵養等等。

㈥ 和諧社會網路小說血腥暴力，為什麼

為了構建和諧社會

網路小說是禁止描繪血腥暴力的情節。

有那就是網站沒有好好審核

㈦ 為什麼網路小說如此流行，甚至有人沉迷其中無法自拔

網路小說對於現代人來說是一種平時的消遣活動，看看網路小說增加一些個人的情趣，這是很好的事情，但是如果長時間的沉迷下去的話，就會造成對人身體和思想方面的危害，網路小說本身沒有什麼對與錯，錯的是一個對網路小說的感覺。

綜合上面的內容，我們要理性的看待網路小說，同時要衡量好自己的人生，我們的社會法制是平衡人們生活的規定條例，但是有些時候，網路小說的辨別，卻來源於我們的自製力，只有明白了這一點，才能讓一個人分清網路小說和現實生活。

㈧ 為什麼網路小說都這么弱智

你指望一群沒有社會經驗，只渴望通過迎合市場需求唯財是命的人寫些什麼呢？算算自己以前也讀過不少劇情荒誕可笑的，可這些在現在還被翻拍成電視劇，漫畫…無非就是把普通人妄想到的在小說中變成現實，可無奈寫這種小說的都胸無點墨，更別提社會閱歷。什麼男主一部劇里無人能敵，從未失敗，遇上的所有女人都是囊中物…還什麼女主重生之類嫁給王爺，從此天下第一…它們無不是一些平庸大腦作出的，只要市場還有需求，這些就批量生產，大肆宣揚天降餡餅，不勞而獲，封建迷信，坑害不能明辨是非的大眾。
我們姑且不談它的傷害力，只是思考一下就能知道從古到今的文學史，發展到今天的網路文學，必然逃不開我國的文化歷史底蘊、市場經濟、發達的市民網路…不敢說它最後會發展成什麼樣，但作為文學的新形態，就不應該這么快失去信心。
肯定網文的一方面是有的，只是看到很多偏激的評論，不要被題目錯誤的影響好吧，畢竟這新東西還需要時間成長，好作品也會有的

㈨ 為什麼網路暴力在現今的社會中如此嚴重

一、壓力：現在人們壓力大了，自己的不滿、情緒化的東西需要排解，轉移是大多數人的共識。這些槽點無疑不是成為大多數人的發泄口，成為網路暴力的主要人群。沒有收集資料...以自己觀點闡述而已
二、集體無意識：還有一點你也說對了，集體無意識就是從眾心理。其實真理真的都掌握在少數人中，比如登月啊！科研啊！你在網上都查不到最新成果，你能看見的只是TG想給你看見的。所以我們只能做有思辨能力的人而不是人雲亦雲的人，但大多數人都是從眾的。扯遠了...
三、教育：當然教育也關系，從小的教育就告訴你什麼是對什麼是錯，怎麼解答得高分，所以人們更容易相信權威。實際也是一種洗腦教育鞏固權威，所有統治階級都這樣，不是TC獨家。這里不展開...
四、法律：法律應該是不健全的，網路暴力更是如此，嚴格上中國的法律更接近戰國時期的法家思想。是維護權威維護統治的，對有權勢的人法律就饒邊了。個人認為整治貪污腐敗的確是對的，但不排除一朝天子一朝臣的客觀現實。又扯遠了...
五、文化：文化方面同樣造就這樣的人，類似於文字獄的封鎖言論、和諧字詞、引導輿論等
（ps：也許這個類比不是很恰當，但作用相同）。這些方面都無一例外阻礙多重觀點的產生和發展，讓我們很難看到一件事的很多個方面。這樣的好處：1.高度
統一思想（例如愛國、對日本侵華的仇恨、抗震救災方面）2.方便管治，壞處：1.集體無意識喪失思考能力2.人雲亦雲等，灰色地帶：輿論引導和網路暴力等
（這些方面都有好有壞）。
怎麼辦：至此你想改變，就需要由上而下的改革或者由下而上的暴力推翻。結論：要改變網路暴力，不是一朝一夕就能如願的。需要改變教育、法律、甚至部分現今文化和政治體系，這些東西在肉食者地位沒有被威脅環境下是很難改變的，但也不是絕對的例如英國君主立憲制就是由上而下的。
個人觀點：所以在TC出名不一定是好事...我更願意低調做人。不和你說了，我家門響了...說是來查水電費的。
我在知乎上的一篇答案

㈩ 如何界定網路小說有沒有宣揚暴力

我覺得小說里那些殺人、打鬥的場面無可厚非，你不要只看血腥場面，其實裡面也蘊含著一定的道理，小說就像另一個社會，呃....雖然有點不同，但情節跟現實差不到哪去，小說是作者的幻想，它可以適當的幫助我們緩解下壓力，也可以認為那是一個夢，一個心願，心底的世界，只不過用另一種方法表達出來一樣。