怎樣看待網路小說抄襲問題

A. 如何認定網路小說屬於抄襲，認定網路小說抄襲的標準是什麼

如今熱門網路小說改編電視劇的情況越來越多，網路小說涉及抄襲的現象也層出不窮，那麼如何認定網路小說屬於抄襲，認定網路小說抄襲的標準是什麼？下文小編為大家整理了相關知識，歡迎閱讀。如何認定網路小說屬於抄襲如何認定網路小說屬於抄襲在著作權法中，抄襲、剽竊，是同一個概念，都指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。一般理解為以或多或少變化的形式，將他人作品全部或部分的作為本人的作品來出示或展示的行為。那麼，抄襲認定應該具備什麼條件？構成抄襲，需要兩個條件：一是將他人作品或者作品的片段據為己有；二是予以公開使用。微博上不少原創作者或者小說讀者會把被抄襲的內容詳細對比圖發布出來，認定對方已經構成抄襲，實踐中判斷是否抄襲應注意哪些方面？網路小說，這類作品多為虛構，獨創性強。司法實踐中，當原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時候，對於是否構成抄襲的認定是比較容易的。但當抄襲是高級抄襲，改頭換面的抄襲，或者被指控抄襲作品僅涉及作品的構思、語言風格、人物特徵及關系、主要情節、個別語句等且散落在作品的各個部分、文字等最終表述不盡相同時，對是否構成抄襲的認定就要復雜得多。一般而言，網路小說案件抄襲的判斷應注意一下幾個方面：第一，對被控侵權的情節和語句是否構成抄襲，應進行整體認定和綜合判斷。對於一些不是明顯相似或者來源於生活中的一些素材，如果分別獨立進行對比，很難直接得出准確結論，但將這些情節和語句作為整體進行對比，就會發現，具體情節和語句的相同或近似是整體抄襲的體現，具體情節和語句的抄襲可以相互之間得到印證。第二，在具體作品中，哪些部分屬於思想，哪些屬於表達，應具體情況具體分析。第三，對於網路小說而言，即使是以同一時代為背景，甚至以相同的題材、事件為創作對象，不同的作者創作的作品也不可能雷同。第四，不能簡單地將人物特徵、人物關系以及與之相應的故事情節割裂開來，人物和敘事應為有機融合的整體，在判斷抄襲時應綜合進行考察。一部具有獨創性的網路小說作品，以其相應的故事情節及語句，賦予人物以獨特的內涵，則這些人物及故事情節和語句一起成為了著作權法保護的對象。

B. 如何抵制網路文學的抄襲現象

日前廣電總局發布統計數據顯示，截至2016年底，國內40家主要網路文學網站作品總量1454.8萬種，當年新增作品即達175萬部，數量巨大的作品之下，發現抄襲線索主要來自於讀者，讀者是監督網路文學抄襲最強大的力量。

此外文學網站也英加強反抄襲的力度，在作品上線之前一般都要做人工審核和機器查重，，網路抄襲的根本原因在人，在創作者，在寫作主體的能力不逮和功利心態，如果一個網路作家能嚴於自律，經得住誘惑，少一點急功近利、多一些社會責任，少一點商業心態、多一點藝術追求，任何商業環境和技術語境都很難使自己走進抄襲的陷阱。

希望網路作品的抄襲現象可以得到遏制！

C. 如何看待網路小說抄襲現象

當紅網路小說種類套路固定，種田文、重生文等等，極易模仿抄襲，大量雷同的類型小說都是這樣「創作」出來的，當這種文學已經形成一種體系，可用的環節、元素，情節套路都已經基本固定。網文編輯們也會傾向於選擇上架熱銷網文的「同款」，粉絲基礎會保證他們的盈利。

D. 關於網路小說抄襲的問題

所謂的情節抄襲主要是指大的情節（比如說坑或者故事線索等等...）像你說的這種是屬於細節描寫。一百個人寫有一百種不同的意境。看你的文筆了！！個人認為這種不屬於抄襲。

E. 你怎麼樣評價網路小說瘋狂抄襲的現狀

我覺得就是現在的一個大眾的趨勢，因為自己寫不出東西，所以就只能抄襲了。

F. 怎麼看待作文抄襲與小說抄襲的區別

是不是抄襲自己知道，不需要管別人說什麼，至於那些重復的語句，只能說明文學功底有限，現在的網文之所以小白文泛濫，除了一些yy又白*的情節外，最重要的還是網路寫手缺乏文學功底，詞語和語句的重復使用，「不知天高地厚」、「螢火之光豈敢與皓月爭輝」、「懷璧其罪」、「底蘊」、「天地為之變色」等等，這些大多是玄幻小白文的通病，在我看來算不上抄襲，雖然我算不是資深讀者，但是我也是從小白文看過來的，一開始這些簡單直白的文字是讓人很爽很yy，但是現在只要我看到小說里這些詞的重復不斷的使用，還是會看的很不爽。總之，樓主所說的在我認為不是抄襲，現在的小說一開始情節一致的都很多，語句一致的只能說文學功底不過關。

G. 抄襲的事件，尤其是網路小說，對此有何看法

我認為原創是文學作品唯一基礎價值！是作者付出長時間學習、總結、思考、實踐成本得出的勞動成果！本質是以素材為基礎所產生新的，前所未有的建樹；與創作所使用素材區別之處所具有的實用、思想、藝術意義大小能決定作品價值高低！
直接抄襲或以掩飾抄襲為目二次編輯，實際上都是不付出或付出極少成本，不經允許地轉移、瓜分、掠奪原作者勞動成本；抄襲品相對於作為素材的原作，沒有或只有很少意義和價值，卻直接掠奪原作全部或大部分價值，所以抄襲應該是徹底無可爭議的盜竊行徑！

農作物，工業材料等實物是傳統勞動成果，很容易保管，只要保護好實物，他人無法憑借簡單復制使之失去價值，只能通過同樣付出成本去生產，以求在市場環境里與之競爭，稀釋對方價值。

通過上述可總結為知識產權不容易保護，需要更多法律和道德約束。
與科技發明一樣，文學也是創造，是人類智慧結晶，能直接轉化為效率或積極影響，在整個人類文明發展中也會發揮承前啟後作用。要想使之發揮作用，就必須使之擴散，所以法律只給原創人有限的保護，力求既保證原創人能通過勞動成果獲益，又能保證創造成果惠擴散，最終惠及全社會。

抄襲不一定只限於發生當下作品被抄襲，古書舊作，版權過期作品被抄也有發生過，抄襲者罪在冒名原創，實為不尊重歷史；使用免費資源冒充新書，實為欺騙消費者。

對於原創作者來說，不僅法定利益屬於他，作品影響力也歸屬於他，這是理所當然的，這也絲毫不影響別人實際使用他的勞動成果，不存在沒有孔夫子授權就不許學論語這種事。所以沽名釣譽之輩純屬心術不正，萬般狡辯也毫無意義。

所以引用原文要註明出處，借花獻佛不要佛前撒謊說花是自己種得；致敬要有時有晌有態度；模仿有時不可避免，但模仿要本著厚道，不能過分侵害作者利益。
二次編輯是國內最常見的抄襲方式，打擦邊球最無恥，一方面能騙過對抄襲難以辨識、對抄襲害處沒有認識的人，另一方面則更可怕！國人有很多願意就結果論是非，他們內心相信兔子真的跑不贏王八，抄襲者得意讓他們以為證實了陰謀獲勝法才是王道，籍此獲得認同感和喜悅！

原文責任編輯：李誌喜

H. 關於網路小說抄襲，剽竊的問題

首先，事實上即使你抄襲的話也是沒人管的，最多招人罵但是你個人基本上是不會有任何問題的。
其次，不需要那麼嚴格的要求原創，只要最主幹的內容是自己寫的就沒問題，不需要太過局限。
只要你自己創作的東西光芒萬丈，就會掩蓋你借鑒（嚴酷點說抄襲）其他作品的瑕疵，一本書最核心最重要的東西就是你自己原創的東西，如果你的初衷是把各大經典作品竄燒一遍，即使你銜接的再好也是沒有意義的。局限於是否抄襲還是你對自己沒有信心，
比較好的一個例子就是貓膩寫的《間客》（恕我看的小說還不夠多，加起來TXT格式的也就250M左右），看一下他在《間客》最後寫的後記

以下摘自貓膩的後記：
一：間客是一本個人英雄主義武俠小說。

兩年前的那一天，開始寫間客的時候，我就向大家說明，這會是一個無數舊酒瓶灌著新酒的故事，情節會老套。

我確實就這樣寫的：許樂逃離東林，在圖書館里遇邰家太子爺，不明身份相識，吃喝玩樂，是鹿鼎記。一個帝國人成為聯邦英雄，然後身份被揭穿，是天龍八部。這個故事還有很多我們曾經看過的武俠小說里常用的橋段。

不是懶得想新橋段，而是因為間客這個故事是要寫與一般人不同的東林石頭許樂，那麼我想讓他在這種經典或者說被無數人用濫了的局面面前做也不一樣的選擇，從而更加清晰一些。

韋小寶遇康熙後，無論那份少年情誼還在不在，但總之是一主一奴才了，因為康熙是值得抱的大腿，利用、依靠、重視，很多故事裡的類似互動，往往都是如此，男主角起先會借勢，然後起勢再以勢壓人，沖天而成一龍。

許樂卻不會這么干，邰之源是什麼樣的身份，和他一點關系都沒有，小西瓜是什麼來歷，同樣不會影響到他，對他來說，這兩個只是瘦弱幼小需要被他保護的朋友，從未想過刻意去抱大腿或細腿，不仰視也不俯視，管你丫是誰，咱們就是朋友，那麼便一直就是朋友下去，關系異常簡單而直接。

家國沖突那個橋段也是如此，英雄好漢大丈夫如喬峰在變成蕭峰之後的那段rì子里還是會惘然無助無措悲憤苦惱直到最後摔破罐子般的狠厲完成自我身份認知，卻最終夾在兩團yīn雲之間不知如何自持折了羽箭戳入壯闊胸膛碧血洗了潛意識里的原罪。

許樂不會這么干，也沒有這么干。

如老鼠般穿行於首都街巷間，被人人皆曰可殺時，他的心情自然也不會爽到哪裡去，但面臨指責時他卻極少會憤怒，悲憤情緒也少有，所以很難走進悲劇英雄那條末路，因為他很堅定且清晰地知道，這些事情和他沒有關系。

他以前是聯邦人，那麼就殺帝國人，後來變成帝國人，那自然要多考慮帝國人的利益，立場的轉變不是他所能控制，而是他人安排，那麼他憑什麼因此而背負上道德上的負罪感？

我主觀意識上沒有犯錯，那麼我就不需要為此承擔任何後果，這是一種極端自我，極端強大，可以說極端自私卻又非常令人驚嘆的jīng神強度，只有臭且硬的石頭才能為之。

間客就是本武俠小說，寫了太多的十步殺一人，千里不留行，如果沒有如此強悍的jīng神世界做為支撐，誰都不可能做到這些，施清海不行，杜少卿不行，許樂也不行。

所謂武俠就是以武道達成自己所認為的俠義之行，所謂英雄就是堅定認為自己所做是正確的，然後不顧面前有怎樣的艱難險阻，怎樣的鮮血淋漓，都會無比堅定地走下去。

洪七公敢在華山上吼那兩句，郭靖敢揮著大巴掌四處扇去，楚留香摸摸鼻子說自己不殺人，王小石把石頭扔向那頂轎子時，想必他們的腦海里都充滿了這種自信或自我陶醉。

……

PS：不知道這樣隨便摘錄貓膩大叔的話會不會惹他生氣，有一點點惶恐。。。

I. 關於網路小說抄襲的事件，作為讀者該怎麼看

天下文章一大抄，看你會抄不會抄。
上了調色板，就很危險了嗎？
據說，有部作品上了調色板，這部書的讀者不還是很喜歡讀。
不要說是網路小說了，論文抄襲，電視劇抄襲不比比皆是。
這對於讀者又有什麼意思？
假如讀者沒有同時讀到這兩本書，讀者怎麼知道抄襲？
讀者心裡也許會有質疑，也許會有鄙視吧，僅此之外，又能如何呢？
關鍵在於創作者，而不是讀者。

J. 關於網路小說轉載和抄襲定義的問題

如果是把其他的拼拼湊湊的合在一起重新發出來的話` `那也不是抄襲`只能說的老套`

其實很多經典的情節`都搞不清楚作者了 到底是誰抄誰的??經典的東西人家看了就印象深刻想自己寫的時候`也會不自覺的把他們加進去``
這個只能說是參考`只要沒一字不差的把人家的文般過去改成自己的名字都不算是抄襲` ``

LZ`