熱衷閱讀網路小說有什麼利和弊
『壹』 網路文學有什麼利弊
流通成本低 這個既是優點也是缺點，優指可以覆蓋面廣，劣，門檻低、良莠不齊。
『貳』 網路文學的利與弊
有利方面：擴大知識范圍、
無利方面：自己不主動思考、全依靠網路
網路小說很多種，文青的 憤青的 幻想的 現實的 還有打擦邊球的。。。。您需要看清楚自己看的哪種類別。
懸疑小說剛剛出道時，跟武俠小說一樣飽受質疑，認為他們沒有承載文以載道的功能，但是越來越多的人喜歡看純故事，而不是說教的小說。我以前看方方，看莫言，都覺得其實吧。。。。故事性也就那樣，但是驍騎校、銀河九天的網路小說倒是膽子更大，說的話比實體小說更大膽，更現實！很多有內涵的網路小說作者，在網路領域，尋找更大的突破。
總之，尋找自己喜歡的類型吧
『肆』 網路閱讀有利還是有弊
網路閱讀本身就是一把雙刃劍，有好的一面也有不好的一面，我們需要的是用發展的眼光，科學的態度去面對網路上大量的信息，在視覺受到沖擊的同時，心靈上也在不斷的更新。
好的一方面就是：讓我們可以學到很多陌生學科的知識，讓知識不在有界限，取長補短，大量的閱讀信息，免費的TXT文檔，雜志周刊，等等等，設計者們以優越的思維打開了你心靈上的枷鎖，網路閱讀的利益之處還很多，在現實的生活中你可以第一時間知道新聞，你可以不到現場就能看到現場信息。
弊，不好的一面：電子輻射，雖然現在都已經是LED，LCD時代，但電子產品所帶的電子輻射還是有的，孕婦、抵抗力弱的人還是不要使用的為佳。很多偽科學，假知識，都在不斷的涌現，所以說在大量的知識沖擊面前，我們要以科學的態度，發展的眼光來看待我們所需要的知識，取其精華，淬其糟粕！
很高興為您解答，不知道是否滿意！
手打原創，翻錄必究！
微軟MVP網路團隊！
『伍』 網路閱讀的利與弊有哪些
可以節省時間
2.方便,便於查找
3.節約紙張,保護環境
4.網路上的文本資源更加豐富
5.節省買書本的費用
6.便於和五湖四海的人進行交流讀後感
弊：容易形懶惰理主要不利於眼睛健康
『陸』 網路閱讀盛行的利與弊
請參考這篇吧，轉帖給你！
權威的專業教材《文學理論教程》裡面給文學下了一個這樣的定義：文學是有審美意義的作品，它包含文學創作、文學批評、文學審美、文學的社會責任四個方面。包括作者、讀者、作品、創作源頭四個要素。如果我們要判斷網路對文學的發展是弊大還是利大，我們必須從文學的四個方面著眼，分析它是否更有利於文學充分真實的反應客觀現實，是否有利於文學的創作的工具，即語言文字的發揚光大，以及是否更有利於文學發揮其真善美的導向作用。
我方並不否認，隨著網路的發展，一種以電腦為載體、網民為讀者的新型文學油然而生，該類型的文學以三種形式存在：一是已經存在的文學作品，二是直接發表在網路的作品，三是接龍小說。現在國內著名的網站如「新浪」「網易」等都開辟了專門的文學頻道，建立網路文學代表作品的鏈接，提供專門空間供網民點評網路文學作家及作品，這都給文學的傳播提供了便利的速度，但並不說明它一點弊病都沒有，現在我方將從三個方面來分析網路對文學的發展是弊大於利！
1、在網路上，由於其匿名性和隨意性，導致作品良莠不齊及點評失控！
安妮寶貝曾經說過這樣的一句話：「當你以一種完全絕望姿勢來閱讀我的文章時，我才會感到快樂！」這是何等扭曲病態的審美觀。竊以為文學審美該從民族角度出發，表現社會精神和民族氣節的。這正是《過零丁洋》、《滿江紅》、和《絞刑架下的報告》等名著得以流芳百世的原因，當看到安妮寶貝這句話是，文天祥、岳飛、伏契克在九泉之下也不會瞑目，這樣的作品難道對文學的發展有利？由於文學的性質，經由審美而得到的認識、教育或娛樂，只有超越了作品的現象層次，即不粘滯於作品所描繪的個別的、具體的內容，達到對其內在審美意蘊的領悟，理解那種「大於其本身」的意義，完成對美的認識，受到審美的教育，獲得具有美感性質的愉悅，才算真正實現了對文學作品的把握。最近網路上盛行一種詩體，名曰「趙氏詩體」，我們從中拿一首來「仰慕」一下，「毫無疑問我做的餡餅是全天下最好吃的」。我們可以很清楚的看到，把一句話分成幾截寫出來，就給它美其名曰新詩，此舉引起很多人的效仿，文學是由語言組成的。網路發展的快速使得不規范的語言泛濫，大量破壞漢語之美的語言通過網路的快速傳播必定會對文學之美必定會產生極為消極的影響，看到此情景，徐志摩也哭了。此外，還有很多惡搞世界名著的作品出現，什麼唐僧對茶花女一見鍾情、孫悟空投胎做祥林嫂的兒子，在拖壇我們就曾看到過《孫悟空為何要三打白骨精？》的文章，看到這樣的作品，我們該是拍案驚奇，還是扼腕嘆息呢？如此大話改編，使本來的名著面目全非，而一舉成名，如果一天你的作品被人這樣改編，你會作何感想？我想請問一下對方辯友，諸如此類的作品，在網路中已經屢見不鮮，難道這樣對文學的發展有利？
文學批評需要的是健康說理、鞭辟入裡的文藝批評。現在，網路上的批評的確很流行，很多網站都開了專門的頻道，但也僅此而已，由於網路的匿名性，任何人都可以發表自己的評論，這些評論多數在論壇上不經任何編輯地張貼，隨感式、謾罵式的批評較為常見，唯獨少了理性而一針見血的批評。一個人的創作就有如逆水行舟，不進則退，試想一下，如果作者在盲目的表揚聲中洋洋自得，不思創新，那麼以後的作品還會有讓人驚喜的地方嗎？網上很出名的作品如《第一次的親密接觸》，描寫了一個動人的網戀故事，在當初引起了極大的轟動，講述的這場"網路愛情"故事筆法細膩，情感真摯動人，被台灣媒體譽為「網路上的《泰坦尼克號》」。不僅國內許多媒體都有摘錄和報道，網上一些中文網站也頻繁加以張貼，更有好事者專門在網上設立了一個網站「痞子蔡的創作園地」。該作在台灣被改編為電影，在大陸成為暢銷書。所有人紛紛向痞子蔡豎起大拇指，但是沒人對他指出必要的批評，為此在他後面的作品中，我們可以明顯的看出依然是第一次親密接觸的影子，依然是老一套的框架，一點新意都沒有，試問一下，這對文學的發展是否有利？如果作者在評論看到的是謾罵式的批評，必然會為自己感到失敗，那麼將失去創作的東西？這是否對文學的發展有利？
２、在網路上，文學作品的保護紕漏，文學作品的價值低廉。
在《中華文學三千年》里，編者對於自《詩經》而始的歷代民歌有著這樣的評價「它推動歷代文學家去關心國家命運和人民疾基，而不是單純把文學看成是閑情逸致的消遣。」正是社會把作家跟文學連在一起，在作家關心社會，自覺承擔起自己的社會責任，才能筆下生花，才能有輝煌的文學作品。網路文學跟傳統的紙質文學不一樣，不需要通過嚴格的質量把關。
『柒』 網路文學有什麼利和弊
網路文學的評價
關於對網文作者群體數量及素養之擔憂 網際網路自問世，便立即顯示出王者之氣，它以迅雷不及掩耳之勢搶佔全世界的信息與傳媒高地。別無它，只因其無限容量、無時空與地域之限制以及快捷便利、經濟，讓地球上不論何種膚色語言的各色人等所喜愛，甚而留戀忘情。網路已深入人類社會生活、經濟生活、文化教育生活乃至家庭與個人生活的方方面面，顯然這是一個久久遠遠的歷史大趨勢。網路文壇隨之應運而生、茁壯成長也是必然或自然而然的。網上文壇的最大優勢之一，就在於她有無所不包的廣闊天地，容得下任何有興趣或有志於文學事業的青年人、中年人、老年人、老手、新手、高手與拙手進入這歷來被視為高雅聖殿的領地，從而極大地擴展了人民文學事業的領地。她普及與提高並重，更傾向於普及推廣；她雅俗共賞，更偏向於人民大眾喜聞樂見的通俗文化。正如此，它的讀者群體最廣泛；而人們的參與性也是其他任何報章刊物、廣播電視、各色媒體無法與之相比肩的。當然其讀者、作者群體必然是龐雜的，他們的文化水平、文學修養、思想品格及情操各不相同，甚而有可能呈天壤之別,這是毫不為怪的。我們在網上會看到一些拙劣的、幼稚可笑的、甚而是「虛妄「的作品，大可不必為之動肝火。相信多數此類作家在游泳中學游泳，會逐步有所長進的。至於某些網上「文痞」，沒有多少人答理他，他也就沒了趣，只能偃旗息鼓，走而了之。其實何止在網路上，君不見在傳統報章雜志上、甚而在正經文藝刊物上照樣有各類「文痞作家」胡說八道的文字在招搖撞騙。這種刊物及文字對社會的危害更大得多。我們不應苛求網路文壇，要其十分地純凈高雅。「池清無魚」，那樣會使文壇沉悶孤寂，寥無生氣。我們自信有足夠的免疫力，可以防範五花八門的文壇毒草的危害，甚而用毒草作肥料，在除草抗毒中進一步錘煉自己的意志及抗病力.
關於網路文壇編輯素養水平之擔憂 吾觀網上文學網站多屬高雅場所,其主持者多為有相當水平之文人,當然也不排除有少數無聊網站與無聊文人,但這些下三流掀不起大浪.文學網站的主體是好的,編輯大多數也是很不錯的.至於文藝評價本無定論,仁者見仁,智者見智罷了.個人認為該先生也不必過慮.
關於文藝鑒賞及批評 文藝批評從來就沒有特定標准，正如此，方使得文壇躁動不安、百花齊放、生機勃勃。文藝鑒賞更是如同進餐、飲酒、品茗，各有各的興致愛好。鑒賞家流派雅俗土洋及高、中、低不同檔次，各有各的觀察、欣賞、評論角度，文壇會更顯得熱鬧、有生氣，也不至於出什麼大庇瘺。
最後，筆者以為丁先生似乎應當作一點心態調整：寬容一點、辯證一點、眼光放長遠一點，那麼可能會舒坦一點、客觀一點、「悲哀」也就少一點。
網路文學站點和網路文學刊物很多，由於網上發表的不加挑選和沒有限制，就像一個文學愛好者最初的時候，當一個作者參與網路文學的創作和發表，他有著十足的熱情。他被一種唐吉訶德式的激情催動著寫作、發表、寫作。
最初參與的網路發表的作者肯定都有一種要創作出好作品，在這「另一個界面里」成為大師，這種一舉成名的偉大夢想支撐著他的創作熱情。可是越來越快速的發表和消亡就像一列無法停止的火車，慢慢地把他拉入了慣性的旅程。因為你得引起注意，所以你得像一個玩泥巴的小孩，為了得到大人的認可，不斷地寫作不斷地發表，以保持讀者對於你名字的熟悉感。
一個網刊或者網站，每天都有大量的新作品，你一個人的作品不過是九牛一毛，大海中的一滴水，如何才能脫穎而出？
因為如此，網路文學創作者越來越陷入一種自我欺騙的怪圈，寫作的速度越來越快。快速的產生，快速的消亡，使作者越來越不注意自己作品的質量，創作也就變成了一種慣性的操作，機械的打字和快速的瀏覽消磨了創作的活力和激情，因此作品質量越來越低劣是在所難免的。很多文學網站上，同一個作者每天發表七、八篇作品的情況是很常見的現象，我們不由感慨：他們真名副其實的高產作家啊！
這樣的創作，甚至連自娛也算不上，又哪裡有創造性可言？網路的成名夢想，其實只不過是一個虛妄的理想而已。
網路是一片自由的土地。正如許多人津津樂道的那樣：網路比起傳統媒體來說，其優勢在於它不像傳統媒體那樣，一篇稿子的命運不再取決於編輯的眼光，這樣作者有了充分的自由。但是論者並沒有看到，傳統媒體中，雖然編輯的剔選是嚴酷的甚至也許是偏執的，但它起碼保持了我們拿到一本書刊的時候不至於無所適從。並且傳統文學媒體的編輯，多數還是有比較高的閱讀欣賞眼光的，而網路文學刊物的編輯呢？恕我直言，論其專業程度和欣賞水準，實在難以與傳統媒體的編輯相比的，他們在屏幕上匆匆閃過的大量字元中發現精品？這似乎不太可能，他們也許會依賴於作品的點擊術來決定？——可是，瀏覽者盲目而又隨機的「點擊」能說明多少問題呢？網路發表實在是太虛妄了，它幾乎無法和中學生辦的文學社團相比，因為在那裡，編一本社團刊物，起碼還有一個「挑選」的過程；而網路文學，就只能把一攤亂七八糟的東西按時間先後擺放在那兒而已。
在匆匆寫作和匆匆的發表中，文學成了一種十足的自娛。這是為什麼讀者並不能從網路上欣賞到好的原創作品的原因。「提籃叫賣」
成為越來越多的網上發表的作者的自嘲之語，這四個字中表現出的悲哀一聽便知。在這個「跳蚤市場」上，有多少人脫穎而出呢？大多數人只能越來越陷入一種自戀與虛妄的怪圈而已。發表與不發表又有什麼區別呢？
其實對於這種發表形式，連網路自己（網站主辦者、網路文學刊物編輯等）骨子裡都有一種天生的自卑。要不，為什麼著名的文學網站「榕樹下」要在自己的首頁很顯眼地註明「本站已轉交作者稿費……元」呢？它甚至還為被傳統媒體轉載的作品和作者名字編了一個專欄，叫「金榜題名」——一看這四個字，你大概就知道網路文學刊物和傳統文學刊物有多大的區別了。
這樣的發表算什麼？難道不是自戀嗎？
科技時代人們最迷信的就是數字統計了。網路文學最注重的一個統計數字就是點擊數了。無論是論壇的帖子還是網刊網站上的原創作品，都有一個點擊統計數目。肯定，創作者也都十分關注這個數字。
可是這個數字對於一篇文學作品來說，到底有多少科學性呢？
點擊的權利在讀者手上。瀏覽網頁，滑鼠的移動決定了這個數字。
可是滑鼠是如何被操縱的呢？決定讀者是否點擊的因素是什麼呢？不用說，隨機性是主導因素。
滑鼠是如何隨機點擊的？讀者為什麼要點擊這個作品？決定的因素不過有這樣一些——網站的推薦、作品的題目、作者的名字等。
網站的推薦得依靠網路編輯的判斷——網路編輯的判斷水平、欣賞水平有多高？他們是不是就比傳統文學刊物的編輯水準高？這個問題已經說過了。
作品的題目是一個重要的因素。這使得許多作者在作品標題上苦心孤詣，只求一鳴驚人。可惜，你的題目贏得了點擊數，就能說明你的作品好嗎？而事實是，多數網路文學作品就是依靠這去提高點擊數的，那麼這個點擊數能說明什麼呢？
作者的名字也是決定讀者是否點擊的一個因素。所以許多作者為求驚人，往往起些奇怪的筆名，在我看來，沒有哪個時代的作家比我們的網路文學作者更注重自己的名字了。為了求得別人的認同，這些名字本身包含了投機和媚俗——來自於武俠小說、來自於影視作品，由於其源頭的大眾化，這些名字才能得到認可。但是名字能決定作品的好壞么？這樣看來，點擊數成了虛偽的科學、十足的謊言。作者的知名度還來源於網路的炒作，炒作的危害我們已經多次領略過了，可是我們不得不在網上再次遭遇這種欺人之舉。除了網站的炒作，作者自己也常常變著法子炒作——有些作者，到處匿名發帖子，吹噓自己的作品，到了令人無法忍受的程度。我在一個網站的BBS 上做版主，這個版面是個外國文學版面，可是居然有一個作者一日三次在上面發帖子，我刪除了無數次，也沒能打擊他的積極性。他居然在外國文學版面吹捧一個剛剛還是中學生的「知名作家」（也許就是他自己），你說怎麼辦？發這種「文不對題」的帖子，目的只有一個，就是提高自己的名字和作品的「知名度」，真是可悲——這樣的「知名度」贏來的「點擊數」又有幾分科學性？
網路文學的質量判斷還有一個標准，可能就是評論和回復。我所知道的，大多數的網路文學網站和刊物都很注重讀者的評價和回復。
就像傳統媒體發表的作品一樣，讀者的反應是對作品最好的肯定。傳統媒體發表作品，讀者和批評家的反應說明了作品的質量影響度。可是網路文學的批評和回復呢？能體現作品的好壞嗎？大多數網站是相信這裡面的科學性的。
其實批評和回復也是隨機的。實際的情況是，很多作品得到的評價並不能說明作品。為了提高自己的知名度，作者請自己的朋友回帖子、寫評論的情況非常多。而在網上，很多得到回帖和評論的作品並不是質量高或者引起了讀者的反響，相反，多數回帖是因為對於這個作品有話說。讀者的話語權取決於作品是否留給了他們說話的機會。
打個比方，你在網上發表一部貨真價實的作品，肯定不比發表一個人人能回答的提問得到的回些悲哀，你就不能不感慨：網路，能帶給文學什麼呢？
帖多。這樣，回帖和評論其實並不能說明什麼。
由於閱讀的隨機、作品的繁雜，批評家很少去關注網上的作品——可以理解，如果網站聘請一個批評家來主持，依照批評家的治學態度，要去閱讀研究那麼多的作品，這該是多大的工作量。因此網路文學就只能自生自滅而已，網路發表並不能造就一個優秀好作家，就因為缺少培育他的土壤。
曾經以為網路文學是我們這個時代的光榮和夢想，看來這註定只是一個被驗證了的虛妄。
『捌』 看小說的利與弊
精彩的情節讓人念念不忘，激動不已，但也可能沉迷
弊端有：第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。好處：利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力.
『玖』 網路小說的利與弊
利與弊嘛
弊端有：
第一，會影響我們的價值觀，扭曲我們的世界觀。大部分的網路小說充斥著暴力，血腥，黃色，自私，自大，自戀，殘酷等等不良的內容，有的人看了，不知不覺的接受了這一種價值觀。
第二，網路小說很多都是快餐小說，作者的文學水平普遍偏低，所以對讀者往往會造成惡劣的影響。比如，錯別字，成語的誤用，對我們提高文學修養沒有絲毫幫助。
第三，閱讀網路小說的時候，讀者因為經常都是快速閱讀的，快一點的話一天可以看一百多萬字，久而久之，便會對我們的閱讀能力產生影響，我們會養成這一種閱讀習慣，丟失細心閱讀的能力。
第四，網路小說往往是很吸引人的，像毒品一樣讓人慾罷不能，這樣一來便會花很多的時間來閱讀小說，浪費時間。我周圍的很多人就是這樣，整天讀小說，什麼都幹不了。
第五，讀網路小說的時間多了，那麼讀真正的名著的人相對就會少了。快餐文化的盛行，間接的導致了正餐文化的消失。
好處
利處真的太少了，充其量可以消磨時間，勉強一點可以說拓展知識面，豐富想像力
區別嘛：
網路小說就不說了，沒什麼好處，價值不大，但它吸引人，是客觀存在的。這也是他的一個特點。
文學小說方面很多，但都是一些積極向上，能讓人反省，讓人反思的。文學小說還能陶冶人們情操，增加人們的涵養等等。