金庸寫的武俠小說算是名著嗎

『壹』 金庸的武俠小說是古典名著嗎

不是
是現當代小說

『貳』 金庸的武俠小說能不能成為像四大名著一樣的經典

只有歷時長久而不衰的經典作品才能堪稱名著。四大名著都是我國從古至今的經典，經歷了無數年歲無數讀者的考驗。金庸的武俠雖然經典，但只是現代武俠中的經典，離名著的距離還很遙遠。如果金庸的武俠真能歷經數百年乃至千年而不衰。那也許就能與四大名著並肩了。

『叄』 金庸的小說 屬不屬於名著

這要看你怎麼定義名著了，金庸的小說都很有名，但如果說嚴格意義上的名著的話，似乎還是欠缺一些底蘊，大多看完之後沒有什麼特別深刻的思想內涵。不過都很好看，對於中國古代文化也都有涉及，例如：醫學針灸，中國美食文化，圍棋等等

『肆』 金庸的作品經典算是經典，那算不算名著呢

首先，時代意義。
名著承載了許多文化精華，在潛移默化中對許多人的思維智慧、為人處世方式產生了影響，對往後社會思潮、社會風氣、政治生態變化有著深遠影響。金庸小說好看，卻沒有這樣的力量。
其次，時代背景。
金庸小說如果出現在明清時期，也許會成為名著。因為時代越靠後，可以參考借鑒的東西就越多，獲得資料的難度也越小，對於創新能力的要求相對就低一些，從這方面來說，金庸小說和古代作品比起來都是比較吃虧的。
最後，官方及民間認可度：金庸作品好，而且擁有大量粉絲，其知名度離不開影視作品和游戲。但他的作品尚不能稱為現代第一，至少從官方調查顯示，多數學術研究者推崇魯迅、沈從文、矛盾等人勝過金庸（雖然民間喜愛程度金庸好像是第一）。連魯迅 作品都未必能與名著並提，就不說金庸了。
不過，這並不影響金庸先生的影響力，他的作品一定會名傳後世是！

『伍』 金庸的武俠小說可以和四大名著相提並論嗎

我認為金庸的小說是可以跟四大名著相提並論的。金庸的小說基本上都發表於上世紀八九十年代。金庸小說的風靡也大概從那個時代開始，最先開始是風靡於台灣，香港，後來是東南亞，改革開放之後，金庸的小說傳入大陸，也深受大陸的年輕人的喜愛，後來金庸的小說也不斷地改編成各種版本的電視劇電影，得益於當時香港繁華的電影產業。使金庸的小說進一步的走入了人們的視線。隨著時間的推移金庸的小說，也成為了人們心目中的經典。

從以上3點得出結論，金庸的小說是可以跟四大名著相提並論的。金庸曾經為他筆下的人物寫過一句話，俠之大者為國為民，可以看出金庸小說的教育內涵，也完美繼承了中國古典小說的教育內涵，所以我認為金庸的小說從這一點出發，也可以跟四大名著相提並論。

『陸』 你認為就文學上說，金庸的武俠作品是否能算世界名著啊

算，金庸作品文學價值高，而且有很深的含義，如果你細讀，肯定會有很多收獲。金庸描寫人物的手法也很獨特，在目前來看，金庸的作品有很大的文學價值，耐人回味

『柒』 金庸寫的小說算是一般的小說還是算會流傳百世的名著為什麼

會流傳百世的名著。

『捌』 金庸的小說有可能被後世列為名著嗎

我認為為金庸先生的小說很有可能被後世列為名著。

再比如《天龍八部》當中的主人公喬峰，他的真實身份是契丹人蕭峰。在金庸先生的筆下，他可以說是一個至情至性、愛好和平、憐憫底層百姓，深知民族大義的一個真正的英雄。在喬峰成為丐幫幫主之後，他積極率領丐幫幫眾，幫助北宋朝廷抗擊外敵。而在他知道了自己的真實身份，並成為契丹的楚王之後，積極倡導宋遼和平。本著不願生靈塗炭的願望，為宋遼兩國和平作出了巨大的貢獻。

所以，喬峰身上的這些可貴的精神也是值得我們學習的。金庸先生筆下的其他英雄人物不勝枚舉，他們身上或多或少都有值得我們借鑒、學習和反思的地方，都有我們應當提倡的品質。

除此之外，各大影視公司對金庸先生的文學作品不斷的進行翻拍，這也是對於金庸先生作品的一種肯定。

『玖』 金庸的武俠小說能不能與古代四大名著相提並論

金庸的武俠小說當然不可能和中國古代的四大名著相提並論了。可以說，兩者之間的差距，非常巨大。我們都知道， 華人武俠作家金庸，他在近代文壇的地位，可以說有目共睹，毋庸置疑。可以說，金庸以一己之力；

徹底將新派武俠這個二十世紀興起的“文學類型”發揚光大。有人說，射鵰英雄傳於新派武俠的意義，無異於西遊記於神魔小說。盡管梁羽生，名義上才是新武俠的開山鼻祖；

三國演義中，“天下大勢，分久必合”；紅樓夢里，“你方唱罷我登場，為他人做嫁衣裳”。可以說，這種宏大，富有震撼力的隱喻，金庸十五部小說里，是沒有任何一本可以望其項背的。

『拾』 金庸的武俠小說是古典名著嗎

不算，因為古典名著都是古代作家寫的，金庸是現代人只不過他寫的是古代的武俠江湖的內容題材罷了。