網路小說與金庸的差距

❶ 網路小說與金庸小說

首先。。。三少。。番茄。。。寫的是小白文無非是打怪升級換地圖。。。。只能做消遣用。。。。遠比不上金庸。。。二 他們在厲害。。。也不過只是個寫手。。。。。金庸是作家

❷ 卧龍生的武俠小說和古龍金庸相比，到底存在哪些差距

卧龍生的書更接近現代的網路小說，精彩絕倫。但文筆、感悟性、推理性、縝密性遠不及金古。如果喜歡看泡妞和無敵主角文學的，肯定認為卧龍生吊打金古。金古的文筆相當好，並且主要是拍成電視劇多，所以才會那麼出名。個人認為，以現代人的可看性，卧龍生的故事更強。如果看感情糾葛的武俠小說，還是卧龍生和蕭逸這兩位最強。金古並不懂愛情，金的愛情描寫如白開水，而古甚至貶低女性。我們看小說，不是看文筆，文筆少有人比金古。梁羽生的文筆也不行，梁羽生不過是詩詞寫的好，白話文功底和寫詩詞是不一樣的。

❸ 網路小說與金庸古龍小說相比，有什麼不同

每個時期的小說都有自己的時代縮影，流行、認知不同，小說也就不同，金庸古龍小說好像是通過人物發展來表達世界觀，現在的小說大多是個人感情和個人世界觀

❹ 小說和古龍金庸相比，到底存在哪些差距

我以前看一篇文章，說古龍那時是按行數計稿費，金庸是以字數計。所以他們在視覺上的風格就是一個大多字簡意骸，另一個對環境和其他打鬥場面寫的很詳盡。這是他們武俠小說的其中一個區別吧

❺ 古龍和金庸的差距誰的小說更好

潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻隱藏著策馬快意的恩仇。這就是古龍。
我不喜歡楚留香的瀟灑，不喜歡陸小鳳的狂放，不喜歡李探花的憂郁，更願意去欣賞邊城浪子中的傅紅血。他有一柄黑色的，再平凡不過卻異常鋒利的刀。這柄刀，就是古龍自己。不管他再怎麼隱藏，也絲毫不能遮掩現實生活中的落寞與無奈。
深讀古龍的人都知道，他的許多作品裡常常有些詞不達意的成分，讓人看了之後莫名其妙，很費解。按照老友倪匡的解釋，那是因為他喝醉了。是的，古龍好酒，更喜歡在喝完酒之後寫他的武俠。
再次夜讀古龍，感慨頗多。彷彿古龍的形象忽然就魚躍眼前，潦倒的凡人，凌亂邋遢的頭發，襤褸不堪的衣飾，卻在自己的江湖中尋找策馬快意的恩仇。如果說金庸的武俠世界充滿了人文，那麼古龍絕對是人性武俠中大頂尖大師，這一點，包括金庸，梁羽生，都要望而興嘆。
很早的時候，就已經通讀了金庸全集，直接導致常常在失眠的夜晚，閉上眼睛，總把自己想像成為一個嚴肅的，英氣的大俠。後來接觸古龍，才知道，武俠的世界並不僅僅局限與大俠。
什麼是俠？什麼是大俠？按照金庸的詮釋，類似郭靖那樣的人物，系民族存亡為己任的就是俠之大者。可是，這個現實的世界，以及那個編造出來的武俠世界，真的有大俠嗎？如果按照這樣的想法延伸，那麼李尋歡，是不是大俠呢？
金庸努力的從他的世界裡營造一個完滿的俠客出來，雖然他最終名利雙收，可是卻忽略了許多東西，他並不成功。是的，他通過厚重的文化鋪墊，著重描寫武林恩怨，歷史糾纏，可是在最基本的心理和情節方面，卻百密一疏，功敗垂成。
金庸寫作的時候總是正襟危坐，把自己關在一個房間里，忽然間好象就文思泉湧了，一個一個瀟灑的英雄，大智若愚的高人躍然紙上。而古龍寫小說，通常都是隨性而為之，想怎麼寫就怎麼寫，想什麼時候寫就什麼時候寫。
通過比較發現兩位大師存在明顯的不同，金庸先生是典型的知識分子寫作。可能在寫之前，他已經完全理清楚了思緒，知道情節該怎麼發展，人物會是怎樣一個命運，如果是這樣的話，我更願意相信，古龍在這方面是隨意的，甚至可以說是隨便的。他管你什麼恩怨，什麼情仇，小說按照自己的想法寫出來就行了。
金庸的小說上來就是幾十上百萬字，喋喋不休，又是這個又是那個，眼花繚亂。古龍的作品很多，大部分都是幾十萬字，相對金庸先生，就是一個典型的短篇武俠作者。可是在古龍的小說里，你看不到過分的羅嗦，他的環境描寫雖然總是雷同，可是他是以情節取勝的，大量的對話，在無意間就下了伏筆，留了懸念。
不知道有沒有人讀過古龍的《蕭十一郎》和《邊城浪子》，裡面的主人翁都是極其普通的角色，故事其實相對也比較簡單，可是他洋洋灑灑的幾十萬字，從頭到尾的扣人心弦，為什麼？這就是才華，這就叫才情寫作。
金庸的人文關懷，目前依然很受推崇。相比之下，古龍似乎就要落寞許多了，年輕一輩中，又有幾個人還記得他呢？除了楚留香、陸小鳳、西門吹雪，請問你還知道誰？可就是這樣一個已經過世、沉寂，並漸漸離我們遠去的偉大的武俠大師，60年代之後，叱吒影壇的邵氏電影公司(也許你也不知道，但提到TVB，應該是眾所周知吧，邵氏電影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)頂梁的編劇就是他，那是一個武俠的時代，古龍締造了一個又一個傳說。
這也是我說古龍相比金庸只是一個短篇作者的原因，金庸的小說大部分都拍成了電視劇，而古龍的，基本都是電影。
人文關懷，社會背景下的武俠寫作，無可厚非，會比較容易獲得成功，可是我敢斷言，這樣的作者，能成為作家，能成為眾多人心目中的大師，可是永遠，永遠無法成為武俠聖殿里真正的大師。
真正的大師不是站在風口浪尖，指點江山的人，他通常是一個潦倒的凡人，留著凌亂邋遢的頭發，穿著襤褸不堪的衣飾，內心深處卻隱藏著策馬快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永遠只會在人心中，永遠只會在真正大師的才情之下。
又一個落寞的夜，再讀古龍，只剩下這么一些惆悵，凌亂而煩瑣，不知道，下一個被遺忘的大師又是誰?
那麼答案是古龍

❻ 為什麼寫網路小說的不如金庸有錢

沒有人推廣，沒有人翻拍，現在盜文太猖狂了，寫文的人也太多了，形式所向

❼ 金庸古龍的小說和當代網路玄幻小說的區別在哪裡

最大的區別是。人物塑造 基本上出場的人物 戲份都很足
古龍金庸的小說中，，有太多太多讓人印象深刻的角色 哪怕是一個很少描述的人物
甚至乾脆就沒出場
比如掃地僧 獨孤求敗
而網文，龍套一堆 不停的換副本 整本小說下來，，你又能記住幾個人？？ 剛把一個敵人塑造起來 ，，主角功力大長 過去塑造起來的角色已經不夠看了。。。。。怎麼辦 書還得寫下去 那就在從找一個敵人
不停的寫新角色 不停的把寫出來的角色 扔了 又扔 寫了又寫.......
金庸古龍，，寫的是一群人的江湖 有哭有笑，，有血有淚，，
而網文，，寫的是主角一個人 秒天秒地，，秒空氣

❽ 金庸小說和網路文章的區別

沒什麼區別。。。。都是娛樂意淫的文章

❾ 金庸小說和一些文筆較好的網路修仙文有什麼根本的區別嗎

其實.......你看過金庸小說就知道了......當初我初中的時候看完了一套金庸小說覺得真的是扣人心弦回味無窮，雖然說後來接觸網文之後也覺得很有一些寫得不錯的小說，可是並不能與其比肩（個人認為而已）
金庸第一本武俠小說《書劍恩仇錄》是1955年寫的，而網文的興起大約為九十年代，從這一點來看金庸所寫的小說具有時代性；
個人認為金庸小說的特點是格局大，主角與配角關系呈網狀，給予了配角足夠的筆墨，人物刻畫栩栩如生，躍然紙上。唉，不會說了反正就一個字，好......