鹿鼎記是武俠小說么

⑴ 鹿鼎記怎麼算武俠小說

呵呵，你認為是武俠小說也可以，認為是社會問題小說也可以。
實際上《鹿鼎記》是在一個武俠的世界裡頭描寫了一幕中國人的善惡美醜的眾生相。

⑵ 為什麼說《鹿鼎記》是一部「反武俠小說」

鹿鼎記》是金庸的封筆之作，也可以說是金庸創作的最成功的一部作品，甚至在整個武俠文化史上，它都具有很高的地位。然而，正是這么一部出手不凡的優秀武俠作品，卻被眾多讀者評價為一部“反武俠小說”，而主人公韋小寶則自然成了金庸筆下唯一的一個“反俠”。

如果看不到《鹿鼎記》的“反武俠”主題，就不能算是真正看懂了這部偉大的武俠作品。

⑶ 鹿鼎記是一部武俠小說嗎

是的，裡面也有武俠招式，只不過內容比較傾向於兒女情長罷了。

⑷ 為什麼鹿鼎記之後，金庸就不寫武俠小說了

畢竟金庸老先生深知，鹿鼎記之後很難再出現新的高度武俠小說了。作為金庸老先生的收官之作，在鹿鼎記完成後，金庸老先生很長時間都沒有再動筆的念頭，每當有熟人問及是為何，都會有人陰陽怪氣的回答，他不能寫了，其實不然，一個人的文思不會隨著年齡而衰退，反而會如同烈酒一樣愈來愈醇香，金庸老先生並非不能寫，而是他真的不願寫。

金庸老先生終究是老了。他年齡終究是上來了，所以他需要把這個江湖給讓出來，像是傳承一樣，讓給新的那些作家。

⑸ 《鹿鼎記》也算武俠小說

你只關注色的一面，怎麼不看一下其中對歷史的研究，康熙時發生的主要事件，其中包括中俄《尼布楚條約》。還有韋小寶隨機應變，化險為夷的能力，很強的。

⑹ 鹿鼎記是武俠小說嗎

是武俠小說 金庸寫的 洪教主、陳近南、馮錫范、九難、海大富
千葉手，大小擒拿手，化骨綿掌、神行百變，凝血神爪

⑺ 鹿鼎記和金庸以前的武俠小說的差別是什麼

除了《鹿鼎記》，金庸所有的武俠小說中，主角的性格為人里，都體現了一個「俠」字。所謂的俠，偏重於路見不平拔刀相助，即使不考慮立場對錯，總有十分正氣在裡面。再就是情——金庸的武俠小說里，除了鹿鼎，其他的主角無論性格如何，大多有一段情意糾纏在心底，也許很苦，也許很甜，但都很真。無論是楊過與小龍女，還是從桃花島盜書而逃的梅超風，都是如此。
但是《鹿鼎記》不同。首先主角沒有武功。但他並不是不能學武功，而是不願意學：他曾對師父獨臂神尼道：弟子學了這天下第一逃命的功夫，就再也不怕了！可見他志不在武，僅僅在於保命——保住了命，才能去享受他的金錢美女~主角對愛情的看法，更不是弱水三千隻取一瓢，而是基本上見一個愛一個，不止是愛，而且是要佔有，是要娶了來——這一點，在別的金庸武俠小說人物中是沒有的。
再就是，韋小寶不是俠。他是個小流氓，行事只憑義氣，跟紅花會的人結拜，就念著要護著趙三哥；進宮跟小玄子成了朋友，就把反清復明的師傅丟到了一邊——他唯一苦惱過不去的事兒，是小玄子要殺他的趙三哥，而趙三哥他們，偏要殺小玄子。——這樣的人，跟正氣這兩個字，沒有關系。
所以《鹿鼎記》中，沒有武，也沒有俠。這就是它和金庸以前的武俠小說最大的區別。

⑻ 鹿鼎記是武俠小說中的敗筆，這么說對嗎

的確，鹿鼎記剛剛出版的時候有不少人這樣評論，鹿鼎記的確是打破了很多武俠小說的固有模式，使得讀者讀起來並不像是一般武俠小說的那種仗劍江湖的體驗。
但是如果靜下心來想一想的話，那種固有的武俠小說模式又是誰規定的呢？無非是迎合讀者口味，人雲亦雲罷了。
鹿鼎記打破了所謂固有的模式，開創了新的諷刺的社會問題小說式的武俠小說的局面。整部鹿鼎記，其實就是一個中國人世界的眾生相，中華民族的優缺點幾乎都包含其中。
所以我還是更贊成倪匡對金庸小說的排名，鹿鼎記第一，笑傲江湖第二。

⑼ 《鹿鼎記》不是武俠小說，金庸用四個字概括很恰當，哪四個字

《鹿鼎記》小說剛開始出版時，讀者看了後很疑惑，覺得這部小說不是出自金庸筆下，好像是招人代筆？大家為什麼會用這樣的疑問呢？因為《鹿鼎記》這本書真不太像金庸之前寫的小說。比方說金庸在寫《鹿鼎記》之前寫過的兩部小說《天龍八部》和《笑傲江湖》。可是回過頭再來看看韋小寶，武功一點不會，逃跑的本事倒是學了不少。

對於讀者們的這個問題，後來金庸也給大家做出了解釋。金庸坦言這本小說是自己寫的，也確實跟自己以前寫的不一樣。金庸用非史非奇這四個字概括了《鹿鼎記》這本書，仔細一分析好挺恰當，既不是歷史，也沒有多少武功。

已經把俠義、人性寫到了一個極致，郭靖反抗入侵，維護一城百姓安危，不失為俠之大者。滿清作為入侵者，在袁承志的年代，反抗滿清入關還是俠義。但是當人民安居樂業，陳近南為人雖然光明磊落，但只為維護苟延殘喘的朱氏和鄭氏統治，到底算不算俠？

而韋小寶周旋各方勢力之間，盡量去做到維護各方面朋友，不失朋友之義。韋小寶為了活著，對敵人不擇手段和傳統俠的光明磊落又大相徑庭。金庸小說到了《鹿鼎記》已經是一個新高度，傳統的武俠小說再難突破了。