網路小說太子妃上位攻略
Ⅰ 爾晴原形暴露！《上陽賦》蘇錦兒給王妃下毒，她為什麼要這么做
《上陽賦》播出後關於此劇的討論不斷，此劇中有一個角色讓人恨得牙癢癢，堪比之前《延禧攻略》裡面的爾晴，爾晴也是剛開始很好，後來黑化，為了自己上位，謀害自己的主子。
蘇錦兒可以說是爾晴的原型，爾晴這個人物當初就受到了很多人的責罵，大家也是恨得咬牙切齒，蘇錦兒和她劃到一類，可見有多壞了，今天我們來說一下蘇錦兒給王妃下毒，她為什麼這么做。
她之所以毒害王儇，黑化起來不擇手段，蛇蠍心腸，這與她的命運也是有關的，她從小出身不好，而是她的心很高，認為自己比較聰明，想要憑借自己的小聰明，能夠改變自己的命運，加上她又喜歡上三皇子，為了和三皇子在一起，她選擇了背叛王儇，一心想要達到目標，手段毒辣。
你們認為蘇錦兒為何會給王儇下毒呢？歡迎在下方留言評論。
Ⅱ 清朝太子屬於當時什麼等級
關於清朝的影視劇很多，比如《孝庄秘史》《康熙王朝》《雍正王朝》《乾隆王朝》《鐵齒銅牙紀曉嵐》《還珠格格》《甄嬛傳》《如懿傳》《延禧攻略》等等，其中我們會發現一件很奇怪的事，那就是在清朝，除了康熙朝有一位太子愛新覺羅·胤礽之外，就沒有其他太子了，這是怎麼一回事呢？
有清一代268年，歷經十二位皇帝，關於“立太子”這件事可以分為四個階段。
- 第一個階段，順治帝之前的清朝初期，不設太子。
清太祖努爾哈赤曾經模效仿過明朝，以後金大汗的身份確立了一位大汗繼承人，那就是努爾哈赤的嫡長子褚英，但也是這個大汗繼承人之位害死了褚英。褚英變成大汗繼承人後開始飛揚跋扈，和最早的“五大臣”“四貝勒”有著極深的矛盾，最終褚英的大汗繼承者之位被努爾哈赤廢除，幾年後被處死。
有了這個前車之鑒，努爾哈赤確定下來了貝勒大臣共同治理國家的基本國策，不設立大汗繼承人，大汗之位由貝勒大臣議政會議共同推選出來。
清太宗皇太極就是貝勒大臣議政會議選舉產生的，順治帝也是貝勒大臣議政會議選舉產生的。
康熙帝比較特殊。當時攝政王多爾袞大權獨掌，貝勒大臣議政遭到極大的削弱，多爾袞死後，順治帝奪回多爾袞的權力，順治帝的權力大為增加，使得清朝皇權重新得到伸張，加上受到漢文明風俗的吸收，康熙帝就是順治帝臨終前親自指定的皇位繼承人。
- 第二個階段，康熙朝，設立太子之位，但二度廢立，最終九子奪嫡。
到了康熙當政的時候，康熙帝決定仿照漢人的嫡長子繼承製，冊立了二皇子胤礽為太子（大皇子是庶出）。
誰知康熙帝太能活了，當政60年，胤礽當了33年的太子，依然還是繼承皇位無望，眼看著有可能被自己老爹給熬死，胤礽脾氣越來越暴躁，對康熙帝也的埋怨也越來越多。剛好康熙帝年紀大了，對什麼都疑神疑鬼，自己兒子也不例外，總覺得太子要謀害自己，加上其他皇子煽風點火，最後還是把太子胤礽給廢了。
哪知太子之位一空出來，眾皇子們都對太子之位垂涎欲滴，各施手段，拉幫結派，搞的整個朝廷都人心惶惶，康熙帝無奈，只能又把胤礽拉出來當擋箭牌。但廢太子哪有重新上位的，眾皇子不甘心，最後依然被廢，九子奪嫡皇室慘劇不可避免，最後還是被技高一籌的雍正帝勝出。
- 第三個階段，雍正朝至咸豐朝，確立秘密立儲制。
雍正帝自己就是從極其慘烈的皇子奪嫡中殺出一條血路沖出來的，覺得康熙朝的太子之位就是一個禍害，所以為了避免自己和後人重蹈覆轍，開創了著名的秘密立儲制度。
現任君王在位期間，秘密定下繼承人人選，不公開，秘密寫下來，裝到匣子里，放在乾清宮正大光明匾額後面，等現任君王死後，才能打開匣子，然後繼承人繼位。
乾隆帝，嘉慶帝，道光帝，咸豐帝這四個皇帝都是這樣產生的。
同治帝其實也算是秘密立儲，但是咸豐帝只有同治帝一個兒子，所以有沒有秘密立儲，同治帝都是唯一的選擇。
- 第四個階段，慈禧太後權傾天下，再無太子。
辛酉政變後，慈禧太後開始掌權，那時候君王是自己親兒子同治帝，加上還有一位正宮慈安太後，慈禧太後還算比較安分。
當同治帝、慈安太後先後病逝之後，慈禧太後徹底沒了約束，變成大清國的實際統治者。不管是光緒帝還算宣統帝都是被她玩弄於手掌，同治帝、光緒帝。宣統帝連子嗣都沒有，怎麼可能有太子。
慈安慈禧太後
其次，再說一說太子的“等級”
我們按照“內廷”和“外朝”來分，內廷就是指君王家事，也就是皇族內部事務。外朝就是指軍國民政大事。
清朝宗室的爵位分為親王、郡王、貝勒、貝子、鎮國公、輔國公、將軍等等，而太子一般是從親王里產生，所以從爵位上來講，太子肯定是居最高位的。這個其實沒有什麼參考價值，因為自始至終只有一位太子。
太子在皇宮里的親人也有很多的，比如額娘（生母）、皇額娘（皇後），還有什麼皇太後，皇太妃，這些人都是太子的長輩。所以從親戚輩分上來講，太子身份僅次於皇帝、皇後、生母、太後、太妃。至於君王的嬪妃們，太子是不需要太過於；理會的，因為清朝祖訓就是後宮不能幹政，妃子們給君王吹耳邊風都很困難，太子不需要太關注她們。
太子是儲君，那麼也算是君，相對應的其他朝堂上的人全部是臣，包括皇族內的親王、郡王等人，只要在朝廷上拿國家俸祿，那就算是臣，所以在朝堂上，太子的地位僅次於皇帝。
綜上所述
清朝太子地位還是很高的。清朝的太子，在外朝等級僅次於君王一人。在內朝，太子的地位則低於太皇太後、皇太後、皇太妃、太上皇後、君王和皇後，有時候也低於一些特殊的皇貴妃，而與其他的後宮嬪妃，包括貴妃在內地位都比太子低。至於皇家宗族長輩，除了某些特殊情況，大多數情況下，還是太子等級高。
但是很可惜，除了倒霉太子胤礽之外，清朝沒有太子，就算乾隆帝、嘉慶帝、同治帝都不算太子，雖然在當時誰都知道他們是大清國的繼承人，只要正大光明匾的密匣沒打開，他們依然只是普通皇子。
Ⅲ 重生文，女主上世遭背叛，重生後成為太子妃。求小說名。
重生:溺寵太子妃
Ⅳ 宮斗類的小說有哪些可以推薦的！
宮斗類的話，還分有宮斗、宅斗、架空的！然後看你喜歡什麼樣的！我最近在看的幾本可以推薦給你，一個是《王爺，王妃捲款潛逃了》，還有《醫謀天下》、《太子妃上位攻略》、《妃要奪嫡》，其實經典一點的《帝王燕》也是可以看看的，這個是芥沫在更文的書，是之前的《天才小毒妃》第二部，有復仇、有重生，還是寵文！！這幾本書，你在香網都能看到，有些是已經完結了的。
Ⅳ 朱元璋得天下前，初在紅巾軍也是表現得正義崇高，得天下後殺絕兄弟朋友
《漢書》中有一段從韓信嘴裡說出來的話：「狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。「說的是劉邦在建立漢朝之後剪除異姓諸侯王，大殺功臣的事，給漢高祖劉邦勾畫出一副疑神疑鬼寡恩刻薄的嘴臉。盡管劉邦有不得已的苦衷，但還是遭致後人無窮的非議。如果把他與朱元璋相比，那簡直是小巫見大巫了。劉邦不過是在異姓諸侯王反叛的咄咄逼人形勢下的一場武裝反擊，朱元璋則是在並無反叛跡象時精心策劃一場又一場大屠殺，為了顯示殺戮的正確，把被殺的人一概加上「胡黨」、「藍黨」的帽子。
所謂胡藍黨案，即胡惟庸黨案與藍玉黨案，作為一種歷史現象，其本質就是明朝開國皇 帝朱元璋為了鞏固皇權至高無上的地位，大開殺戒，把開國元勛一網打盡。開國皇帝殺功臣，一向是敏感話題。
首先觸及這一話題的是吳晗，1934年他在《燕京學報》上發表了《胡惟庸黨案考》，廣泛收集史料，進行嚴密細致的考證，把已經變得撲朔迷離的胡惟庸黨案的真相揭示出來。他說：胡惟庸黨案的真相到底如何，即使明朝人也未必深知，這原因大概是由於胡黨事起時，法令嚴峻，著述家多不敢記載此事。時過境遷以後，實在情形已被湮沒，後來史家只能專憑《實錄》，所以大體均屬相同。他在論文中一針見血地指出胡惟庸黨案的要害：「胡惟庸的本身品格，據明人諸書所記是一個梟猾陰險專權樹黨的人。以明太祖這樣一個十足地自私慘刻的怪傑自然是不能相處在一起。一方面深慮身後子懦孫弱，生怕和自己並肩起事的一班功臣宿：將不受制馭，因示意廷臣，有主張地施行一系列的大屠殺，胡案先起，繼以李案，晚年太子死復繼以藍案。胡惟庸的被誅，不過是這一大屠殺的開端。」然而幾十年後他修訂出版的《朱元璋傳》，卻見不到如此鋒芒畢露的分析了，只是在書中輕描淡寫一筆帶過，迴避了這個尖銳而又敏感的話題。當然他也有他的難處，生怕引起新朝當權者的猜忌。但是歷史是無法迴避的，讀明史首先就會遇到這個問題。對於一個歷史學家，不存在甚麼該講甚麼該迴避的歷史現象，秉筆直書歷來是史家的基本史德。
從保留下來的《逆臣錄》可以一眼看出，當時羅織罪狀的伎倆實在拙劣得很。陳四益《羅織的證據》一文對此嘲諷道：由於審訊者心思不夠細密，留下了許多破綻。比如，一個名叫蔣富的招承，說是藍玉出征回來，請他吃酒，在酒席間，藍玉對他說：「老蔣，你是我的舊人，我有句話和你說知，是必休要走了消息。如今我要謀大事，已與眾頭目每都商量定了，你回去到家打聽著，若下手時，你便來討分曉，久後也抬舉你一步。」這個「老蔣」是誰呢?
只是藍玉家一個打漁網戶。另有一名叫張仁孫的供道，說是因為出征回家，前去拜見，藍玉對他們說，要成大事，要張仁孫等各置軍器，聽候接應，如日後事成時都與大官人做。這個張仁孫是誰呢?當初只是鄉里一個染匠。藍玉如果真想謀逆，自然應當十分謹慎，這樣殺頭滅族的事情，哪裡有見人就說的道理?何況還是些無足輕重的打魚網戶和染匠。僅此一點，這些口供的可靠性就大可懷疑。《逆臣錄》是如此這般炮製出來的，目前已經散佚的《昭示奸黨錄》可信性也就可想而知了。
開國第一功臣徐達因為一向反對胡惟庸，所以無法牽連進「胡黨」，他死時藍玉黨案還沒有爆發，當然與「藍黨」無關，但是他也沒有倖免。洪武十八年他患上了極為凶險的背疽，按中醫的說法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一隻蒸鵝給他吃。徐達心知肚明，皇上不希望他繼續活下去，只好當著來人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒有幾天就一命嗚呼了。曾經向朱元璋建議「高築牆，廣積糧，緩稱王」的朱升，預感到主公疑忌功臣，眾醉而獨醒，洪武三年就申請告老還鄉，還是顧慮 與兒子朱同難保平安無事，特地向皇帝請求賞賜「免死券」。
第二年，朱升壽終正寢，享年七十二歲。他的兒子朱同卻並未得到「免死券」的庇護，最後還是死在朱元璋的手下——賜自縊。令人唏噓不已!
開國功臣慘遭大屠殺後，朱元璋才說：「自今胡黨藍黨概赦不問。」其實已經殺得差不多了，不過是一句顯示皇恩浩盪的廢話而已。
一個出身卑賤的遊方僧，當了皇帝以後，權勢欲如此強烈，絲毫容不得對皇權的潛在威威脅，大張旗鼓地羅織罪狀，殺戮功臣，必欲「除惡務盡」方才罷休。縱觀歷史，這樣的大屠殺恐怕算得上絕無僅有之事。個中緣由值得每個讀史者細細玩味。
《漢書》中有一段從韓信嘴裡說出來的話：「狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。「說的是劉邦在建立漢朝之後剪除異姓諸侯王，大殺功臣的事，給漢高祖劉邦勾畫出一副疑神疑鬼寡恩刻薄的嘴臉。盡管劉邦有不得已的苦衷，但還是遭致後人無窮的非議。如果把他與朱元璋相比，那簡直是小巫見大巫了。劉邦不過是在異姓諸侯王反叛的咄咄逼人形勢下的一場武裝反擊，朱元璋則是在並無反叛跡象時精心策劃一場又一場大屠殺，為了顯示殺戮的正確，把被殺的人一概加上「胡黨」、「藍黨」的帽子。
所謂胡藍黨案，即胡惟庸黨案與藍玉黨案，作為一種歷史現象，其本質就是明朝開國皇帝朱元璋為了鞏固皇權至高無上的地位，大開殺戒，把開國元勛一網打盡。開國皇帝殺功臣，一向是敏感話題。
首先觸及這一話題的是吳晗，1934年他在《燕京學報》上發表了《胡惟庸黨案考》，廣泛收集史料，進行嚴密細致的考證，把已經變得撲朔迷離的胡惟庸黨案的真相揭示出來。他說：胡惟庸黨案的真相到底如何，即使明朝人也未必深知，這原因大概是由於胡黨事起時，法令嚴峻，著述家多不敢記載此事。時過境遷以後，實在情形已被湮沒，後來史家只能專憑《實錄》，所以大體均屬相同。他在論文中一針見血地指出胡惟庸黨案的要害：「胡惟庸的本身品格，據明人諸書所記是一個梟猾陰險專權樹黨的人。以明太祖這樣一個十足地自私慘刻的怪傑自然是不能相處在一起。一方面深慮身後子懦孫弱，生怕和自己並肩起事的一班功臣宿：將不受制馭，因示意廷臣，有主張地施行一系列的大屠殺，胡案先起，繼以李案，晚年太子死復繼以藍案。胡惟庸的被誅，不過是這一大屠殺的開端。」然而幾十年後他修訂出版的《朱元璋傳》，卻見不到如此鋒芒畢露的分析了，只是在書中輕描淡寫一筆帶過，迴避了這個尖銳而又敏感的話題。
當然他也有他的難處，生怕引起新朝當權者的猜忌。但是歷史是無法迴避的，讀明史首先就會遇到這個問題。對於一個歷史學家，不存在甚麼該講甚麼該迴避的歷史現象，秉筆直書歷來是史家的基本史德。
直白的說，胡惟庸黨案與藍玉黨案是朝廷高層權力較量的必然結局。由於與朱元璋共同打天下的開國元勛的特殊貢獻與特殊地位，勢必形成相權與將權分割皇權的現象，這對於朱元璋這個權勢欲極強，又有政治手腕的皇帝而言，是無法容忍的。此公最不能接受的就是大權旁落，而那些文臣武將們以為開國有功，趾高氣揚，飛揚跋扈，如果不加以制服，那麼他的子孫繼位之後，局面將會不可收拾。這樣，矛盾激化了。朱元璋抓住兩個有把柄的實權人物——左丞相胡惟庸和大將軍藍玉——開刀，然後蔓延株連，把那些威脅、削弱皇權的開國元勛，以及那些並不威脅、削弱皇權的開國元勛，不分青紅皂白地統統處死，形成明朝初年政治史上令人毛骨悚然的恐怖一頁。
當然，開國元勛並非沒有問題，不少人居功自傲，肆無忌憚，確實是不爭的事實。洪武六年，朱元璋鑒於開國元勛多倚功犯法，凌暴鄉里，地方官奈何不得，十分不滿，特命工部製造鐵榜，鑄上申戒公侯的條令：凡是公侯家人倚勢凌人，侵奪田產財物，私托門下影投差徭者，處以斬刑。這種做法似乎和戰國時代的「鑄刑鼎」有點類似。法律條文要用鐵榜這種古老的形式來公布，一方面說明那些被封為公侯的開國元勛們依仗功勞權勢而違法亂紀，已經達到非常嚴重的地步了：另一方面說明主張「治亂世用重典」的朱元璋不能容忍功臣們過於放肆。在這個禁令中已經隱約透露了日後要毫不留情地予除的信號。
朱元璋成為開國皇帝後，昔日的謀士二李善長出任左丞相，猛將徐達出任右丞相，徐達帶兵在外作戰，實權操於李善長之手。
李善長是在朱元璋攻略滁陽後，接納下來的謀士，在帥府決斷進退賞罰章程。朱元璋稱吳王時，他出任右相國，充分展現他裁決如流的才幹。洪武元年順理成章地擔任左丞相，封韓國公，在朝廷上位列第一，當他的兒子被皇帝招為駙馬後，權勢更加顯赫，成為朝廷中掌握實權的淮西集團首領。朱元璋對於淮西集團權力過於膨脹，從而威脅到他的皇權，是有所提防的。他有意撤換李善長，為此向劉基請教合適人選。
劉基，字伯溫，浙江青田人，以元末進士出任地方官。朱元璋打到浙東後，禮聘他為謀士。足智多謀的劉基向他的主公提出削平群雄的謀略——先圖陳友諒，後取張士誠，再北伐中原，幫助朱元璋成帝業，其功勞並不遜色於李善長。由於他不是淮西集團中人，開國後大封功臣時，只封為誠意伯，歲祿240石，與李善長封為韓國公，歲祿4000石，相去甚遠。
而且他只不過是御史中丞(御史台的副長官)，並無多大實權。
朱元璋對劉基頗為信任，為了撤換李善長，另擇丞相人選，而徵求他的意貝，君臣之間有一場推心置腹的對話：
劉基雖然受到李善長的排擠，仍然出於公心勸導主公不要撤換李善長：「善長勛舊，能調和諸將。」
朱元璋說：「是數欲害君，君乃為之地耶?吾行相君矣。」
劉基深知在淮西集團當權的情況下，難以在朝廷施展手腳，堅決辭謝。
朱元璋又問：楊憲如何？
劉基並不因為與楊憲有私交而說昧心話：「(楊)憲有相才，無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而己無與者也，(楊)憲則不然。」
朱元璋又問：汪廣洋如何?
劉基說：「此偏淺殆甚於(楊)憲。」
朱元璋又問：胡惟庸如何?
劉基說：「譬之駕，懼其僨轅也。」在劉基看來，胡惟庸最為糟糕，好比一匹劣馬，叫它駕車，必然會翻車壞事。
朱元璋見以上人選都不合適，再次邀請劉基出任丞相：「吾之相，誠無逾先生。」
劉基再次推辭：「臣疾惡太甚，又不耐繁劇，為之且辜上恩。天下何患無才，明主悉心求之。目前諸人，誠未見其可也。」
但是後來朱元璋還是根據李善長的推薦，選擇了胡惟庸——一個遠不如李善長善於出謀劃策，卻精於拍馬奉承玩弄權術的小人。胡惟庸是李善長的同鄉(都是定遠人)，在朱元璋攻克和州時歸附紅巾軍。洪武三年，因李善長的提攜拜中書省參知政事，不久代汪廣洋為中書省左丞。以後又拜右丞相，繼而為左丞相。由於他逢迎有術，深得朱元璋寵信，形成一人獨相的局面。正如《明史》所說：「帝以(胡)惟庸為才，寵任之，惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛。獨相數歲，生殺黜陟，：或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者輒匿不以聞。四方躁進之徒，及功臣武夫失職者爭走其門，饋遺金帛名馬玩好，不可勝數」活脫脫一副小人得志不可一世的嘴臉。大將軍徐達得悉他的奸猜行徑，深惡痛絕，把他的劣跡上告皇帝。胡惟庸得知後，引誘徐達府上的門房，企圖加害徐達，雖然未能得逞，此人心計毒辣的小人心態卻暴露無遺。他自恃與李善長關系非同一般(自己的侄女嫁給李善長的侄子為妻，結成姻親)；有這樣的元老重臣為後盾，胡惟庸更加膽大妄為。
劉基鑒於在朝廷難以立足，於洪武四年告老回鄉，怕遭致政治災禍，索性隱居山中，不再與聞政漢，每天以飲酒下棋為樂，口不言功。他想逃避現實，但政治斗爭的漩渦仍然把他卷了進去。胡惟庸獲悉劉基曾在皇帝面前說他無能，懷恨在心。當時胡惟庸以左丞掌中書省事，指使親信官員攻擊劉基，無中生有地誹謗劉基用有「王氣」的十地營造自己的墳墓，圖謀不軌，刺激朱元璋的猜忌心理。結果是在意料之中的，劉基被剝奪了官祿。劉基懼怕帶來更大的禍水，趕赴南京當面向皇帝請罪，並且留京不歸，以明心跡。不久胡惟庸當上了左丞相，劉基大為悲戚：「使吾言不驗，蒼生福也。」從此憂憤成病，沒有多長時間就死去了。關於劉基的死因，後來胡惟庸案發，有人告發說，劉基是胡惟庸毒死的。
對於劉基的死，孟森十分感慨地說：劉基的歸隱，實為懼禍，激流勇退。(朱)元璋視其為張良，因而他倆之間知無不言，言聽計從。劉基每遇急難，勇氣奮發，計劃立定，人莫能測，(朱)元璋每恭己以聽，呼為老先生。然而激流勇退尚且不免於禍。
朱元璋後來與劉基的兒子談起此事，把責任一古腦兒推到「胡黨」身上。他說：「劉伯溫在這里時，滿朝都是黨，只是他一個不從，吃他每蠱了。」那意思是說劉基是被「胡黨」毒死的。他還說：「劉伯溫在這里時，胡家結黨，只是老子說不倒。」朱元璋公開對外也是這樣說：「後來胡家結黨，(劉基)吃他下了蠱。只見一日(劉基)來(對)我說：上位，臣如今肚內一塊硬結怛，諒看不好。我朝人送他回去，家裡死了。後來宣得他兒子來問，說道漲起來緊緊的，後來瀉得癟癟的，卻死了，這正是著了蠱了。」一口咬定劉基是被胡惟庸毒死的。但是據吳晗考證：「劉基被毒，出於明太祖之陰謀，胡惟庸舊與劉基有恨，不自覺地被明太祖所利用。」如果吳晗的考證正確，那麼劉基的死，就更具有悲劇色彩。
朱元璋對親信存有二心，連視為張良的劉基也不放過，卻輕信胡惟庸，聽任他胡作非為，又把責任推得一干二凈。憑他的權力威望，「胡家結黨」他真的「說不倒」嗎?後來終於對胡惟庸下手，其實也是對親信存有二心的邏輯發展。
胡惟庸的專斷獨行，使相權與皇權的沖突明朗化了。胡惟庸之前，李善長小心謹慎，徐達經常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩，相權與皇權的矛盾不甚明顯。胡惟庸為相七年，大權獨攬，使朱元璋覺得大權旁落，除了剪除別無選擇。
洪武十三年，朱元璋宣布以「擅權植黨」罪處死胡惟庸。以「擅權植黨」罪處死胡惟庸綽綽有餘，要以它來羅織一個「胡黨」，株連一大批功臣宿將，卻未免牽強附會。為了把罪網羅織得更大，奇怪的事情發生了，在胡惟庸死後，他的罪狀逐步升級，顯然醉翁之意不在酒，是要置那些「胡黨」於死地。明代的心腹大患是「北虜南倭」，由此著手製造罪狀最具殺傷力，於是乎胡惟庸死後罪狀升級為「通倭通虜」，用它來株連開國元勛。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但受胡惟庸牽連被殺的大批功臣完全是無辜的。胡案實際上成為朱元璋整肅功臣的借口，凡是他認為心懷怨望的，行為跋扈的大臣，都被加上「胡黨」的罪名，處死抄家。
洪武二十三年，即胡惟庸被殺十年之後，罪狀又升級為「謀反」。朱元璋唆使親信精心策劃，唆使李善長的家奴盧仲謙無中生有地告發李善長與胡惟庸往來勾結，串通謀反。看得出來，朱元璋要藉此除掉李善長，他冠冕堂皇地說：「(李)善長元勛國戚，知逆謀不發」，「狐疑觀望懷兩端，大逆不道」。這當然是欲加之罪何患無辭。七十七歲的李善長及其一門七十餘人被殺，純屬冤案一樁。一年以後，解縉上疏為其申冤，他起草的《論韓國公冤事狀》，由郎中王國用冒死呈上，大意是：李善長為陛下打天下，是第一勛臣，假使幫胡惟庸成事，也不過如此，況且他已經年邁，根本沒有精力再折騰，何苦如此!朱元璋看了以後，無話可說，可見他也默認是枉殺。
與此同時，朱元璋又策劃陸仲亨的家奴告發陸仲亨與唐勝宗、費聚、趙雄三名侯爵，串通胡惟庸。「共謀不軌」。一場「肅清逆黨」的政治運動鋪天蓋地而來，株連被殺的功臣及其家屬共計達三萬餘人。為了平服人心，朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》，株連蔓延達數年之久。連一向與胡惟庸關系疏遠的「浙東四先生」也未能倖免，葉 以「胡黨」被殺，宋濂的孫子宋慎也牽連被殺，宋濂本人則貶死於四川茅州。
後世史家對胡惟庸黨案頗持懷疑態度。王世貞就對胡惟庸「謀反」之說表示難以相信：
談遷說得更加明確：「惟庸非叛也」，乃「積疑成獄」，可謂一語道破。
藍王黨案也是如此。藍玉是開平王常遇春的妻弟(小舅子)，在常遇春麾下勇敢殺敵，所向披靡，堪稱常勝將軍，戰功顯赫。洪武二十年升為大將軍，兩年後進封諒國公。皇恩浩盪之下，藍玉忘乎所以，驕橫跋扈，使朱元璋感受到了將權與皇權的沖突。於是 除的網羅正在悄悄逼近。洪武二十六年，錦衣衛指揮蔣獻誣告藍玉「謀反」，說他與景川侯曹震等公 侯企圖趁朱元璋出宮舉行「藉田」儀式時，發動兵變。裝模作樣審訊的結果，連坐族誅達一萬五千人，把打天下的將領幾乎一網打盡。為了顯得名正言順，朱元璋特地下手詔，頒布《逆臣錄》，其中包括一公、十三侯、二伯。
從保留下來的《逆臣錄》可以一眼看出，當時羅織罪狀的伎倆實在拙劣得很。陳四益《羅織的證據》一文對此嘲諷道：由於審訊者心思不夠細密，留下了許多破綻。比如，一個名叫蔣富的招承，說是藍玉出征回來，請他吃酒，在酒席間，藍玉對他說：「老蔣，你是我的舊人，我有句話和你說知，是必休要走了消息。如今我要謀大事，已與眾頭目每都商量定了，你回去到家打聽著，若下手時，你便來討分曉，久後也抬舉你一步。」這個「老蔣」是誰呢?
只是藍玉家一個打漁網戶。另有一名叫張仁孫的供道，說是因為出征回家，前去拜見，藍玉對他們說，要成大事，要張仁孫等各置軍器，聽候接應，如日後事成時都與大官人做。這個張仁孫是誰呢?當初只是鄉里一個染匠。藍玉如果真想謀逆，自然應當十分謹慎，這樣殺頭滅族的事情，哪裡有見人就說的道理?何況還是些無足輕重的打魚網戶和染匠。僅此一點，這些口供的可靠性就大可懷疑。《逆臣錄》是如此這般炮製出來的，目前已經散佚的《昭示奸黨錄》可信性也就可想而知了。
開國第一功臣徐達因為一向反對胡惟庸，所以無法牽連進「胡黨」，他死時藍玉黨案還沒有爆發，當然與「藍黨」無關，但是他也沒有倖免。洪武十八年他患上了極為凶險的背疽，按中醫的說法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一隻蒸鵝給他吃。徐達心知肚明，皇上不希望他繼續活下去，只好當著來人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒有幾天就一命嗚呼了。曾經向朱元璋建議「高築牆，廣積糧，緩稱王」的朱升，預感到主公疑忌功臣，眾醉而獨醒，洪武三年就申請告老還鄉，還是顧慮 與兒子朱同難保平安無事，特地向皇帝請求賞賜「免死券」。
第二年，朱升壽終正寢，享年七十二歲。他的兒子朱同卻並未得到「免死券」的庇護，最後還是死在朱元璋的手下——賜自縊。令人唏噓不已!
開國功臣慘遭大屠殺後，朱元璋才說：「自今胡黨藍黨概赦不問。」其實已經殺得差不多了，不過是一句顯示皇恩浩盪的廢話而已。
一個出身卑賤的遊方僧，當了皇帝以後，權勢欲如此強烈，絲毫容不得對皇權的潛在威威脅，大張旗鼓地羅織罪狀，殺戮功臣，必欲「除惡務盡」方才罷休。縱觀歷史，這樣的大屠殺恐怕算得上絕無僅有之事。個中緣由值得每個讀史者細細玩味。
本文節選自《權與血—明帝國官場政治》一書，中華書局出版發行。
田芳的評書里韓馬兩黨是不是真有其人：否。
Ⅵ 求純宮斗小說 （注意要：爽文爽文爽文）類似《妃嬪這職業》 1、女主
清宮妾妃 ，妃子不善，大宮雛菊曲 ，宛妃傳 ， 未央沉浮，爭寵這技能，媚行深宮， 九重鳳闕，宮斗不如養條狗，扶搖皇後，冷宮太子妃 ，寒妃傳，求採納，謝謝。
Ⅶ 求女配重生或穿越對上女主的書啊，多一點哦
鳳傾天闌，廢材三小姐，侯門毒女，侯門嫡女，皇後十三歲