关于孙承宗的武侠小说

⑴ 史可法孙承宗都是东林党人吗东林党人名声很恶心可是史可法孙承宗都是东林党人

谁告诉你东林党人名声恶？别把《明朝那些事儿》当历史看，那只是小说。而且为了吸引眼球，把很多东西颠倒黑白，经不起一点推敲

⑵ 古时候的哪五个人，家喻户晓被严重低估了

需要说明的是，这里有三个前提条件，（1）所说的是家喻户晓的名人，（2）先秦历史模糊不清，主要说的是秦汉之后，（3）每个人所站角度不同，得出的结论也不同，所以勿喷！

⑶ 求解诗——孙承宗【闻袁崇焕被逮二首】

练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。
恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。
魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。
东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。

这首诗被解释的方案很多，个人认为，这首诗是批评袁的，主要批评袁的议和政策。
第一句：练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。 这句话我认为是责备袁崇焕辜负孙承宗的期望。这一句中提起曾铣，大家可以去看一下这个人的生平。这个人当年是拒绝了敌人求和，和袁督师恰恰相反。
第二句：恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。 这个“却”字我认为是表示一种转折，应该也是责备。你说五载恢疆，但却兵临北京，总不会是表扬吧
一二两句，表达了孙承宗对袁崇焕的恨铁不成钢
第三句：魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。 这一句针锋相对的解释很多。我倾向于站在作者的角度来考虑，作者的话肯定和作者自身的主张是联系起来的。孙承宗本人一贯是以强硬为主的政策，如果说孙这句诗是称赞袁崇焕的和议，我觉得说不通。再看一下诗中的典故，魏庄子的当时情况我不了解，但郭子仪退敌那一次是由于自己实在是战则必败之局，手下兵马很少。（大家也可以去查找一下郭子仪单骑退敌的典故，很容易找）联系这个情况我的解释为郭子仪要议和是因为手下没兵马，你手下关宁军有多少？又花了多少饷银？怎么也议和呢？
第四句：东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。
这句话的争议太大了，袁粉说东江千古英雄手是说杀毛是杀得非常好，我不这么认为。
首先，不论毛对错吧，袁崇焕杀毛不过是内部斗争，就算杀得对，怎么也不可能算是千古英雄。真要夸奖袁崇焕，也应该说他对外斗争守宁远的功劳。 不赞扬他对敌的功勋，却赞扬袁崇焕杀了一个自己人，这种赞扬不符合逻辑
而且说泪洒黄龙，袁督师从来只守，从未主动出击过一次，怎么能谈得上直捣黄龙？也不可能是说袁
再联系孙承宗本人，当年私斩一小校尚且要怒斥，怎么可能擅斩一大将却被夸呢？
我觉得东江一句应该是说东江的战士（包括毛文龙）
三四两句，是表达了孙大人对议和的不满

⑷ 金庸在小说中对袁崇焕以及李闯王等历史人物的描述是否反历史，为什么这么写

关于金庸的历史观，在《评传》中，可以看出金庸是对封建专制极权的批判。专制带来的是对权力欲望的追逐，不愿相信别人和轻易相信别人，不愿承认自己的愚蠢和局限。自古功高盖主，有能力的文臣武将必将受到君主的怀疑和打压。袁崇焕和崇祯都是强势性格，但袁崇焕脱离不了时代的局限，所以，袁崇焕的命运是注定的。历史人物的评价每个人自有自己的观点，有人就与主流评价背道而驰。同时历史人物的描述不可能不带上个人色彩，历史人物也是立体的，不是非黑即白，有人喜欢不足为奇。最后一点，看历史，还是要从历史观着手，强调生命的价值，人的尊严，在天朝不过是近几十年来的事，在之前的描述中，往往赞其丰功伟业，杀伐征讨而不述及其残忍的一面。

⑸ 读到了袁崇焕之死心理好难过!

不太明白这个问题的目的，楼主看的什么书啊？是抒发个人情感么？那我就随便谈谈自己对这段历史的感悟好了。（全是自己码的字，可能跟袁崇焕不打紧的话有点多，见谅~~）
----------------------------------------------------------

小时候，对明末的认识来源基本来自历史课本（应付考试）、《上下五千年》和《碧血剑》（- -||武侠小说千万不能当历史看啊）。近日重看了《上下》的明朝部分，实在是觉得可笑。试举一例：“李自成攻破北京城，北京的百姓像过节一样，张灯结彩欢迎起义军”。这种情景你说要是在xx村俺也就信了，北京是什么地方？明朝几百年来的京都！！设身处地的想一下，换做是你，就算生活条件不咋地，但从出生就统治你的政府突然被打败了，进来一群以前没见过的，算是军队吧，你是选择躲在家里避风头呢，还是把家里剩的钱拿去买灯买鞭炮呢？（强烈建议家长别买这样的书给小孩子看了！）如此可见，历史，是不能全信书上的，要尽可能的读详细的史实，自己加以思考。

看得出你一定是坚定不移地认为袁崇焕是民族英雄，崇祯帝中了反间计，冤杀袁，是自毁长城的昏庸之举。但我想问一句，讨厌明朝？你对明朝的历史真正了解多少？ 请不要因为一个人而否定整整一个朝代。明史被篡改的地方实在很多，这是清朝出于统治的考虑（想想文字狱吧），这就为我们了解明这个朝代设下了重重障碍，所以读明史，一定得有耐心，同时要擦亮眼睛

袁崇焕的确死的很冤，关于他被杀这件事，有着多方的原因，说句你不爱听的，跟他自己的性格有一定关系。要知道，英雄不是完美之神。

首先来说反间计，此事记载于清朝史官编撰的《清太宗实录》，不光说时间值得怀疑，要证明它是假的非常简单，如果反间计成立，袁崇焕犯的就是叛国通敌的罪名，那是何等罪名？！怎么说诛九族也是不为过的了。但你应该知道，没有。事实上崇祯下的诏书里也没有叛国这一条。真不明白为什么许多书里都要对此事大肆渲染，增强戏剧效果？无奈……

袁崇焕有着过人的军事才能，而且他身上坚韧不拔的精神确实令人敬佩，从福建的县令到威震天下的蓟辽督师，是何等传奇！但是，他有一个致命的弱点，便是在政治上的想法过于天真，不拘小节，不谙世事。从某种程度上说这不是啥性格缺陷，但别忘了，他终究是为人臣子，不是想干啥就能干啥的。

五年平辽的诺言是向崇祯表明大志，但他忘了崇祯是位务实较真、并急切想要看到政绩的君主，被拿走那么多财物却没看到有寸土收回，崇祯当然不会开心。但这并不是他被杀的原因，只是祸根之一。

其次，说袁崇焕杀毛文龙一无错处是难以令人信服的。毛文龙有过但罪不当诛，况且他在牵制后金上有着战略意义。对于先斩后奏这件事，不知袁崇焕有没有想到，远在北京的崇祯，已经对自己有怎样的不满。这是祸根之二。

最直接的原因，莫过于对皇太极只追不击、纵敌深入。皇太极抢到哪里就跟到哪里，五天一仗没打。经他的实际经验证明，这个战略是有效的，但他忘了一件事，这次被攻的不是宁远，而是北京，是明朝的国都。如果这种战略要是得到崇祯的认可就结了，但要命的是袁崇焕并未及时禀明作战意图，你让崇祯如何在城中心平气和看着你不战不守的跟皇太极兜圈子？

明朝有规定，边防军队，未经皇帝允许，不得驻扎于北京城下。但袁崇焕的又一个错误在于，未经许可便理所当然的就驻扎在了南城。虽说清者自清，但毫不顾忌别人看法的行径显然是不明智的。

入城晋见皇帝，面对崇祯的“脉脉温情”却没有丝毫的察觉，反而请求让士兵入城休整。真的率真到近乎可爱，显然他高估了崇祯对自己的信任，也没有认识到问题的严重性。至少崇祯当时的想法已是，袁崇焕不可再用。

说崇祯猜忌成性，多疑刻薄导致袁崇焕之死是不全面的。当年的崇祯虽只有19岁，但已是一个老练成熟的政治家，三年前，满朝都是阉党，他啥都没说，只凭自己摆平了无法无天的魏忠贤；两年前，袁崇焕未经许可，干掉了毛文龙，他还是啥都没说。后来，祖大寿投降皇太极后归明朝，他也睁一只眼闭一只眼，依旧委以重任。

之后，入狱了的袁崇焕从民族大义的角度出发，写信召回祖大寿之举，令人不得不钦佩。此时崇祯并未打算处死袁崇焕，真正将他推向死亡的的，是温体仁、周延儒与钱龙锡的权力斗争。幕后操纵，言官上疏，骂声一片，只是为了一个政治目的。而袁崇焕，便成了一个无辜的牺牲品。崇祯未必不知道袁崇焕是冤枉的，袁崇焕未必知道自己为什么会死。

就政治谋略上看，袁崇焕明显比不上他的老师孙承宗。他是民族英雄，能为国家奉献一切，但说他能挽狂澜于即倒，却有过于夸大之嫌。

至于清人抬高袁崇焕以塑造崇祯残暴昏庸残害忠良形象的目的，需要有一定的认识。窃以为，袁崇焕比不得于谦，更比不得岳飞。世人都知道害死岳飞的是秦桧，有多少人知道当时的皇帝是谁，有多少人在怨恨宋朝呢？这是不公平的……

⑹ 请介绍一些关于明朝的穿越小说，谢谢！

诺缘的《凤舞大明》和《天下无妃》，写的是朱佑樘和张皇后的故事
女猪并非无敌，但却强悍——只因她不相信命运，不愿“丝箩托乔木”。她坚信女人就该自尊、自信、自爱、自强！
励精图治，任人唯贤的大明天子朱佑樘后宫无妃，是中国历史上唯一只娶皇后一人的传奇帝王。
呵呵，我觉得还不错

⑺ 哪有明末清初军事家孙承宗的评说或小说

孙承宗（1563—1638），字稚绳，号恺阳，北直隶保定高阳（今属河北）人；明末最伟大的军事战略家、忠贞的爱国者，民族英雄；明光宗朱常洛、明熹宗朱由校的老师。 明少师文华殿大学士高阳孙文忠早年经历 孙承宗少时相貌奇伟，“铁面剑眉，须髯戟张”，明万历六年（1578年），中秀才，年仅16岁。而后，孙承宗曾先后在大理寺右丞姜壁和兵备道房守士等朝廷官员的家中，做家庭教师，并逐渐接触官场。 万历二十一年（1593），孙承宗到北京，入国子监读书；次年中举人。后来，因房守士升任大同巡抚，孙承宗随行。大同是当时明朝的边城重镇，承宗边境教书时，对军事有着浓厚兴趣。“杖剑游塞下，从飞狐（河北涞源北飞狐关）、拒马间直走白登（山西大同东）。又从纥干（山西大同东纥真山）、青波（河北清河）故道南下，结纳其豪杰，与戍将老卒，周行边垒，访问要害阨塞，相与解裘马，贳酒高歌。用是以晓畅虏情，通知边事本末”。 宦海沉浮 万历三十二年（1604），孙承宗中进士第二名（榜眼），授翰林院编修，入翰林十年。 万历四十八年（1621），以左庶子充日讲官，进入詹事府做事，辅导当时的皇太子朱常洛学习，即后来的明泰昌皇帝。让人意想不到的是，泰昌帝继位仅一个月，就不明不白的驾崩了。因此，泰昌帝年仅16岁的儿子明天启皇帝朱由校继位。孙承宗继而就做了天启帝的老师。这样，年近花甲的孙承宗，依借帝师的地位，逐渐地进入了明朝后期政治权力的中心。 明天启二年（1622年）孙承宗升任为礼部右侍郎。后因明朝丢失广宁，辽东经略王在晋去职，天启帝以孙承宗为兵部尚书兼东阁大学士。他上任后，上疏条陈当时军事体制与作战指挥上的弊端，谋求改革，主要内容有：(1)“兵多不练，饷多不核”。这是说当时军队训练差，后勤供应混乱。(2)“以将用兵，而以文官招练；以将临阵，而以文官指发；以武略边，而且增置文官于幕府”。指出当时“以文制武”指挥策略的失误。(3)“以边任经、抚，而日问战守于朝”，指出“将从中御”的不妥。因此，他主张“今天下当重将权。择一沉雄有主略者，授之节钺，得自辟置偏裨以下，勿使文吏用小见沾沾陵其上”。登莱巡抚袁可立与孙承宗同为天启二年殿试同考官，共同主辽期间，满人蜷伏。孙承宗将辽海防务委之于袁可立，十分倚重。他说道：“读后先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞彻，殊令人可味，可展布四体，仰酬国恩” （孙承宗《高阳集

⑻ 卢象升、孙传庭、袁崇焕、杨嗣昌、孙承宗，这几个人，哪个最厉害

1.卢象升：猛将一个，作战十分勇猛，立下多次军功。农民起义军闻之变色，望风而逃，送他绰号“卢阎王”。而且卢象升为人正直，不谄媚，对皇帝忠心耿耿。然遇到主和的太监高起潜监军后，卢象升就处处受掣肘。在同清军的激烈战斗中，关键时刻，高起潜做壁上观，拒不发援兵，导致卢象升兵败力竭战死。
2.孙传庭：是明末最著名的军事家之一，打过许多出色的硬仗，尤其是在镇压流寇的战斗中，将寇首闯王高迎祥生擒活拿，立下显赫军功。在明朝仅有的能打硬仗的几员大将相继阵亡或投降清军之后，孙传庭成为明末不可或缺的军事将才。由于崇祯帝急功近利，急于求成，在军事上没有充分准备好的情况下逼迫孙传庭率新募之兵强势出击已成气候的闯王李自成军，结果在柿园一役遭到大败。随后在固守潼关的战斗中，孙传庭战死。
孙传庭战死后，明朝再也没有可以依赖的将军了。故清史记载：“传庭死而明亡矣！”我认为，这是对孙传庭一生极高的评价。
3.袁崇焕：也是明末著名将领之一，善打硬仗。曾率2万人孤守关外，击退清军10 万人围攻，努尔哈赤据说在攻城时中炮而亡，史称“宁远大捷”。但是袁崇焕在历史上是一个有争议的人物：1629年清皇太极率大军兵临北京城下，袁崇焕率军驰援，有人说他通敌求和，畏敌不战；有人说他同清军发生多次激烈战斗，逼迫清军撤围。后被崇祯帝下狱，受剐刑。
4.杨嗣昌：有些军事能力，在同农民军的战斗中胜败都有，后期败仗多些。嫉贤妒能，对孙传庭打压，致使孙被崇祯帝下狱三年。就在孙传庭下狱的三年中，杨嗣昌指挥的镇压起义军的战斗一再失利，致使原来被孙传庭打得抬不起头来只敢躲在深山老林里啃野菜和树皮过日子的李自成农民军迅速发展壮大到几十万人，而局势一发不可收拾。
5.孙承宗：明末杰出的战略家。在明朝对后金（清）的显著恶化局势中，帝师孙承宗出场了。天启二年（1622年），孙承宗任兵部尚书兼东阁大学士。辽东经略王在晋去职，他自请督师，诏以原官督山海关及蓟、辽、天津、登、莱诸处军备。他在官四年，面对后金凌厉的攻击，提出“以辽人守辽土，以辽土养辽人”的战略主张。主持修复宁远等大城九，堡四十五，练兵十一万，拓地四百里，开屯五千顷。后金按兵不敢动。承宗功既高，又不附权阉魏忠贤，遂遭诬陷去职。崇祯二年（1629年），后金兵入大安口，取遵化，遂诏承宗以原官兼兵部尚书守通州。后移镇山海关，收复永平、迁安、滦州、遵化等地。四年引疾归里。十一年清兵深入内地，攻高阳，承宗率家人拒守，城破被俘，拒降，从容就义。
综上所述，在这5人中，最厉害的恐怕要论孙承宗莫属了。

⑼ 找一本写明朝小说的名字

《明朝那些事》

简介：

朱元璋生于乱世之中，背负着父母双亡的痛苦，从赤贫起家，他没有背景，没有后台，没有依靠，他的一切都是自己争取来的，他经历千辛万苦，无数次躲过死神的掌握，从死人堆里爬起来，掩埋战友的尸体，然后继续前进，继续战斗。可以说，在那个时代，最优秀统帅的称号非朱元璋莫属驾崩后传位于长子朱标之子朱允炆，但朱允炆上台便要削藩。燕王朱棣以“靖难之役”的名义夺位。[7]

大结局[14]

对整个明朝历史进行了分析梳理，引人思索：明朝最后一位皇帝，自来有许多传说。关于崇祯究竟是一个昏庸无能的皇帝，还是一个力图奋起的人，一直众说纷纭。不管怎么说，这是一个残酷的时代，也是一个精彩的时代。在这一时期，北方的后金势力崛起，经过努尔哈赤的经营，势力急剧壮大。努尔哈赤死后，皇太极即位。袁崇焕就在这一时期迈上了历史的舞台。本文作者告诉我们，袁崇焕这个民族英雄，在历史上不过是个二流角色。为什么这样评价？因为我们所了解的历史是远远不够的，在这背后，还隐藏着许多不为人知的秘密。关于袁崇焕的死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了死刑台。大明的动乱此时才不过刚刚开始，随后陕西等地爆发了各路义军。也许你知道闯王高迎祥、闯将李自成、八大王张献忠，但你知道“薛仁贵”、“曹操”和“刘备”也到明末来了么？这绝对不是穿越小说里的场景。而你又知道竟然有义军队伍叫“逼上路”、“鞋底光”、“一块云”，甚至“三只手”这样的名字吗？[15]