为何武侠小说喜欢写清朝

『壹』 从唐朝到清朝，为什么古典武侠小说会由玄幻转变为写实

金庸古龙是我们都耳熟能详的武侠作者，他们构建的宏大而壮丽的武侠世界让无数人为之倾倒。但是他们的成就并非是横空出世的，实际上金庸古龙梁羽生等武侠大师，都和前代的古典武侠小说密不可分，无论是唐传奇 宋元话本还是明清的演义与武侠故事，都是这些武侠大师的灵感源泉。

但是有一个有趣的现象始终令人费解——我国武侠的源头，也就是唐传奇的故事，往往都是非常奇幻的，然而到了明清时期，武侠小说却日益“写实”。这是为什么呢？其实背后的原因远比看上去的要复杂。

其背后所映射的，有清廷内部的满汉之争，有地方势力的门户之争，更有中外之争，利益之争。在这种情况之下，清代的公案小说也是层出不穷，令人眼花缭乱，反映的都是清代社会的矛盾与黑暗。可以说金庸《连城诀》是最深的清代小说精髓的作品之一，其反映的“官府为盗”的人性之恶，可以说是清代武侠的精髓了。

想象力的衰竭，创作力的僵化，清代武侠虽然成熟却像一个老年人一样行将就木，就和它所处的大清王朝一样，虽然发展到了封建的巅峰，但是也即将崩溃，可以说令人无限感慨。

『贰』 金庸武侠小说中朝代为何取清朝为背景最多

金庸武侠小说可以连成一副对联：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。

『叁』 从唐朝到清朝，武侠小说为何逐渐转向写实

因为以清朝为背景的武侠小说，留给作者“自由发挥”的空间比较小。谈及武侠小说，这可是近代文学史上一个不容忽视的文学领域。数十年来，金庸，梁羽生，古龙等大宗师，通过如花妙笔，为一代又一代的中国人营造了一个“武侠梦”。

谁在孩提时期，不曾幻想过长袖飘飘，仗剑天涯呢？但是很多武侠小说的资深读者可能会从诸多小说中总结出一个奇怪的现象：就是“唐传奇”，往往是非常奇幻的；到了清朝，就比较“朴实无华”了。

但是假如我们以唐朝，宋朝，这些年代比价久远的背景来创作小说，由于记录的缺乏，所以作者可以自由想象，随意发挥。里面的门派，武功，传承，也都是作者自己杜撰的，当然更奇幻一些。

『肆』 为什么金庸武侠小说里面，有关清朝的情节大多是负面的

原因很简单，金庸先生的先祖和清朝有着非常深的仇恨，清朝几乎要将金庸的祖先杀光了。这样的情况之下，身为子孙的金庸虽然不能替自己的先祖报仇，但是在自己的小说当中贬低一下这些人还是非常简单的，这也是非常的情有可原的。

而金庸先生的先祖查氏就是因为当年在乡试之时一个小小的考题，被康熙的文字狱所迫害。直接让人严查查氏一族，当时一旦因为文字的原因被严查都没什么好下场。果不其然，查氏一族除了几个被流放之外，其余之人全都被杀害。这样的仇恨也是让金庸先生对清朝有很大的意见，这样自然会贬低清朝了。

『伍』 为什么金庸武侠小说只写到清朝，后面朝代就不写了

清朝之后，就是热兵器时代来临，再好的武功挨不起枪子。

『陆』 金庸的武侠小说中有明确的历史朝代的小说，为什么是宋朝和清朝的是最多的

首先，他们那一批所谓新派武侠小说宗匠们刚开始写武侠小说时候当然要受旧派或者说北派武侠小说的影响。而那些上世纪三四十年代的人创作的例如《卧虎藏龙》、《鹰爪王》、《十二金钱镖》等大多都是以清朝为背景，而这我觉得是因为他们这些创作者一是因为处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后反清传奇故事的民间发酵期，民族情结和侠义精神正在蓬勃涌动。第二是因为他们了解清朝真正的江湖，包括镖局生意、帮会行规等，所以虽然素材真实，但也只能局限于清朝。第三是因为公案小说的影响。回到新派的金古梁来说，他们最早期的作品无一不是将背景设定于清朝，因为可以直接取用前辈已经成型的清朝江湖世界观。其实也是因为他们写武侠，是要有尊重历史底线在的，不像现在的网络架空穿越之流，唐宋背景下除了不要鞭子完全可以跟清朝一模一样。

其次，至于说金庸为什么有超过一半，其实我觉得与金庸先生的个人历史研究偏好不无关系。也不知道是不是因为他们海宁査家在明清朝的那点名气的缘故，金庸对于有清一代的各种正史野史传奇乃至民间故事十分了解（当然也是因为清朝最近野史啊文人笔记之类最多），所以从中取材出乾隆身世之谜、袁督师辽东故事之类简直太轻松了。PS.吴六奇款待过査继佐。另外，私以为金庸先生最后一部以鹿鼎记收尾，属于写了一圈最后发现还是清王朝的江湖自己还是没有写尽写全写过瘾，然后就用了大力气将清初所有势力都串起来。

第三，武侠发展到了梁羽生金庸古龙这里，不是上升到历史高度讨论侠之大者为国为民的范畴（主要是梁金比如萍踪侠影比如射雕），就是深入到人性讨论侠义精神与成佛入道的关系（比如天龙笑傲比如古龙的各种彻悟的仙圣型侠客）。所以，前者是需要异族入侵的，这样才能探讨这个问题嘛，即使你是个韦小宝这样混不吝的顽徒，也得在代表最广大人民根本利益的康熙和代表民族独立的陈舵主中间抉择。

『柒』 从唐朝到清朝，古典武侠小说为何会由玄幻转向写实

因为社会风气在慢慢的转变，自然不同的时代有不同的小说风格了。如今的金庸老先生所写的武侠小说，有着很广阔的世界观，这也和前人所写的武侠小说有着非常紧密的关系。

到了如今，武侠小说逐渐的被仙侠奇幻小说所取代。毕竟大家的思想不一样，认知不一样，所以现在的人们更加偏爱仙侠小说。但是其实无论是奇幻还是朴实，小说的不断发展，都是非常有意义的，也能反映当时朝代的一些东西。

『捌』 为什么金庸武侠小说只写到清朝，不写到现代

现代某组织独裁专制，
金庸不感写。

『玖』 历史中，古典武侠小说为何由玄幻逐渐转向了写实

金庸古龙是我们都耳熟能详的武侠作者，他们构建的宏大而壮丽的武侠世界让无数人为之倾倒。但是他们的成就并非是横空出世的，实际上金庸古龙梁羽生等武侠大师，都和前代的古典武侠小说密不可分，无论是唐传奇 宋元话本还是明清的演义与武侠故事，都是这些武侠大师的灵感源泉。

但是有一个有趣的现象始终令人费解——

我国武侠的源头，也就是唐传奇的故事，往往都是非常奇幻的，然而到了明清时期，武侠小说却日益“写实”。

这是为什么呢？其实背后的原因远比看上去的要复杂。

其背后所映射的，有清廷内部的满汉之争，有地方势力的门户之争，更有中外之争，利益之争。在这种情况之下，清代的公案小说也是层出不穷，令人眼花缭乱，反映的都是清代社会的矛盾与黑暗。可以说金庸《连城诀》是最深的清代小说精髓的作品之一，其反映的“官府为盗”的人性之恶，可以说是清代武侠的精髓了。

想象力的衰竭，创作力的僵化，清代武侠虽然成熟却像一个老年人一样行将就木，就和它所处的大清王朝一样，虽然发展到了封建的巅峰，但是也即将崩溃，可以说令人无限感慨。

『拾』 为什么金庸武侠小说中，有关清朝的情节大多都是贬斥和讥讽

大家都知道金庸先生的作品是非常受欢迎的，不管哪个年龄段的人，都有金庸作品的粉丝。那么，有一个疑问，为什么金庸武侠小说中有关于清朝的情节大多都是贬值和讥讽呢？原来金庸先生的先祖与清廷统治者有血海深仇，清廷几乎杀光了金庸先生的先祖。所以，金庸先生的作品对清廷的各种讥讽贬斥也就很正常了。

所以说，金庸先生的祖上与清廷的仇恨还是很大的，这就怪不得的金庸先生对清朝这么大的意见了。