历史上武侠小说哪些是真实的

❶ 武侠小说里的人物都是真实存在的吗

王重阳 全真七子 历史上确有其人 丘处机入草原传教也确有其事 至于武功则不可考证 估计是杜撰 他们在中国道教的发展史上有很重的地位也确实有卓越的贡献 张三丰就更不用说的了 现在武当山上还有他的殿 中国道教里程碑式的任务 也确实有武功 受过明成祖朱棣的封赏 相当牛逼的人物 段智星历史上有原型 但是绝不像书中所写有着那么厉害的武功 大理国自古也不是什么大国 所以即是是历史上的原型也不过是类似于龙套的角色 不值一提 至于杨过 小龙女和黄蓉则是金老大的杜撰 当然不是真的啦 而武功这个东西真不好说 想我巍巍中华五千年的传承 武功作为一种标志 必有它独特之处 但究竟有没有那么神 即便是现在也有学者在争论 武侠小说流派就更多 大学里甚至有武侠赏析的选修课 所以这都是待定的问题
好了写了这么多 只是想跟爱好武侠的朋友好好谈谈 现在的新武侠也涌现出不少优秀写手 有空可以涉猎一下哦

❷ 武侠小说，谁知道哪一部小说是关于历史的，是长篇小说，比较真实点的

强烈推荐：凤歌《昆仑》我看过的最好看的网络武侠小说！
《昆仑》以宋末元初为历史背景，通过主人公梁萧的传奇经历，给读者展开了一幅气势磅礴的江湖画卷。江湖，情仇，家国，浩浩荡荡百万字，出场人物数百，通篇神采飞扬，是一部直追金庸实力的巨作。情节起伏跌宕，波澜壮阔。其中《天机卷》中的天机宫之变、《破城卷》中的襄阳之战等读来均是荡气回肠，堪与光明顶之战等经典段落比肩。神完气足，容量极大——天文地理、机关数术、排兵布阵，无一不及，且无一不精，尤其是对古代算学的运用可谓神来之笔，直叫人拍案叫绝

❸ 金庸笔下的武侠小说中的人物是真有其人还是虚构的，依据呢

一部分是虚构的人物，但大部分的主要人物还是有的，比较天龙八部中的大理段家，这里面的人物是全都是历史存在的人物，而且身份也一样。还有袁承志，郭靖，杨康，张三丰，明教中的几员上将，宋远桥，丘处机，王处一等等一系列的人物都是真实的，只不过有些扭曲了人物的本实。其实金老爷子笔下最值得骄傲的就是，倚天中的明教，事实上是存在的，早在宋朝初年就已经有明教的存在，确实是从波斯传过来的，教全名是摩尼教，后来可能是因为政府的打压与扭曲，就被叫成了魔教。可能这个教的教众有些过激的行为，不是当时时代所能接受的，有点类似当今的非主流打扮，所以就被叫成了魔教。相传水浒中的方腊，就曾任一界魔教教主。当然这个可能是个传说。

❹ 有哪些在武侠小说里的武功，其实现实中也存在

俗话说无风不起浪，许多传说中的事情虽然有些夸大，但多少都会有其原型。比如许多武侠小说里面描写的古代武功，除了一些虚无缥缈的虚构神功之外，其实也有不少功夫是有其来源的，而且有一些武功在现实中也存在过，只是没能练到古人那么高的程度而已。我们今天就谈谈武侠小说中真实存在的几种武功，他们就是金钟罩铁布衫、轻功和太极拳、铁砂掌。

太极拳这种功夫在现代也是真实存在的，除了强身健体和那些练套路的之外，其实民间还流传着更高级的太极拳，运用好了威力很大。而创出太极拳的张三丰也是真实存在的人物，可千万别小看我国流传千年的武术和文化，有些古人的东西是现代人想象不到的，很多东西不是古人没有发明，而是我们现代人不理解。

❺ 带有历史性的武侠小说有哪些

《鹿鼎记》是由著名作家金庸所创作的一部长篇武侠小说，是作者的封笔之作。 作品通过壮阔的画面与多彩的人物个性，运用调侃的语言，去表现中国“国民的悲剧”与“文化的悲剧”，并将韦小宝的机智、油滑以及无赖的本色表现的淋漓尽致，通过塑造韦小宝这一个与传统的侠客完全不同的小人物形象，并借这个形象讽刺了一些道貌岸然的伪君子和迂腐顽固的思想，表现了民族统一的思想。

❻ 历史上，真的有武侠小说里提到的“江湖”吗

有

自从宋代平民从古时期的贵族依附关系中解放出来之后，中华帝国的武术家阶层就成为了被称为“江湖”的独特社会领域的主宰。“江湖”来自于公元前3世纪的哲学家庄周的一个比喻：”对于鱼来说，与其在土坑里用唾沫相互湿润，不如在江和湖中相互忘却。“毫无疑问，这是对于自由的隐喻。我们必须明确，”江和湖“是缺乏海洋文明的中国文化中和坚实的陆地以及”故土“相对立的概念，它们构成中国的内河航运体系以及广义的交通运输体系。像鱼一样在江湖中生存者，必然首先是摆脱了对土地依附关系的自由人。

❼ 金庸小说中的历史是否具有真实性

小说中具有一定的历史背景，但其中有虚构出来的成分。

金庸的武侠小说，除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》)，绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景，将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。

金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；主角也时常参与历史重大事件，比如蒙古统一、南下征宋，李自成进京，康熙平三藩等等。

但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣，里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单：为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。

因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件，这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改，甚至只借个名字进行原创，才能写出引人入胜的小说。

(7)历史上武侠小说哪些是真实的扩展阅读：

《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中，时而插科打诨时而惊心动魄，引人入胜，不忍释卷。

全书的引子是《明史》一案，吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连，乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述，引出了两个人，一个是天地会总舵主陈近南，另一个是大力将军吴六奇。

吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐（字伊璜）之恩，日后发达并身居高官，又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创，早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过（不过名字叫做「吴六一」），而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性，二也是为纪念先人。

不过，历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外，并不算多么正义的人物，主要原因是他身为明朝总兵却率部降清，并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子，暗地里反清复明，结交仁人志士，还做了天地会红旗香主，只可惜最后身遭暗害。

而那个告密小人吴之荣，史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死

❽ 武侠小说里，哪些是根据历史事实改编的

《白发魔女传》是作家梁羽生的作品。叙述的是明万历四十三年凉秋，云贵总督卓仲廉卸任归故乡陕北，途经川陕边境时被劫富济贫的绿林女大盗“玉罗刹”练霓裳劫去大部分财产。随行护送的武当弟子耿绍南，因傲慢不逊被削去左手二指，以示惩戒，练霓裳自此与武当派结怨。百姓反抗政府，下属背叛上级，奸佞出卖国家，反抗与自由的精神交织在一起，就是那个时代的精神。

历史背景是明中后期。涉及历史事件有征辽饷、内宫阉患、满清掠关、闯军起义。

《龙虎斗京华》为武侠小说大师梁羽生的第一部武侠作品，讲述了义和团进北京的事迹，系新派武侠开山之作。亦是“新派”武侠小说之源头伊始。

历史背景是清末。涉及历史事件是义和团运动和八国联军侵华。并且故事中的三派“扶清灭洋”派、“反清灭洋”派、“保清灭洋派”的纠纷符合当时民间思潮。

❾ 金庸武侠小说里出现过多少个历史中真实存在的武林人物

众所周知，金庸小说里时常有历史人物跑进来客串，光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆；我就简单的介绍一下金庸那些真实存在的历史人物。
《神雕侠侣》
首先不得不说尹志平，全真教六代掌教，真实历史中是全真教初期人品各个方面比较好的一位了，王重阳丘处机等黑点远比他多但金庸把王重阳丘处机都塑造成了正面人物，唯独尹志平直接黑成了最让人不齿的淫贼全真现示威，据说某年全真有人找金庸抗议辱没先师，所以才改的甄志丙，只是尹志平的名声是彻底就不回来了，提到他人们只会记得终南山下的龙骑士了。
《碧血剑》
《碧血剑》一书的背景为明末，袁崇焕被杀、李自成进京、崇祯上吊、皇太极入关这些史实自然不必提了。但主角袁承志的身份纯属虚构。因为袁崇焕唯一的遗腹子是袁文弼，后来从军宁古塔，其子孙入了满籍。清末名将富明阿、寿山均为其后裔，寿山之女寿懿还嫁给张作霖当了五姨太。后来新修版中袁承志成立「金蛇营」并归属闯王帐下一事也是虚构的。

《倚天屠龙记》与历史的交集甚多，单是元末明初这一段混乱时期的出场名人就不计其数。明教方面，太祖朱元璋以及徐达、常遇春、汤和、邓愈、花云等一干开国元勋以及韩山童、韩林儿等义军头领都曾是张无忌的旧识或部下，但这几位名气太大，不好自由发挥，所以也没安排什么武侠戏份。
《天龙八部》
书中的大理国富民强、百姓安居乐业，帝王家段氏的六脉神剑和一阳指威震天下。真实历史中又是如何呢？段正明、段正淳、段誉（史载其真名为段和誉，又名段正严）均做过大理皇帝。并且段正淳没有意外身故，而是避位为僧后传位于儿子段和誉。
《鹿鼎记》
《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇，也是与历史人物结合最多的一篇，几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古，甚至还有海外的俄罗斯。韦小宝是否真有其人不太确定，但是建宁公主嫁吴应熊确有其事，但韦小宝无论如何都没法赶上。因为真正的建宁不是康熙的妹妹，而是姑姑，比康熙大十三岁……她嫁给吴应熊时是顺治十年，第二年康熙才出生。

❿ 金庸武侠小说历史题材是否真实，可不可以作为史料考证

主要历史事件是真实的，但小说一般都是虚构的。不能做为史料考证？