鹿鼎记是武侠小说么

⑴ 鹿鼎记怎么算武侠小说

呵呵，你认为是武侠小说也可以，认为是社会问题小说也可以。
实际上《鹿鼎记》是在一个武侠的世界里头描写了一幕中国人的善恶美丑的众生相。

⑵ 为什么说《鹿鼎记》是一部“反武侠小说”

鹿鼎记》是金庸的封笔之作，也可以说是金庸创作的最成功的一部作品，甚至在整个武侠文化史上，它都具有很高的地位。然而，正是这么一部出手不凡的优秀武侠作品，却被众多读者评价为一部“反武侠小说”，而主人公韦小宝则自然成了金庸笔下唯一的一个“反侠”。

如果看不到《鹿鼎记》的“反武侠”主题，就不能算是真正看懂了这部伟大的武侠作品。

⑶ 鹿鼎记是一部武侠小说吗

是的，里面也有武侠招式，只不过内容比较倾向于儿女情长罢了。

⑷ 为什么鹿鼎记之后，金庸就不写武侠小说了

毕竟金庸老先生深知，鹿鼎记之后很难再出现新的高度武侠小说了。作为金庸老先生的收官之作，在鹿鼎记完成后，金庸老先生很长时间都没有再动笔的念头，每当有熟人问及是为何，都会有人阴阳怪气的回答，他不能写了，其实不然，一个人的文思不会随着年龄而衰退，反而会如同烈酒一样愈来愈醇香，金庸老先生并非不能写，而是他真的不愿写。

金庸老先生终究是老了。他年龄终究是上来了，所以他需要把这个江湖给让出来，像是传承一样，让给新的那些作家。

⑸ 《鹿鼎记》也算武侠小说

你只关注色的一面，怎么不看一下其中对历史的研究，康熙时发生的主要事件，其中包括中俄《尼布楚条约》。还有韦小宝随机应变，化险为夷的能力，很强的。

⑹ 鹿鼎记是武侠小说吗

是武侠小说 金庸写的 洪教主、陈近南、冯锡范、九难、海大富
千叶手，大小擒拿手，化骨绵掌、神行百变，凝血神爪

⑺ 鹿鼎记和金庸以前的武侠小说的差别是什么

除了《鹿鼎记》，金庸所有的武侠小说中，主角的性格为人里，都体现了一个“侠”字。所谓的侠，偏重于路见不平拔刀相助，即使不考虑立场对错，总有十分正气在里面。再就是情——金庸的武侠小说里，除了鹿鼎，其他的主角无论性格如何，大多有一段情意纠缠在心底，也许很苦，也许很甜，但都很真。无论是杨过与小龙女，还是从桃花岛盗书而逃的梅超风，都是如此。
但是《鹿鼎记》不同。首先主角没有武功。但他并不是不能学武功，而是不愿意学：他曾对师父独臂神尼道：弟子学了这天下第一逃命的功夫，就再也不怕了！可见他志不在武，仅仅在于保命——保住了命，才能去享受他的金钱美女~主角对爱情的看法，更不是弱水三千只取一瓢，而是基本上见一个爱一个，不止是爱，而且是要占有，是要娶了来——这一点，在别的金庸武侠小说人物中是没有的。
再就是，韦小宝不是侠。他是个小流氓，行事只凭义气，跟红花会的人结拜，就念着要护着赵三哥；进宫跟小玄子成了朋友，就把反清复明的师傅丢到了一边——他唯一苦恼过不去的事儿，是小玄子要杀他的赵三哥，而赵三哥他们，偏要杀小玄子。——这样的人，跟正气这两个字，没有关系。
所以《鹿鼎记》中，没有武，也没有侠。这就是它和金庸以前的武侠小说最大的区别。

⑻ 鹿鼎记是武侠小说中的败笔，这么说对吗

的确，鹿鼎记刚刚出版的时候有不少人这样评论，鹿鼎记的确是打破了很多武侠小说的固有模式，使得读者读起来并不像是一般武侠小说的那种仗剑江湖的体验。
但是如果静下心来想一想的话，那种固有的武侠小说模式又是谁规定的呢？无非是迎合读者口味，人云亦云罢了。
鹿鼎记打破了所谓固有的模式，开创了新的讽刺的社会问题小说式的武侠小说的局面。整部鹿鼎记，其实就是一个中国人世界的众生相，中华民族的优缺点几乎都包含其中。
所以我还是更赞成倪匡对金庸小说的排名，鹿鼎记第一，笑傲江湖第二。

⑼ 《鹿鼎记》不是武侠小说，金庸用四个字概括很恰当，哪四个字

《鹿鼎记》小说刚开始出版时，读者看了后很疑惑，觉得这部小说不是出自金庸笔下，好像是招人代笔？大家为什么会用这样的疑问呢？因为《鹿鼎记》这本书真不太像金庸之前写的小说。比方说金庸在写《鹿鼎记》之前写过的两部小说《天龙八部》和《笑傲江湖》。可是回过头再来看看韦小宝，武功一点不会，逃跑的本事倒是学了不少。

对于读者们的这个问题，后来金庸也给大家做出了解释。金庸坦言这本小说是自己写的，也确实跟自己以前写的不一样。金庸用非史非奇这四个字概括了《鹿鼎记》这本书，仔细一分析好挺恰当，既不是历史，也没有多少武功。

已经把侠义、人性写到了一个极致，郭靖反抗入侵，维护一城百姓安危，不失为侠之大者。满清作为入侵者，在袁承志的年代，反抗满清入关还是侠义。但是当人民安居乐业，陈近南为人虽然光明磊落，但只为维护苟延残喘的朱氏和郑氏统治，到底算不算侠？

而韦小宝周旋各方势力之间，尽量去做到维护各方面朋友，不失朋友之义。韦小宝为了活着，对敌人不择手段和传统侠的光明磊落又大相径庭。金庸小说到了《鹿鼎记》已经是一个新高度，传统的武侠小说再难突破了。